Bản án 228/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Vắng mặt tại Toà hôm nay, nhưng theo đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 11 năm 2022, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày:

Trước khi kết hôn chị và anh Đào Xuân T qua thời gian tìm hiểu, thì tự nguyện tiến tới hôn nhân, đăng ký kết hôn vào ngày 04/5/2007 tại UBND xã M, huyện P, tỉnh B. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc cho đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh T không lo làm ăn, mà suốt ngày ăn chơi cờ bạc, nhiều lần ngược đãi đánh chị, nên từ năm 2018 chị đã bỏ nhà đi sống ly thân với T từ đó cho đến nay. Trong khoảng thời gian sống ly thân vợ chồng không quan tâm gì đến nhau và gia đình hai bên không khuyên can hoà giải gì. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị yêu cầu Toà giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

-Về quan hệ nuôi con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là Đào Ngọc N, sinh ngày 27/11/2007, hiện con đang ở với chị. Nay ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung nợ chung: Vợ chồng chị không có tài sản chung, không có nợ chung, nên chị không yêu cầu Toà giải quyết.

Đối với bị đơn anh Đào Xuân T, mặc dù đã được Toà án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng anh T không có ý kiến trình bày gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Tại phiên Tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P phát biểu: Về thủ tục tố tụng T án đã tiến hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị H, cho chị Hđược ly hôn với anh Đào Xuân T, giao con là Đào Ngọc N cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên không xét, về tài sản chung nợ chung không có, nên đề nghị không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Đây là vụ án Hôn nhân gia đình tranh chấp về ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án này có bị đơn là anh Đào Xuân T đang cư trú tại huyện P, tỉnh B, nên thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh B theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã triệu tập bị đơn anh Đào Xuân T hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên Tòa, nhưng anh T vắng mặt không có lý do, cũng không trở ngại khách quan, còn chị H có đơn yêu cầu Toà xét xử vắng mặt, nên căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Hoa, anh T.

Trong quá trình Toà hoà giải xét xử vụ án này anh T cũng không đến Toà, không có nguyện vọng được đoàn tụ, điều này chứng tỏ anh T cũng không mong muốn xây dựng gia đình hạnh phúc, vì vậy có cơ sở xác định, hôn nhân giữa chị H và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu duy trì cuộc sống hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử cho chị Hoa được ly hôn với anh T.

-Về con chung: Chị Hvà anh T có 01 con chung là Đào Ngọc N, sinh ngày 27/11/2007, hiện con đang ở với chị H. Nay ly hôn chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu, anh T không có ý kiến gì về việc nuôi con và nguyện vọng cháu muốn tiếp tục được chung sống với mẹ, vì vậy Hội đồng xét xử giao cháu cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81, 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Chị H không yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nên không xét.

-Về tài sản chung: Chị H xác định không có tài sản chung,không có nợ chung, nên không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

-Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

-Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

-Căn cứ Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê Thị H được ly hôn với anh Đào Xuân T.

2. Về quan hệ nuôi con chung: Giao con chung của chị H, anh T là Đào Ngọc N, sinh ngày 27/11/2007 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng (hiện cháu đang ở với chị H) và anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc làm ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cũng như việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Chị Lê Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn để sung ngân sách nhà nước, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí, mà chị H đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0009083, ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh B.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị H và anh Đào Xuân T vắng mặt tại phiên Toà hôm nay, nên được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.