Bản án 228/2021/DS-ST — Dân sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị N, anh P, chị H có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị N, anh P, chị H

- 3 -

Về số tiền vốn: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cũng như đại diện ủy quyền của nguyên đơn trình bày vào thời gian từ năm 2016 đến năm 2019, anh M có bán thức ăn chăn nuôi heo cho vợ chồng anh P chị H. Khi mua bán, anh M và vợ chồng anh P chị H có thỏa thuận ngay khi bán heo xong thì anh P chị H trả đủ tiền cho anh M. Tuy nhiên, sau khi bán heo xong thì anh P chị H không trả đủ tiền thức ăn cho anh. Ngày 15/01/2020, anh M anh P chị H chốt nợ thì vợ chồng anh P chị H còn nợ anh số tiền vốn là 100.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất là 1.66%/01 tháng. Nhưng từ khi chốt nợ ngày 15/01/2020 cho đến nay vợ chồng anh P chị H không có đóng bất kỳ khoản lãi nào và cũng không trả được bất kỳ khoản tiền vốn nào. Còn anh P chị H thì thống nhất với lời trình bày của anh M, vợ chồng anh P chị H thừa nhận vào khoản thời gian từ năm 2016 đến năm 2019 có mua thức ăn để chăn nuôi heo ở đại lý anh M, qua quá trình mua thức ăn thì vợ chồng anh chị không thanh toán nghĩa vụ trả nợ cho anh M, đến ngày 15/01/2020 thì vợ chồng anh cùng với anh M có chốt nợ là vợ chồng anh còn nợ anh M số tiền vốn là 100.000.000 đồng. Do đó, anh M yêu cầu vợ chồng anh P chị H trả số tiền vốn 100.000.000 đồng là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về tiền lãi: Ở lần chốt nợ ngày 10/12/2019 thì vợ chồng chị H anh P nợ số tiền vốn là 101.222.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 01%/tháng tính từ ngày 15/02/2019 đến 15/12/2019 tương đương số tiền lãi là 10.000.000 đồng, phía anh M chỉ mới nhận tiền lãi là 7.000.000 đồng. Vợ chồng anh P chị H cũng thống nhất từ ngày 12/02/2019 đến ngày 15/12/2019 thì vợ chồng anh chị có đóng 7.000.000 đồng tiền lãi, Hội đồng xét xử xét thấy, sự thỏa thuận về tiền lãi từ ngày 15/02/2019 đến ngày 15/12/2019 của các đương sự phù hợp với quy định pháp luật và các bên không yêu cầu nên Tòa án không xem xét. Từ ngày 15/01/2020 thì anh M và vợ chồng anh P chị H chốt nợ là 100.000.000 đồng, lãi suất ở mức 1.66%/01 tháng, vợ chồng anh P cho rằng đã đóng được 8.000.000 đồng tiền lãi nhưng không có chứng cứ chứng minh và nguyên đơn cũng không thừa nhận nên lời trình bày vợ chồng anh P chị H không có căn cứ. Căn cứ vào Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, xét thấy anh M yêu cầu vợ chồng anh P chị H trả lãi suất 0.83%/01 tháng tính từ ngày 15/01/2020 đến ngày 15/11/2021 (là 22 tháng) tương đương số tiền: 100.000.000 đồng x 0.83% x 22 tháng = 18.260.000 đồng là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về thời gian trả tiền: Anh P chị H đưa ra lý lẽ cho rằng do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Xét thấy, việc anh P chị H xin trả dần không được phía nguyên đơn đồng ý đồng thời ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn mà pháp luật bảo vệ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Từ những phân tích trên, anh M yêu cầu anh P chị H trả số tiền vốn là 100.000.000 đồng và tiền lãi là 18.260.000 đồng là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Áp dụng Điều 430, Điều 357, Điều 440 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- 4 -

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn M

Buộc anh Nguyễn Bảo P và chị Lê Thị H có trách nhiệm liên đới trả cho anh Nguyễn Văn M số tiền cả vốn và lãi là 118.260.000 đồng (một trăm mười tám triệu, hai trăm sáu mươi ngàn đồng), trả khi án có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí:

Anh Nguyễn Bảo P và chị Lê Thị H phải chịu 5.913.000 đồng (năm triệu, chín trăm mười ba ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho anh Nguyễn Văn M số tiền 3.039.500 đồng (ba triệu, không trăm ba mươi chín ngàn, năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền số 0004826 ngày 20/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

Kể từ ngày anh Nguyễn Văn M có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Nguyễn Bảo P và chị Lê Thị H chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng đối với đương sự vắng mặt thời hạn trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./