Bản án 226/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Phan Quang H1 kết hôn vào năm 2015 có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận N (cũ), nay là phường N, thành phố Đà Nẵng; hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng ông bà thuê nhà ở tại Tổ B, phường N, TP. Đà Nẵng. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Phan Quang H1 thường xuyên nhậu nhẹt, đánh chửi vợ con, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Mâu thuẫn được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Từ năm 2024 đến nay vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau trong cuộc sống. Nay bà H xác định không còn yêu thương ông H1, nên đề nghị tòa giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phan Quang H1.

- Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Phan Quang H1 có 01 con chung là Phan Quang Bảo N, sinh ngày 19/9/2016. Ly hôn bà H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con cho đến khi con đủ 18 tuổi. Không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Không có

- Về nợ chung: Không có

* Ông Phan Quang H1 đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng ông không đến Tòa nên không thu thập được lời khai của ông trong quá trình tố tụng, ông cũng không có ý kiến phản hồi gì liên quan đến chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

* Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, quá trình giải quyết đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho các bên đương sự. Bị đơn ông Phan Quang H1 không có phản hồi về vụ án và tại phiên toà ông H1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án xét xử vắng mặt ông H1 là đảm bảo về thủ tục tố tụng.

Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Thanh H đối với ông Phan Quang H1

- Về con chung: Áp dụng Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung: Phan Quang Bảo N, sinh ngày: 19/9/2016 cho bà Nguyễn Thị Thanh H được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Ông Phan Quang H1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thanh H xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung. Tại phiên tòa ông Phan Quang H1 vắng mặt nên để đảm bảo quyền lợi cho các bên đương sự đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1.1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Phan Quang H1 cư trú tại tổ B, phường N, thành phố Đà Nẵng. Do đó, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Toà án năm 2025, Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Đà Nẵng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng về thẩm quyền.

Sau khi kết hôn được một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo bà H trình bày là do ông H1 thường xuyên nhậu nhẹt, đánh chửi vợ con, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã, ông bà đã sống ly thân từ năm 2024 đến nay. Toà án cũng đã gửi thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông H1 và mở phiên họp công khai chứng cứ, hoà giải để động viên vợ chồng về cùng chung sống, nuôi dạy con cái nhưng ông H1 không có ý kiến phản hồi, không đến Toà án. Tại các phiên toà ông H1 đều vắng mặt không có lý do, điều này thể hiện thái độ bỏ mặc, không có thiện chí níu kéo mối quan hệ hôn nhân của mình; Theo xác nhận của bà H và kết quả xác minh tại địa phương cũng thể hiện vợ chồng bà H, ông H1 không còn chung sống với nhau. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng của bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Phan Quang H1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Thanh đối V ông Phan Quang H1 là phù hợp quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét yêu cầu của bà H về việc nuôi con chung thì thấy: Việc giao con cho ai trông nom, nuôi dưỡng đều phải dựa vào quyền lợi mọi mặt của con, đảm bảo được sự phát triển toàn diện của con cả về thể chất lẫn tinh thần. Hiện tại, con đang được bà H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc nên cần tiếp tục giao con cho bà H là phù hợp với tình hình thực tế, nhằm ổn định cuộc sống của con, phù hợp với ý kiến nguyện vọng của con và phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273; Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Toà án năm 2025; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung" của bà Nguyễn Thị Thanh H với ông Phan Quang H1.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Thanh H được ly hôn ông Phan Quang H1.

Do chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Thanh H đối với ông Phan Quang H1 nên giấy chứng nhận kết hôn số 119/2015, quyển số 01/2014 do UBND phường H, quận N, TP . cấp cho bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Phan Quang H1 ngày 10/12/2015 không còn giá trị pháp lý.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung: Phan Quang Bảo N, sinh ngày 19/9/2016 cho bà Nguyễn Thị Thanh H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Ông Phan Quang H1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không trực tiếp nuôi con vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung, không ai được cản trở. Khi cần thiết vì lợi ích của con chung, các bên đều có quyền yêu cầu giải quyết về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không đề cập đến

4. Về án phí: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà Nguyễn Thị Thanh H phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà Nguyễn Thị Thanh H đã nộp tại biên lai thu số 0004097 ngày 20/10/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.