Bản án 226/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Đình V là nhân viên bảo vệ của Ngân hàng. Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10/12/2021, V điều khiển chiếc xe mô tô mang biển số: 72G1-727.21 đến nhà của anh Trương Thanh L tại số 3/12/6B Đường số 86, ấp X, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, một mình V uống hết 03 lon bia loại Tiger. Đến khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, V điều khiển xe về nhà anh ruột của mình là Đinh Đình H tại ấp X, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. H rủ V đến quán ốc T thuộc ấp C, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh uống bia. Tại đây, V cùng H và anh Lê Trung T (là anh vợ của H) uống bia. Uống được một lúc, anh T điều khiển chiếc xe mô tô của V về trước. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, H và V đến quán Y thuộc ấp C, xã A, huyện C tiếp tục uống bia. Đến khoảng 00 giờ 30 ngày 11/12/2021, H thấy V đã say nên đưa chìa khoá xe ô tô biển số: 61C-163.50 và yêu cầu V vào trong xe ô tô nổ máy và mở máy lạnh nằm nghỉ chờ H về. V ra xe ô tô nổ máy rồi điều khiển xe đến nhà bạn tên T (không rõ lai lịch), do trời tối V không tìm được nhà nên V điều khiển xe ô tô quay lại quán Y. Lúc này, lực lượng Công an xã An Phú, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh gồm các đồng chí Nguyễn Văn P (Phó trưởng Công an xã), đồng chí Lê Văn T (cán bộ tổ phòng chống tội phạm), đồng chí Nguyễn Trọng Q (Cảnh sát khu vực) và đồng chí Phan Minh T (Cán bộ tổng hợp) đang làm nhiệm vụ tuần tra trên đường S thuộc địa bàn xã A thì phát hiện V điều khiển xe ô tô với tốc độ cao, lạng lách đánh võng, bật còi ưu tiên gây mất an ninh trật tự. Lực lượng Công an xã An Phú dùng đèn pin ra hiệu lệnh dừng xe, V không chấp hành hiệu lệnh mà tăng ga bỏ chạy về hướng đường Tỉnh lộ 15. Đến khoảng 01 giờ 10 phút cùng ngày, lực lượng Công an xã An Phú dùng xe mô tô hai bánh công vụ mang biển số xanh: 41B1- 004.74 truy đuổi theo V, khi đến trước nhà số 1271 Tỉnh lộ 15, ấp X, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thì anh P, anh T đuổi kịp và dùng xe mô tô hai bánh công vụ chắn ngang đầu xe ô tô biển số: 61C-163.50 của V. Anh P và anh T yêu cầu V xuống xe kiểm tra giấy tờ, V không chấp hành mà tăng ga đâm thẳng vào xe mô tô công vụ đang dựng trước đầu xe, kéo lê một đoạn khoảng 01 km khi đến trước nhà số 1141 Tỉnh lộ 15, ấp C, xã A, huyện C, V phát hiện xe ô tô của mình bị vướng vật gì dưới gầm xe nên điều khiển xe ô tô lùi về phía sau thì nhìn thấy chiếc xe mô tô công vụ phía đầu xe. V điều khiển xe ô tô tránh sang trái tránh né rồi điều khiển xe chạy về nhà của anh H. Tại đây, V kiểm tra xe ô tô thì phát hiện bánh xe trước bên phải (bên ghế phụ) của xe ô tô bị hư hỏng chỉ còn lại vành lốp và mâm, tấm chắn bùn phía trước bị hư hỏng nên V tháo biển số: 61C-163.50 ra khỏi xe (do biển số: 61C-163.50 được dán chồng lên biển số thật 51D-283.77 bằng băng keo hai mặt), còn lại biển số thật 51D-283.77. Sau đó, V đi trực đêm. Khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, H mang xe đến tiệm rửa xe của ông Lý Anh K để rửa, sửa xe. Đến khoảng 11 giờ 00 cùng ngày, V đến Công an xã An Phú đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Kết luận giám định số: 144/KLGĐ-TT ngày 27/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (PC09) như sau:

- Không xác định được tốc độ của xe bán tải hiệu Ford Ranger biển số: 61C-163.50 gắn camera giám sát hành trình gửi giám định tại thời điểm xảy ra va chạm với xe mô tô hai bánh biển số: 41B1-004.74 cho đến khi dừng lại do camera ghi lại hình ảnh phía sau xe và góc quay hướng xuống đất không quan sát được thời điểm xảy ra va chạm.

- Trích xuất được 76 (Bảy mươi sáu) tập tin video trong khoảng thời gian nghi vấn xảy ra vụ việc từ 00 giờ 26 phút 22 giây, ngày 11/12/2021 đến 01 giờ 06 phút 39 giây, ngày 11/12/2021 từ camera hành trình gửi giám định. Dữ liệu video trích xuất được lưu trong thiết bị lưu trữ gửi đính kèm (Đĩa CD). Không trích xuất hình ảnh và mô tả nội dung do không xác định được thời điểm xảy ra va chạm.

Kết luận giám định số 145/KLGĐ-TT ngày 27/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đối với 02 (Hai) biển số xe ô tô 61C-163.50 như sau: Không đủ cơ sở kết luận 02 (Hai) biển số xe ô tô 61C-163.50 là thật hay giả.

Kết luận định giá tài sản số 202/KL-HĐĐGTS ngày 30/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Uỷ ban nhân dân huyện Củ Chi đối với 01 chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda Future FI màu đỏ - đen biển số xanh: 41B1-004.74 bị hư hỏng có giá trị thiệt hại 16.164.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 83/CT-VKS.CC ngày 29/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Củ Chi để xét xử Đinh Đình V về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các chứng cứ có tại hồ sơ. Bị cáo khai rằng: Ngày 10/12/2021, sau khi uống 03 lon bia tại nhà anh Trương Thanh L, bị cáo V điều khiển chiếc xe mô tô mang biển số: 72G1-727.21 đến nhà anh ruột của bị cáo là Đinh Đình H. H rủ bị cáo đến quán ốc T thuộc ấp C, xã A, huyện C uống bia. Tại đây, bị cáo cùng H và anh Lê Trung T uống bia. Uống được một lúc, anh T điều khiển chiếc xe mô tô của bị cáo về trước. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, H và bị cáo đến quán Y thuộc ấp C, xã A, huyện C tiếp tục uống bia. Đến khoảng 00 giờ 30 ngày 11/12/2021, H thấy bị cáo đã say nên đưa chìa khoá xe ô tô biển số: 61C-163.50 và yêu cầu bị cáo vào trong xe ô tô nổ máy và mở máy lạnh nằm nghỉ chờ H về. Bị cáo ra xe ô tô nổ máy rồi điều khiển xe đến nhà bạn tên T (không rõ lai lịch), do trời tối không tìm được nhà bạn nên bị cáo đã điều khiển xe ô tô quay lại quán Y. Lúc này, lực lượng Công an xã An Phú, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đang làm nhiệm vụ tuần tra trên đường thuộc địa bàn xã A thì phát hiện bị cáo điều khiển xe ô tô với tốc độ cao, lạng lách đánh võng, bật còi ưu tiên gây mất an ninh trật tự. Lực lượng Công an xã An Phú dùng đèn pin ra hiệu lệnh dừng xe, nhưng bị cáo không chấp hành hiệu lệnh mà tăng ga bỏ chạy về hướng đường Tỉnh lộ 15. Đến khoảng 01 giờ 10 phút cùng ngày, lực lượng Công an xã An Phú dùng xe mô tô hai bánh công vụ mang biển số xanh: 41B1- 004.74 truy đuổi theo, khi đến trước nhà số 1271 Tỉnh lộ 15, ấp X, xã A, huyện C thì lực lượng Công an xã An Phú đuổi kịp và dùng xe mô tô hai bánh công vụ chắn ngang đầu xe ô tô biển số: 61C-163.50 của bị cáo. Lực lượng Công an xã An Phú yêu cầu bị cáo xuống xe kiểm tra giấy tờ nhưng bị cáo không chấp hành mà tăng ga đâm thẳng vào xe mô tô công vụ đang dựng trước đầu xe, kéo lê một đoạn khoảng 01 km khi đến trước nhà số 1141 Tỉnh lộ 15, ấp C, xã A, huyện C thì bị cáo phát hiện xe ô tô của mình bị vướng vật gì dưới gầm xe nên điều khiển xe ô tô lùi về phía sau thì nhìn thấy chiếc xe mô tô công vụ phía đầu xe. Bị cáo đã điều khiển xe ô tô tránh sang trái tránh né rồi điều khiển xe chạy về nhà của anh H. Đến khoảng 11 giờ 00 cùng ngày, bị cáo đến Công an xã An Phú đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Đinh Đình V về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cần xem xét các tình tiết sau:

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại, khắc phục H quả cho Công an xã An Phú. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi vụ án xảy ra thì bị cáo tự nguyện ra đầu thú. Bị cáo có thời gian 02 năm tham gia nghĩa vụ quân sự và xuất ngũ về địa phương. Gia đình bị cáo có ông nội là ông Đinh Văn Đ được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ và là liệt sĩ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị:

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Đình V phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Đinh Đình V mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời hạn thử thách từ 02 (hai) đến 03 (ba) năm.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường khắc phục sửa chữa xe mô tô biển số 41B1- 004.74 của Công an xã An Phú, huyện Củ Chi số tiền 17.455.000 đồng, đại diện Công an xã An Phú không còn yêu cầu gì thêm.

- Về xử lý vật chứng:

+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) biển số: 61C-163.50.

+ Đề nghị trả cho ông H: 01 (một) camera hành trình note: 4G Supported, Imei: 352538103405398, có thẻ nhớ của xe ô tô bán tải nhãn hiệu Ford Ranger (mang biển số giả: 61C-163.50, biển số thật là 51D-283.77) ; 01 (một) tấm chắn bùn trước của xe ôtô biển số: 51D-283.77, màu đen, kích thước 153 cm, ngang 13,5 cm; 01 (một) mâm bánh trước bên phải (Bên ghế phụ) của xe ôtô biển số: 51D-283.77, đường kính 50 cm, dày 23 cm.

+ Đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) bộ điều khiển còi ưu tiên của xe ô tô biển số: 51D-283.77, hiệu CJB-200W; 02 (Hai) vành của lốp xe ô tô biển số: 51D-283.77, kích thước rộng 10 cm, đường kính 60 cm; 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A71, số Imei: 353408118388899/01, sim theo máy: 0908.897.370 và 0868.218.734.

Bị cáo không tranh luận, không tự bào chữa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành động của mình nên bị cáo đã chủ động ra đầu thú, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc cha mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bằng hành vi trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Đình V đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuy nhiên cần xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm trong hành vi và nhân thân của bị cáo để có mức hình phạt tương xứng là phù hợp.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại, khắc phục H quả cho Công an xã An Phú. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi vụ án xảy ra thì bị cáo tự nguyện ra đầu thú. Bị cáo có thời gian 02 năm tham gia nghĩa vụ quân sự và xuất ngũ về địa phương. Gia đình bị cáo có ông nội là ông Đinh Văn Đ được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ và là liệt sĩ. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt và phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có việc làm ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, chấp hành tốt chính sách pháp luật của địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo bản thân, nếu không buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù thì cũng không ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm. Mặt khác, bị cáo đã chấp hành biện pháp tạm giam từ ngày 11/12/2021 đến ngày 21/01/2022 cũng đủ thời gian để bị cáo ăn năn hối cải. Vì vậy, không cần phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà xét theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo mức án tù nhưng cho hương án treo và ấn định một thời gian thử thách là phù hợp.

- 02 (hai) biển số: 61C-163.50, đây là 02 biển số giả được dùng để dán chồng lên biển số thật: 51D-283.77 của xe ô tô nhãn hiệu FORD RANGER màu sơn đỏ - cam. Qua xác minh biển số: 61C-163.50 tại Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Chủ sở hữu là ông Hồ Văn M (sinh năm 1951, nơi thường trú: Số 16 đường 26, ấp 3A, xã T, huyện C). Tại Cơ quan điều tra, ông Hồ Văn M khai: Năm 2015, ông M có mua và sở hữu sử dụng chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu HUYNHDAI biển số: 61C-163.50. Trong quá trình sử dụng xe ô tô, ông M không bị mất xe hay bị mất biển số xe. Hiện chiếc xe ô tô trên ông M đang sử dụng. Ông H không yêu cầu nhận lại 02 biển số xe này. Do đó, Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

- 01 (một) camera hành trình note: 4G Supported, Imei: 352538103405398, có thẻ nhớ của xe ô tô bán tải nhãn hiệu Ford Ranger (mang biển số giả: 61C-163.50, biển số thật là 51D-283.77) ; 01 (một) tấm chắn bùn trước của xe ôtô biển số: 51D-283.77, màu đen, kích thước 153 cm, ngang 13,5 cm; 01 (một) mâm bánh trước bên phải (Bên ghế phụ) của xe ôtô biển số: 51D-283.77, đường kính 50 cm, dày 23 cm là tài sản của ông H không liên quan đến vụ án. Tại phiên tòa ông H xin nhận lại các tài sản trên, do đó Hội đồng xét xử trả cho ông H quản lý sử dụng là phù hợp.

- 01 (Một) bộ điều khiển còi ưu tiên của xe ô tô biển số: 51D-283.77, hiệu CJB-200W; 02 (hai) vành của lốp xe ô tô biển số: 51D-283.77, kích thước rộng 10 cm, đường kính 60 cm là tài sản của ông H. Tại phiên tòa, ông H không nhận lại các tài sản trên, do đó Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A71, số Imei: 353408118388899/01, sim theo máy: 0908.897.370 và 0868.218.734 là điện thoại của bị cáo V, không liên quan đến vụ án. Tại phiên tòa, bị cáo V không nhận lại chiếc điện thoại, do đó Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp.

Đối với: 01 (Một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu FORD RANGER màu sơn đỏ - cam, loại xe tải Pickup Cabin kép, biển số: 51D-283.77 là xe đứng tên chủ sở hữu là ông Trần Văn H, tuy nhiên ông H và vợ là bà Lê Thị Kim L đã bán chiếc xe này cho ông Đinh Đình H theo Hợp đồng mua bán xe ô tô biển số 51D-28377 nhưng không có công chứng (chứng thực) theo quy định của pháp luật dân sự, mà hai bên làm Hợp đồng ủy quyền (Đinh Đình H được ủy quyền quản lý, sử dụng, cho thuê, thanh lý hợp đồng cho thuê, giải quyết các, quyết định các vấn đề liên quan bổi thường, bảo hiểm, nhận bồi thưởng bảo hiểm, rút hồ sơ gốc, mua bán tặng cho, hủy hợp đồng mua bán tặng cho, cầm cố, thế chấp, giải chấp đối với xe ô tô biển số 51D-28377. Ông H không biết việc bị cáo V tự ý điều khiển chiếc xe đi, do đó Công an đã trả lại chiếc xe trên cho ông Đinh Đình H là phù hợp.

Đối với 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A8, Imei: 352158091972885, đây là tài sản của anh Đinh Đình H, do anh H bỏ tiền ra mua sử dụng và sở hữu, không liên quan đến vụ án nên Công an đã trả lại cho anh H là phù hợp.

Đối với 01 (Một) chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda Future FI màu đỏ - đen biển số xanh: 41B1- 004.74 là xe công vụ được Nhà nước cấp cho Công an xã An Phú, huyện Củ Chi. Chiếc xe này đã trả lại cho anh Đỗ Văn X, chức vụ: Trưởng Công an xã An Phú, huyện Củ Chi là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Đinh Đình V phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 330, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Đinh Đình V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Đình V cho chính quyền xã An Nhơn Tây, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) biển số: 61C-163.50.

+ Trả cho ông H: 01 (một) camera hành trình note: 4G Supported, Imei: 352538103405398, có thẻ nhớ của xe ô tô bán tải nhãn hiệu Ford Ranger (mang biển số giả: 61C-163.50, biển số thật là 51D-283.77) ; 01 (một) tấm chắn bùn trước của xe ôtô biển số: 51D-283.77, màu đen, kích thước 153 cm, ngang 13,5 cm; 01 (một) mâm bánh trước bên phải (Bên ghế phụ) của xe ôtô biển số: 51D-283.77, đường kính 50 cm, dày 23 cm.

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) bộ điều khiển còi ưu tiên của xe ô tô biển số: 51D-283.77, hiệu CJB-200W; 02 (Hai) vành của lốp xe ô tô biển số: 51D-283.77, kích thước rộng 10 cm, đường kính 60 cm; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A71, số Imei: 353408118388899/01, sim theo máy: 0908.897.370 và 0868.218.734 .

(Các vật chứng nêu trên được liệt kê tại Phiếu nhập kho vật chứng).

- Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Đinh Đình V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 và 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, nguyên đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM