Bản án 226/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết bà Lâm Hồng H trình bày:

Ông Huỳnh Văn V có tham gia hụi do bà Lâm Hồng H làm chủ cụ thể như sau:

- Dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, có 30 chưng, ông V tham gia 01 chưng, mở ngày 15/6/2017 al, hụi mãn ngày 15/11/2019 al. Ngày 15/6/2017al ông V bỏ hụi hốt, sau khi hốt hụi ông V đóng đến ngày 15/9/2018al thì ngưng không đóng đến nay và nợ lại dây hụi này số tiền 5.000.000 đồng x 15 lần = 75.000.000 đồng.

- Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, có 33 chưng, ông V tham gia 01 chưng, mở ngày 15/8/2017 al, hụi mãn ngày 15/4/2020 al. Ngày 15/10/2017al ông V bỏ hụi hốt, sau khi hốt hụi ông V đóng đến ngày 15/5/2018al thì ngưng không đóng đến nay và nợ lại dây hụi này số tiền 2.000.000 đồng x 11 lần = 22.000.000 đồng.

- Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, có 43 chưng, ông V tham gia 01 chưng, mở ngày 05/5/2019 al, hụi mãn ngày 15/10/2022 al. Ngày 05/7/2019al ông V bỏ hụi hốt, sau khi hốt hụi ông V đóng đến ngày 05/9/2019al (đơn kiện đề năm 2018 là nhầm lẫn) thì ngưng không đóng đến nay và nợ lại dây hụi này số tiền 2.000.000 đồng x 25 lần = 50.000.000 đồng.

Tổng số tiền ông V phải đóng hụi cho bà H là 147.000.000 đồng, đến ngày 05/7/2019 al, ông V thanh toán cho bà H số tiền 51.000.000 đồng (đây là số tiền hốt chưng hụi 2.000.000 đồng có 43 chưng nêu trên để cấn trừ qua, việc cấn trừ hụi này có sự thống nhất của bà và ông V). Sau khi hốt chưng hụi 2.000.000 đồng ngày 05/9/2019 al thì ông V ngưng không không thanh toán, không đóng hụi đến nay.

Quá trình khởi kiện bà Lâm Hồng H yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông Huỳnh Văn V trả số tiền hụi là 96.000.000 đồng.

Sau đó, bà H có cung cấp hai giấy biên nhận nợ tiền hụi do ông V ký nợ hụi của bà cụ thể như sau:

- Biên nhận thứ nhất tờ giấy ghi “Tờ tự ghi nhận thiếu tiền hụi”: do bà H tự viết, sau đó ông V xem và ký vào. Chỗ ghi số tiền thiếu 46.000.000 đồng là do đến khi chốt biên nhận ngày 05/7/2019al, chưng hụi 5.000.000 đồng ông V nợ là 46.000.000 đồng nợ hụi chưa đóng, đồng thời nợ còn lại 30.000.000 đồng tính đến mãn; cộng thêm chưng hụi 2.000.000 đồng còn thiếu 22.000.000 đồng, biên nhận thiếu tổng là 98.000.000 đồng và ghi rõ hốt chưng hụi 2.000.000 đồng tham gia sau để cấn trừ hụi củ là 50.460.000 đồng (trong đơn kiện bà H đã tính tròn cho ông V 51.000.000 đồng). Do đó, cấn trừ hụi củ thì biên nhận này ông V còn nợ là 47.000.000 đồng.

- Biên nhận thứ hai ghi “V thiếu tiền hụi 2.000”: Do bà H tự viết, sau đó ông V xem ký vào. Chưng hụi này tham gia sau sau khi đối trừ tiền hốt hụi của chưng hụi này như trên thì số tiền hụi chết ông V phải thanh toán là 48.000.000 đồng.

Do đó, tổng hai biên nhận số tiền nợ hụi của ông V là 95.000.000 đồng. Nay, bà H thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu ông V trả số tiền nợ hụi theo hai biên nhận là 95.000.000 đồng.

* Ông Huỳnh Văn V trình bày:

- Đối với chưng hụi 5.000.000 đồng, có 30 chưng, về thời gian mở hụi, số chưng hụi, thời gian hốt là đúng. Tuy nhiên, chưng hụi này ông V xác định chỉ còn nợ lại 5 lần chưa đóng với số tiền 25.000.000 đồng.

- Đối với chưng hụi 2.000.000 đồng, có 33 chưng, về thời gian mở hụi, số chưng hụi, thời gian hốt là đúng. Chưng hụi này ông V xác định chỉ còn nợ lại 11 lần chưa đóng với số tiền 22.000.000 đồng.

- Đối với chưng hụi 2.000.000 đồng, có 43 chưng, về thời gian mở hụi, số chưng hụi, thời gian hốt là đúng. Tuy nhiên, chưng hụi này ông V xác định ông có thỏa thuận với bà H hốt chưng hụi này để đóng qua số tiền hụi chết nợ hai chưng nêu trên là 47.000.000 đồng. Khi hốt được chưng hụi này với số tiền gần 51 triệu đồng, bà H tính 51.000.000 đồng ông cũng đồng ý, đối trừ thì bà H còn nợ ông số tiền hụi 51.000.000 đồng – 47.000.000 đồng còn là 4.000.000 đồng. Sau đó số tiền hụi chết ông V phải đóng lại chưng hụi này là 50.000.000 đồng thì trừ 4.000.000 đồng nêu trên, ông chỉ còn nợ lại bà H 46.000.000 đồng tiền hụi.

Do đó, ông V chỉ đồng ý trả lại bà H 46.000.000 đồng tiền hụi. Ngoài 3 chưng hụi nêu trên ông V không tham gia của bà H chưng hụi nào khác. Đối với hai biên nhận này đúng là chữ ký viết tên của ông, biên nhận do bà H lập. Thời gian ký và nội dung biên nhận ông không nhớ rõ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đối với hai chưng hụi loại 2.000.000 đồng ông V thừa nhận nợ như bà H trình bày là đúng nên đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với chưng hụi 5.000.000 đồng bà H cho rằng ông V nợ lại 15 lần chưa đóng với số tiền 75.000.000 đồng, ông V xác định chỉ còn 5 lần chưa đóng với số tiền 25.000.000 đồng. Ông V cho rằng có theo dõi số chưng hụi còn lại nhưng lại không đưa ra được cơ sở chứng minh. Mặt khác, tại hai biên nhận “Tờ tự ghi nhận thiếu tiền hụi” (BL 02) và “V thiếu tiền hụi 2.000” (BL 01) đều ghi rõ ông V có nợ số tiền hụi 47.000.000 đồng và 48.000.000 đồng, ông V cũng thừa nhận có ký tên vào các biên nhận này. Do đó, lời trình bày của bà H là có cơ sở được chấp nhận.

Đồng thời căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 16 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về họ, hụi, biêu, phường quy định về nghĩa vụ của thành viên khi tham gia hụi: “Thành viên trong họ có lãi có các nghĩa vụ sau đây: a) Các nghĩa vụ quy định tại khoản 1 Điều này.” Và tại điểm c khoản 1 Điều 16 quy định: “c. Tiếp tục góp các phần họ để các thành viên khác được lĩnh cho đến khi thành viên cuối cùng lĩnh họ trong trường hợp đã lĩnh họ trước thành viên khác”.

Ông V là người hốt hụi trước thì phải có trách nhiệm góp lại các phần hụi cho những hụi viên còn lại chưa hốt. Sau khi hốt hụi và đến nay đã mãn hụi, ông V vi phạm nghĩa vụ góp hụi, bà H đã trả số tiền ông V không góp cho các hụi viên khác nên cần buộc ông V trả lại cho bà H số tiền hụi 95.000.000 đồng như thoả thuận giao dịch hụi giữa các bên là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật Dân sự; khoản 1, 2 Điều 16 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về họ, hụi, biêu, phường; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Hồng H.

Buộc ông Huỳnh Văn V có trách nhiệm trả cho bà Lâm Hồng H số tiền hụi là 95.000.000 đồng (chín mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong đối với tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Huỳnh Văn V phải chịu 4.750.000 đồng (bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng), (chưa nộp).

Bà Lâm Hồng H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho bà Lâm Hồng H số tiền nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0013256 ngày 14 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ D.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.