Bản án 226/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 19/01/2019, Lê Quang A, Hà Tấn T và Nguyễn Quốc K cùng nhau đi đến quán tên “Ngon” tại Tổ dân phố 4, thị Trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk dự sinh nhật của anh Đặng Văn K. Tại đây, còn có Nguyễn Nhật L và một số người bạn khác của Đặng Văn K cùng tham gia dự sinh nhật. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, trong lúc mời nhau uống bia thì giữa Nguyễn Nhật L và Lê Quang A xẩy ra mâu thuẫn, cãi vã. Nguyễn Nhật L cho rằng A nhỏ tuổi mà mời bia không uống nên khi A đi vệ sinh thì Nguyễn Nhật L đi theo rồi dùng tay, chân đánh vào người A thì được mọi người can ngăn và A không bị thương tích gì. Nghe A bị Nguyễn Nhật L đánh nên Hà Tấn T đi vào nhà vệ sinh để tìm A. Bực tức vì bị đánh và muốn đánh lại Nguyễn Nhật L nên A nói với T “Mày đi về lấy hàng lên cho tao” (hàng là con dao). Nghe vậy, T biết rõ mục đích của A nói là về lấy dao để chém Nguyễn Nhật L thì T đồng ý, rồi đi ra ngoài nói với Nguyễn Quốc K “Mày chở tao về nhà có tý việc, nhanh lên”. Sau đó, K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47AB-576.46 chở T về nhà, trên đường về, T nói với K “đi nhanh lên, để tao về lấy dao”. Nghe T nói vậy, K biết rõ là T về nhà lấy dao là đế cùng A chém Nguyễn Nhật L, vì trước đó K đã chứng kiến việc Nguyễn Nhật L đánh A, nên K tiếp tục chở T đi ve nhà lấy dao. Khi đến cổng nhà T, K dừng xe đợi ở ngoài, còn T vào nhà lấy một con dao dài khoảng 55cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại, nơi rộng nhất của lưỡi dao khoảng 08 cm rồi đi ra chỗ K đang đợi dắt dao vào xe của K, K nhìn thấy con dao này và T nói với K “mày chở tao quay lại quán”, thời gian T và K đi lấy con dao khoảng một tiếng đồng hồ.

Khi đến cổng quán, T nói với K đi vào gọi A ra thì K đi vào trong quán nói với A “Lúa ơi đi ra ngoài, Bờm đang chờ” (Lúa là tên hay gọi của A, Bờm là tên hay gọi của T). Vì biết T đã lấy dao nên A nhảy qua hàng rào ra ngoài và thấy T đang đứng trước quán. Cùng lúc này, Nguyễn Nhật L cũng đi bộ ra ngoài đường trước quán chuẩn bị lên xe taxi về nhà. Thấy Nguyễn Nhật L chuẩn bị đi về, A đi lại phía Nguyễn Nhật L và lao vào dùng tay đấm vào vùng mặt của Nguyễn Nhật L làm Nguyễn Nhật L ngã xuống đường, Nguyễn Nhật L chưa kịp ngồi dậy thì T lấy con dao đang dắt trên xe của K lao vào chém một nhát trúng vào vùng trán của anh Nguyễn Nhật L thì được mọi người can ngăn và đưa anh Nguyễn Nhật L đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên.

Sau khi chém anh Nguyễn Nhật L, T bắt taxi đi về nhà rồi vút con dao xuống hồ T1 thuộc thị trấn P, huyện K và bị mất; K tự điều khiển xe mô

tô đi về nhà mình; còn A đi về nhà T rồi sau đó cùng T đi thuê nhà nghỉ ngủ qua đêm và cùng nhau thống nhất nếu Công an có gọi làm việc thì nói là A bảo đi kiếm cây chứ không phải kiếm hàng (Dao).

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định hiện trường xảy ra sự việc là ngày 19/01/2019 nhưng đến ngày 25/6/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K mới tiến hành khám nghiệm, do đó hiện trường đã bị xáo trộn hoàn toàn nên không phát hiện và thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số: 390/PY-TgT ngày 31/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, đã kết luận: Anh Nguyễn Nhật L bị vết thương sọ hở trán hai bên, tụ máu nội sọ, tỷ lệ thương tích 35%, vật tác động sắc, bén.

Tại kết luận giám định số 3379/C09B ngày 11/8/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tệp tin gửi giám định là liên tục về nội dung, không phát hiện thấy dấu vết về chỉnh sửa, cắt ghép. Xác định thời gian hiển thị trong tập tin nêu trên là “2019-01-19” (ngày 19/01/2019). Tập tin nêu trên không phải là tập tin video gốc mà được quay lại màn hình hiển thị của hệ thống camera giám sát bằng điện thoại Iphone 6S plus vào ngày 20/01/2019. Không đủ cơ sở xác định thời gian quay của video gốc có phải được hệ thống camera quay ghi nhận đúng vào ngày 19/01/2019 hay không.

Tại Bản cáo trạng số: 91/CT-VKS-P2 ngày 23/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố các bị cáo Hà Tấn T, Nguyễn Quốc K về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự và bị cáo Lê Quang A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại Quyết định trả hồ sơ vụ để điều tra bổ sung án số 17/2020/HSST-QĐ ngày 01/10/2020 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Lê Quang A về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật hình sự và đề nghị bàn giao Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy nhãn hiệu FI YAMAHA mang biển số 47AB.576.46 của bị can Nguyễn Quốc K cho Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.

Tại Công văn số 873/VKS-P2, ngàỵ 13 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lê Quang A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2020/QĐXXST-HS ngày 20/10/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử bị cáo Lê Quang A về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự và ngày 26/10/2020 ra Thông báo số 893/2020/TB-TA về việc xét xử về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại B n n h nh

thẩ

91/2020/HS-ST ngày 04/01/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã uy t đ nh:

Tuyên bố: Các bị cáo Hà Tấn T, Nguyễn Quốc K và Lê Quang A phạm tội “Giết người”.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; (Áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T, bị cáo A); Điều 54; khoản 1, khoản 3 Điều 57; Điều 91; khoản 1 Điều 101; khoản 3 Điều 102 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Hà Tấn T 06 (Sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 21/5/2019.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc K 04 (Bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 21/5/2019.

Xử phạt bị cáo Lê Quang A 05 (Năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 17/11/2020, bị cáo Lê Quang A kháng cáo xin xem xét lại tội danh và xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Bị cáo, Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa án sơ thẩm: Chuyển tội danh và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận; Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 20 giờ ngày 19/01/2019, trong lúc dự sinh nhật của bạn tại quán tên “Ngon” ở Tổ dân phố 4, thị Trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Tại đây, trong lúc mời nhau uống bia thì giữa Nguyễn Nhật L và Lê Quang A xảy ra mâu thuẫn, khi thấy A đi vệ sinh thì Nguyễn Nhật L đi theo rồi dùng tay, chân đánh vào người A thì được mọi người can ngăn và A không bị thương tích gì. Nghe A bị Nguyễn Nhật L đánh nên Hà Tấn T đi vào nhà vệ sinh để tìm A. Bực tức vì bị đánh và muốn đánh lại Nguyễn Nhật L nên A nói với T “Mày đi về lấy hàng lên cho tao” (hàng là con dao). Nghe vậy, T biết rõ mục đích của A nói là về lấy dao để chém Nguyễn Nhật L thì T đồng ý, rồi nói với Nguyễn Quốc K “Mày chở tao về nhà có tý việc, nhanh lên”. Nghe T nói vậy, K biết rõ là T về nhà lấy dao là để cùng A chém Nguyễn Nhật L. Sau khi T lấy dao, K chở T quay lại trước cửa quán rồi vào gọi A ra ngoài gặp T, cùng lúc này Nguyễn Nhật L cũng từ trong quán ra xe taxi để đi về thì A lao vào dùng tay đấm vào mặt của Nguyễn Nhật L làm Nguyễn Nhật L ngã xuống đất. Thấy vậy, T lấy dao lao vào chém một nhát vào vùng trán của Nguyễn Nhật L, làm Nguyễn Nhật L bị thương.

Theo Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 390/PY-TgT ngày 31/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyễn Nhật L bị vết thương sọ hở trán hai bên, tụ máu nội sọ, tỉ lệ thương tích 35%.

[1]. Xét kháng cáo của bị cáo Lê Quang A về xin xem xét lại tội danh, nhận thấy:

Hành vi của Hà Tấn T dùng dao (là hung khí nguy hiểm) chém vào vùng đầu của anh Nguyễn Nhật L (là vùng trọng yếu của cơ thể con người) có khả năng gây ra hậu quả chết người; việc anh Nguyễn Nhật L chỉ bị thương tích 35% là do được cứu chữa kịp thời. Do đó án sơ thẩm xác định hành vi của Hà Tấn T đã phạm tội “Giết người” là đúng. Đối với Nguyến Quốc K, Lê Quang A tuy không trực tiếp dùng dao chém anh Nguyễn Nhật L, nhưng K là người đã dùng xe máy của mình chở Hà Tấn T về nhà lấy dao và biết rõ mục đích là dùng dao để đánh anh Nguyễn Nhật L; còn đối với Lê Quang A là người nhờ Hà Tấn T về nhà lấy dao nhằm mục đích đánh anh Nguyễn Nhật L. Do đó án sơ thẩm xác định hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Quốc K, Lê Quang A là đồng phạm với bị cáo Hà Tấn T, trong đó Lê Quang A là người rủ rê, nên tuyên bố các bị cáo Hà Tấn T, Nguyễn Quốc K và Lê Quang A phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo A về xem xét lại tội danh; giữ nguyên án sơ thẩm về tội danh “Giết người” đối với bị cáo.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Quang A, nhận thấy: Bị cáo bị xét xử về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015, có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Án sơ thẩm đã xem xét phân hóa vai trò từng bị cáo trong vụ án; xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, như: Sau khi phạm tội đã ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường đủ thiệt hại cho người bị hại, được người bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời cũng đã áp dụng những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội và phạm tội chưa đạt, để xử phạt bị cáo 5 năm tù là phù hợp, không nặng. Tuy nhiên xét thấy sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo và gia đình bị hại tiếp tục thương lượng chi phí thuốc men điều trị và được đại diện hợp pháp người bị hại có đơn tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cố gắng cải tạo, sớm trở về gia đình, hòa nhập xã hội trở thành công dân tốt.

[3]. Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2020/HS-ST ngày 04/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Lê Quang A phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Từ nhận định trên;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Quang A; sửa án sơ thẩm.

- Tuyên bố bị cáo Lê Quang A phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 54; khoản 1, khoản 3 Điều 57; Điều 91; khoản 1 Điều 101; khoản 3 Điều 102 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Lê Quang A 04 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (08/3/2021).

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Quang A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2020/HS-ST ngày 04/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.