Bản án 225/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/02/2025, bản tự khai ngày 19/6/2025, người đại diện theo theo uỷ quyền của nguyên đơn là ông Trần Thanh T trình bày:

Ngày 13/3/2024, bà Võ Thị Cẩm H ký với Công ty cổ phần S (Sau đây gọi tắt là Công ty) hợp đồng cầm cố tài sản số 7CM240301002NA22X, theo đó, bà H cầm cố tài sản là 01 xe mô tô biển kiểm soát 69N1-824.14, nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu xanh đen, với số tiền 18.244.680,85 đồng, thời hạn cầm cố 12 tháng, kể từ ngày 13/3/2024 đến 13/3/2025, lãi suất cầm cố 1,1%/tháng và phí quản lý hồ sơ 0,5%/tháng trên dư nợ thực tế tính từ ngày ký hợp đồng và nhận tiền, lãi quá hạn bằng 4% số tiền quá hạn thanh toán/tháng tính từ thời điểm phát sinh nợ quá hạn, Công ty đã giải ngân cho bà H số tiền trên.

Do nhu cầu đi lại, phục vụ công việc ngày 10/09/2024 bà H đã ký thoả thuận với Công ty M (Thuê) lại xe từ ngày 14/03/2024 đến ngày 14/04/2024, với phí mượn 912.234,04 đồng/tháng.

Quá trình thực hiện hợp đồng, bà H đã thanh toán đến ngày 20/06/2025 cho Công ty số tiền 11.691.000 đồng.

Từ ngày 14/09/2024 bà H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng cầm cố tài sản mặc dù Công ty đã nhắc nhỡ nhiều lần.

Nay Công ty yêu cầu bà H thanh toán cho Công ty số tiền tính đến ngày 20/6/2025 là 12.461.938 đồng (Trong đó, nợ gốc 11.062.528 đồng, lãi trong hạn 851.815 đồng, lãi quá hạn 547.595 đồng).

Đối với bị đơn bà Võ Thị Cẩm H: Tòa án đã triệu tập hợp lệ bà H để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tham dự phiên tòa nhưng bà H không có mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà H đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần S Có Ngay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 13/3/2024, bà Võ Thị Cẩm H ký với Công ty cổ phần S (Sau đây gọi tắt là Công ty) hợp đồng cầm cố tài sản số 7CM240301002NA22X, theo đó, bà H cầm cố tài sản là 01 xe mô tô biển kiểm soát 69N1-824.14, nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu xanh đen, với số tiền 18.244.680,85 đồng, thời hạn cầm cố 12 tháng, kể từ ngày 13/3/2024 đến 13/3/2025, lãi suất cầm cố 1,1%/tháng và phí quản lý hồ sơ 0,5%/tháng trên dư nợ thực tế tính từ ngày ký hợp đồng và nhận tiền, lãi quá hạn bằng 4% số tiền quá hạn thanh toán/tháng tính từ thời điểm phát sinh nợ quá hạn. Công ty đã giải ngân cho bà H số tiền trên và bà H đã giao cho Công ty B giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô.

Công ty cho bà H thuê (Mượn) lại xe để sử dụng trong thời hạn 01 tháng từ ngày 14/03/2024 đến ngày 14/4/2024, với phí là 912.234,04 đồng/tháng.

Xét thấy, việc giao kết hợp đồng cầm cố tài sản giữa đôi bên là thực tế có xảy ra. Các bên đều là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và tự nguyện khi giao kết hợp đồng. Mục đích và nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó, hợp đồng cầm cố tài sản nêu trên có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm giao kết.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà H đã thanh toán cho Công ty số tiền 11.691.000 đồng, còn nợ lại số tiền gốc là 11.062.528 đồng. Do bà H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi nên khoản vay đã chuyển quá hạn từ ngày 14/9/2024.

Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”.

Trong quá trình Toà án giải quyết vụ án, bà H không có ý kiến phản đối trước yêu cầu khởi kiện của Công ty nên việc Công ty yêu cầu bà H thanh toán nợ gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn tổng số tiền 12.461.938 đồng là có cơ sở để chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, các Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 309, 310, 315 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty cổ phần S Có Ngay.

Buộc bà Võ Thị Cẩm H thanh toán cho Công ty cổ phần S Có Ngay số tiền 12.461.938 đồng (Mười hai triệu bốn trăm sáu mươi mốt nghìn chín trăm ba mươi tám đồng).

Công ty cổ phần S có trách nhiệm trả lại Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 014689 ngày 19/12/2022 cho bà Võ Thị Cẩm H.

2. Về án phí:

- Bà Võ Thị Cẩm H phải chịu án phí số tiền 623.000 đồng (Sáu trăm hai mươi ba nghìn đồng), chưa nộp.

- Công ty cổ phần S Có Ngay không phải chịu án phí. Ngày 21/3/2025 Công ty đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 421.000 đồng (Bốn trăm hai mươi mốt nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005376 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, được nhận lại.

3. Về nghĩa vụ thi hành án:

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Công ty cổ phần S Có Ngay và bị đơn bà Võ Thị Cẩm H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.