Bản án 225/2022/HS-ST: Hình sự — TAND TX. Dĩ An Bình Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "LÊ TUẤN A BỊ TRUY TỐ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sử…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn A phạm Tội cố ý gây thƣơng tích.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ DĨ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƢƠNG
——————————
Bản án số: 225/2022/HS-ST
Ngày 21-7-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quyết.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tô Văn Nhung;

2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Phƣơng, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 161/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 183/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Lê Tuấn A, sinh năm 1993 tại tỉnh Thái Bình; thƣờng trú: E 37 đƣờng số 6, khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Đức K, sinh năm 1955 và bà Vũ Thị Thu H, sinh năm 1959; bị cáo có vợ tên Trần Thị Kim H, sinh năm 1995; bị cáo có một con sinh năm 2022; có một chị, sinh năm 1987; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/4/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Trần Công T, sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp T, xã Q, huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị Thu H, sinh năm 1959; địa chỉ: E37 đƣờng số 6, khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.

- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1978. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 23 giờ, ngày 03/12/2021 bị cáo Lê Tuấn A cùng đối tƣợng tên D, T (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) và 03 ngƣời bạn của T rủ nhau đến quán ốc ―Thùy Linh‖ trên đƣờng Lê Trọng Tấn thuộc khu phố Bình Đƣờng 2, phƣờng An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng uống bia. Tại đây, giữa bị cáo và một ngƣời bạn của T (chƣa rõ nhân thân lai lịch) xảy ra mâu thuẫn. Bị cáo và D cầm ghế, dùng chân, tay đánh ngƣời thanh niên này. Chị Nguyễn Thị H (chủ quán ốc) và anh Lê Công T (đầu bếp) của quán đến can ngăn nhƣng bị bị cáo dùng lời nói chửi và đe dọa đánh. D lấy xe mô tô (không rõ nhãn hiệu) đi về khoảng 05 phút sau D quay lại cầm theo 01 cây kiếm dài khoảng 01 mét (không rõ của ai) đến quán ốc ―Thùy Linh‖ đƣa cho bị cáo cây kiếm, D cầm vỏ bọc. Bị cáo cầm cây kiếm chạy vào quán để tìm chị H nhƣng không thấy nên bị cáo chạy đến vị trí bếp nơi anh T đang đứng, dùng kiếm chém một nhát trúng tay trái của bị hại. Bị cáo bỏ kiếm tại chỗ và bỏ chạy đến ngày 04/4/2022 đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 02/2022/GĐPY ngày 03/01/2022 của Trung tâm pháp y thuộc sở Y tế tỉnh Bình Dƣơng đối với anh Trần Công Tín, tại mục IV, phần kết luận nhƣ sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thƣơng 26.03 cm từ 1/3 dƣới mặt ngoài cánh tay đến 1/3 trên cẳng tay trái, đứt dây thần kinh quay 1/3 cánh tay, đứt thần kinh gian cốt sau, đứt gân cơ duỗi cổ quay tay, đứt cơ cánh tay, cơ duỗi chung các ngón, ngón hở 1/3 trên xƣơng quay trái, đã phẫu thuật khâu nối gân cơ, nối vi phẫu thần kinh quay 1/3 dƣới cánh tay, kết hợp xƣơng quay trái, sẹo lành. Di chứng: Liệt bán phần thần kinh quay đoạn 1/3 dƣới cánh tay.

2. Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại là: 35% (Ba mƣơi lăm phần trăm) theo bảng tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể ban hành kèm theo thông tƣ số: 22/2019/TT-BYT do Bộ y tế ban hành ngày 28/8/2019.

3. Cơ chế hình thành vết thƣơng:

- Vết thƣơng 1/3 dƣới mặt ngoài cánh tay đến 1/3 trên cẳng tay trái, đứt thần kinh quay 1/3 dƣới cánh tay, đứt thần kinh gian cột sau, đứt gân duỗi cổ tay quay, đứt cơ cánh tay, cơ duỗi chung các ngón, gãy hở 1/3 trên xƣơng quay trái: Chiều từ trên xuống, hƣớng từ sau ra trƣớc, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Vật chứng thu giữ:

+ 01 cây kiếm bằng kim loại có vỏ bằng gỗ màu đen, cán bằng kim loại quấn dây màu đen, dài khoảng 01 mét.

Bản cáo trạng số: 187/CT – VKS - DA ngày 25 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lê Tuấn A về Tội cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Lê Tuấn A mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 cây kiếm bằng kim loại có vỏ bằng gỗ màu đen cán bằng kim loại quấn dây màu đen, dài khoảng 01 mét.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bà Vũ Thị Thu H là mẹ ruột của bị cáo đã bồi thƣờng cho bị hại số tiền 200.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu gì khác, nên trách nhiệm dân sự Viện kiểm sát không đặt ra.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Tuấn A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ nội dung bản cáo trạng đã nêu, thống nhất với kết luận giám định pháp y. Lời nói sau cùng bị cáo xin lỗi Hội đồng xét xử, bị hại, gia đình bị cáo và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình, làm ngƣời công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngƣời làm chứng và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án: Khoảng 23 giờ, ngày 03/12/2021 tại quán ốc Thùy Linh thuộc khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng bị cáo Lê Tuấn A dùng một thanh kiếm bằng kim loại, cán gỗ dài khoảng 01 mét chém một nhát vào tay trái của anh Trần Công T gây thƣơng tích với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 35% rồi bỏ chạy, đến ngày 04/4/2022 bị cáo đến Cơ quan Công an đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm gây thƣơng tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể 35% đã đủ yếu tố cấu thành Tội cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 187/CT – VKS - DA ngày 25/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhƣng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành ngƣời công dân tốt, sống có ích cho gia đình, xã hội cũng nhƣ có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo tác động gia đình bồi thƣờng khắc phục hậu qủa cho bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng thêm đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có thời gian tham gia lực lƣợng dân quân, đƣợc Ủy ban nhân dân phƣờng An Bình tặng Giấy khen; bị cáo đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trên đƣợc quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự, có nghề nghiệp.

Xét bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo đƣợc hƣởng hình phạt dƣới mức thấp nhất của khung hình phạt đƣợc quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự cũng đủ sức giáo dục, răn đe bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm chung, đồng thời cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với ngƣời phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự:

Ngày 20/12/2021 bà Vũ Thị Thu H (là mẹ ruột của bị cáo Lê Tuấn A) đã tự nguyện bồi thƣờng cho anh Trần Công T số tiền 200.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ số tiền bồi thƣờng, anh T có đơn xin bãi nại và không yêu cầu bồi thƣờng thêm. Đồng thời bà Hiền cũng không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 200.000.000 đồng. Xét bị hại, bị cáo và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thỏa thuận xong về việc bồi thƣờng nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Xét 01 cây kiếm bằng kim loại, có vỏ bằng gỗ màu đen cán bằng kim loại quấn dây màu đen, dài khoảng 01 mét, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội xét không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Xét đề nghị của Viện Kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên đƣợc châp nhận.

Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn A phạm Tội cố ý gây thƣơng tích.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Tuấn A 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây kiếm bằng kim loại có vỏ bằng gỗ màu đen, cán bằng kim loại quấn dây màu đen, dài khoảng 01 mét.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).

3. Án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Tuấn A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt đƣợc quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (Mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (Mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc kể từ ngày Bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.