Bản án 225/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 15 tháng 3 năm 2019, tại lời khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị Ngọc Mẫn trình bày: Chị và chồng của chị là anh Võ Trường Sĩ đăng ký kết hôn vào ngày 26 tháng 5 năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Trước khi kết hôn, giữa chị và anh Võ Trường Sĩ tìm hiểu một thời gian rồi tự nguyện đăng ký kết hôn chứ không ai ép buộc, lừa dối. Sau khi kết hôn vợ chồng của chị sống chung với nhau tại nhà cha, mẹ của anh Võ Trường Sĩ nhưng vợ chồng chỉ sống hạnh phúc đến tháng 7 năm 2015 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc vợ chồng của chị có quá nhiều bất đồng quan điểm sống; thời gian này chị mang thai nhưng anh Võ Trường Sĩ không có trách nhiệm với chị dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra kình cãi với nhau. Vì mâu thuẫn trên và tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên chị đã bỏ về nhà cha, mẹ của chị ở cho đến nay. Từ khi chị về nhà cha, mẹ ở cho đến nay thì chị và anh Võ Trường Sĩ không có bất kỳ biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng; không ai quan tâm đến ai. Nay quan hệ hôn nhân của vợ chồng chị đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm gì với nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Võ Trường Sĩ.

Trong thời gian chung sống vợ chồng của chị có một người con chung là cháu Võ Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 11 tháng 3 năm 2016; hiện nay chị đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung; nếu Tòa án cho chị được ly hôn với anh Võ Trường Sĩ, chị yêu cầu Tòa án giao con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh Võ Trường Sĩ cấp dưỡng nuôi con.

Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung của vợ chồng. Hiện nay vợ chồng của chị không phải thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản đối với ai khác nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra chị không trình bày và yêu cầu gì thêm.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đã tiến hành tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ cho bị đơn anh Võ Trường Sĩ tham gia tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh Võ Trường Sĩ cũng không có mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Đối với Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Ngọc Mẫn, cho chị Lê Thị Ngọc Mẫn được ly hôn với anh Võ Trường Sĩ; tạm giao con chung của chị Lê Thị Ngọc Mẫn và anh Võ Trường Sĩ là cháu Võ Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 11 tháng 3 năm 2016 cho chị Lê Thị Ngọc Mẫn trực tiếp nuôi dưỡng; chị Lê Thị Ngọc Mẫn không yêu cầu anh Võ Trường Sĩ cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Chị Lê Thị Ngọc Mẫn không tranh chấp về việc chia tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng và yêu cầu người khác thực hiện nghĩa vụ về tài sản; anh Võ Trường Sĩ cũng không có ý kiến, yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Buộc nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Các tài liệu, chứng cứ do các đương sự giao nộp gồm: Giấy chứng nhận kết hôn số 17, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định chứng nhận ngày 26 tháng 5 năm 2015 (Bản chính); trích lục khai sinh của cháu Võ Lê Tuấn Kiệt (Bản sao); giấy chứng minh nhân dân của chị Lê Thị Ngọc Mẫn (Bản photocoppy); sổ hộ khẩu của hộ gia đình chị Lê Thị Ngọc Mẫn (Bản photocoppy).

Nguyên đơn chị Lê Thị Ngọc Mẫn và bị đơn anh Võ Trường Sĩ đăng ký kết hôn vào ngày 26 tháng 5 năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Nay chị Lê Thị Ngọc Mẫn yêu cầu ly hôn với anh Võ Trường Sĩ, yêu cầu giao con chung là cháu Võ Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 11 tháng 3 năm 2016 cho chị Lê Thị Ngọc Mẫn trực tiếp nuôi dưỡng; chị Lê Thị Ngọc Mẫn không yêu cầu anh Võ Trường Sĩ cấp dưỡng nuôi con. Chị Lê Thị Ngọc Mẫn không tranh chấp về việc chia tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng và yêu cầu người khác thực hiện nghĩa vụ về tài sản. Anh Võ Trường Sĩ không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; không tham gia tố tụng tại phiên tòa mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là tranh chấp về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại thời điểm thụ lý vụ án và hiện nay anh Võ Trường Sĩ cư trú thôn Trung Hậu, xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Ngọc Mẫn và anh Võ Trường Sĩ đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định chứng nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 17, quyển số 01 ngày 26 tháng 5 năm 2015. Việc kết hôn giữa chị Lê Thị Ngọc Mẫn và anh Võ Trường Sĩ tuân theo các điều kiện quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên hôn nhân giữa chị Lê Thị Ngọc Mẫn và anh Võ Trường Sĩ là hợp pháp. Chị Lê Thị Ngọc Mẫn yêu cầu ly hôn với anh Võ Trường Sĩ vì cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng của chị sống chung với nhau tại nhà cha, mẹ của anh Võ Trường Sĩ nhưng vợ chồng chỉ sống hạnh phúc đến tháng 7 năm 2015 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc vợ chồng của chị có quá nhiều bất đồng quan điểm sống; thời gian này chị mang thai nhưng anh Võ Trường Sĩ không có trách nhiệm với chị dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra kình cãi với nhau. Vì mâu thuẫn trên và tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên chị đã bỏ về nhà cha, mẹ của chị ở cho đến nay. Từ khi chị về nhà cha, mẹ ở cho đến nay, chị và anh Võ Trường Sĩ không có bất kỳ biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng; không ai quan tâm đến ai. Tòa án thu thập các tài liệu, chứng cứ xác định nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị Lê Thị Ngọc Mẫn và anh Võ Trường Sĩ để tiến hành hòa giải nhằm mục đích hàn gắn tình cảm vợ chồng chị Lê Thị Ngọc Mẫn, anh Võ Trường Sĩ nhưng anh Võ Trường Sĩ không đến Tòa án để tham gia hòa giải và tại phiên tòa hôm nay anh Võ Trường Sĩ tiếp tục vắng mặt. Do đó có căn cứ chứng minh hôn nhân giữa chị Lê Thị Ngọc Mẫn và anh Võ Trường Sĩ đã lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên theo quy định tại các điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét cho chị Lê Thị Ngọc Mẫn được ly hôn với anh Võ Trường Sĩ.

Về con chung: Chị Lê Thị Ngọc Mẫn yêu cầu giao con chung là cháu Võ Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 11 tháng 3 năm 2016 cho chị Lê Thị Ngọc Mẫn trực tiếp nuôi dưỡng; chị Lê Thị Ngọc Mẫn không yêu cầu anh và anh Võ Trường Sĩ cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, chị Lê Thị Ngọc Mẫn là người đang trực tiếp nuôi con chung; anh Võ Trường Sĩ không ý kiến gì đối với yêu cầu của chị Lê Thị Ngọc Mẫn. Để bảo đảm quyền lợi mọi mặt của cháu Võ Lê Tuấn Kiệt, giao cháu Võ Lê Tuấn Kiệt cho chị Lê Thị Ngọc Mẫn trực tiếp trông nôm, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị Lê Thị Ngọc Mẫn không yêu cầu anh Võ Trường Sĩ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét. Anh Võ Trường Sĩ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng anh Võ Trường Sĩ không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị Lê Thị Ngọc Mẫn. Khi cần thiết anh Võ Trường Sĩ và chị Lê Thị Ngọc Mẫn đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại các điều 84, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng: Chị Lê Thị Ngọc Mẫn không tranh chấp về việc chia tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng và yêu cầu người khác thực hiện nghĩa vụ về tài sản. Anh Võ Trường Sĩ không có ý kiến, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm c khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Lê Thị Ngọc Mẫn.

1. Về quan hệ hôn nhân:

Cho chị Lê Thị Ngọc Mẫn ly hôn với anh Võ Trường Sĩ.

Quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị Ngọc Mẫn ly hôn với anh Võ Trường Sĩ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 17, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định chứng nhận ngày 26 tháng 5 năm 2015 chấm dứt kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung:

Giao con chung của chị Lê Thị Ngọc Mẫn và anh Võ Trường Sĩ là cháu Võ Lê Tuấn Kiệt, sinh ngày 11 tháng 3 năm 2016 cho chị Lê Thị Ngọc Mẫn trực tiếp trông nôm, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng; hiện nay chị Lê Thị Ngọc Mẫn đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Lê Tuấn Kiệt. Chị Lê Thị Ngọc Mẫn không yêu cầu anh Võ Trường Sĩ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét.

Anh Võ Trường Sĩ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng anh Võ Trường Sĩ không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị Lê Thị Ngọc Mẫn. Khi cần thiết chị Lê Thị Ngọc Mẫn và anh Võ Trường Sĩ đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại các điều 84, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng: Chị Lê Thị Ngọc Mẫn không tranh chấp về việc chia tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản chung của vợ chồng và yêu cầu người khác thực hiện nghĩa vụ về tài sản. Anh Võ Trường Sĩ không có ý kiến, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Lê Thị Ngọc Mẫn phải chịu số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn để sung vào công quỹ Nhà nước nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà chị Lê Thị Ngọc Mẫn đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án 0000739 ngày 01 tháng 4 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.

5. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (Ngày 25 tháng 6 năm 2019). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ,

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA tỉnh Bình Định;

- Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định;

- Ủy ban nhân dân xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án;

Văn Công Minh

- Lưu Văn thư. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA