Bản án 225/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị T có gửi đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Cao Nhí Em và được nuôi con chung, nên Tòa xác định quan hệ tranh chấp là Ly hôn, nuôi con. Đây là vụ án về hôn nhân gia đình, căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án trên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện. Địa chỉ của bị đơn anh Cao Nhí E tại ấp Thạnh Quới 2, xã Hỏa Tiến, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh giải quyết là hoàn toàn phù hợp quy định pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Cao Nhí E kết hôn vào năm 2015, nên hôn nhân của chị T, anh Nhí E là hợp pháp. Ngày 15/5/2018 chị Nhung có yêu cầu ly hôn, vì cho rằng hôn nhân không hạnh phúc, chị T cho rằng do tính không hợp, nên bất đồng ý kiến, đã nhiều lần hòa giải nhưng không thành. Anh Nhí E chưa thể hiện ý kiến, dù Tòa án đã tống đạt các văn bản theo quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự. Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẽ, thực hiện công việc trong gia đình; Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…..” nhưng theo thừa nhận của chị T thì tiếp tục chung sống với anh E cũng không hạnh phúc và hiện tại anh chị đã ly thân, từ khi ly thân đến nay chị T anh Nhí E không có sự quan tâm với nhau. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân của chị T, anh Nhí E đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.

[3] Về con chung: Chị T khai có một con tên Cao Anh N, sinh năm 2015. Chị T yêu cầu được nuôi con, anh Nhí E chưa thể hiện ý kiến. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình “Vợ chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ và quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con”. Theo trình bày của chị T thì từ khi ly thân đến nay chị T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N và cháu N còn nhỏ nên cũng cần mẹ chăm sóc. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T.

[4] Đối với việc cấp dưỡng, theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình người không trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa chị T chưa yêu cầu anh Nhí E cấp dưỡng nên Tòa chưa xem xét, khi nào chị T có yêu cầu sẽ xem xét bằng vụ án dân sự khác.

[5] Về nợ chung: Chị T khai không có, nên không xem xét.

[6] Về tài sản chung: đương sự không yêu cầu, nên không xem xét.

[7] Tại phiên tòa hôm nay, anh Cao Nhí E dù được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02, nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Cao Nhí E.

[8] Án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị T nộp theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[9] Về phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà: xét, đề nghị về hôn nhân, con chung, các vấn đề khác là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.