Bản án 224 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đ n kh i kiện cùng với c c t i liệu, chứng cứ kèm theo v qu trình t t ng tại T a n, bà L trình bày: Hôn nhân của b v ông D c lập trên c s mai m i, có tổ chức lễ cưới v đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân ã VH, huyện An Phú, tỉnh An Giang vào ngày 23/01/2008. Qu trình chung s ng thường uyên ph t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông D ghen tuông thường kiếm chuyện đ nh b , ch i mắng b v cha mẹ b , không tôn trọng gia đình vợ. Năm 2015 c hai không c n s ng chung với nhau cho đến nay. Thời gian không c n chung s ng ông D không có thăm hỏi hoặc gặp b hay gia đình b để tỏ thiện chí h n gắn lại tình c m vợ chồng. Nhận thấy tình c m vợ chồng không thể h n gắn, nay xin ly hôn.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Thị Yến Nh, sinh ngày 22/01/2009 hiện đang s ng chung với cha. Nay ly hôn, đồng ý giao con chung cho ông D nuôi dưỡng. Về nghĩa v cấp dưỡng thì đồng ý cấp dưỡng theo quy định ph p luật.

- Về t i s n chung, nợ chung: Không yêu cầu gi i quyết.

Bị đ n l ông Lê Chí D không có văn b n hoặc ý kiến trình b y đ i với yêu cầu của b L. Không tham gia c c buổi ho gi i, phiên họp về việc tiếp cận, công khai chứng cứ.

To n không thể ghi nhận nguyện vọng của ch u Nh mu n s ng với cha hay mẹ khi cha, mẹ ly hôn do cháu và ông D hiện không có tại địa phư ng m đi l m thuê tại Th nh ph Hồ Chí Minh.

Tại phiên tòa:

Bà L có đ n in vắng mặt, b o lưu ý kiến của mình như đã trình b y, không đồng ý đo n t .

Ông D vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện Kiểm s t thực h nh quyền kiểm tra, gi m s t việc tuân theo ph p luật của Th m ph n, HĐXX, thư ký phiên t a ph t biểu: Về việc tuân thủ ph p luật của Th m ph n trong việc c định quan hệ tranh chấp, tư c ch người tham gia t t ng, quá trình h a gi i, xác minh, thu thập chứng cứ… l ho n to n phù hợp với ph p luật t t ng dân sự. Đ i với th nh phần Hội đồng t , thư ký phiên toà không có thành viên nào thuộc đ i tượng ph i thay đổi, việc t hỏi tại phiên t a cũng như thủ t c t vắng mặt được đ m b o.

Về nội dung v n:

- Về hôn nhân: Căn cứ v o c c chứng cứ trong hồ sợ v n v qu trình hỏi đ p tại phiên t a cho thấy hôn nhân gi a bà L và ông D có mâu thuẫn trầm trọng, m c đích hôn nhân không thể k o d i, thời gian không chung s ng đã lâu nên đề nghị Hội đồng t chấp nhận yêu cầu của bà L theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân v gia đình.

- Về con chung: Ông D được tiếp t c nuôi dạy ch u Lê Thị Yến Nh, bà L có nghĩa v cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

- Về t i s n chung, nợ chung: Do bà L không yêu cầu nên không em t, gi i quyết.

- Về n phí: B L ph i chịu n phí về hôn nhân gia đình v n phí về cấp dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu c c t i liệu, chứng cứ có trong hồ s v n v đã được th m tra tại phiên t a v sau khi nghe đư ng sự trình bày tại phiên t a. Hội đồng t nhận định:

Về sự vắng mặt của đư ng sự: Ông D vắng mặt không có lý do mặc dù đã triệu tập hợp lệ, b L có đ n in t vắng mặt. Căn cứ Điều 228 Bộ luật t t ng dân sự, Hội đồng t tiến h nh t vắng mặt ông, b .

X t yêu cầu của bà L xin ly hôn với ông D thì thấy: Trong đời s ng hôn nhân gi a hai bên thường hay ph t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân l do bất đồng quan điểm s ng, thường ph t sinh cãi v và c hai đã không c n chung s ng với nhau từ năm 2015 đến nay, thời gian không chung s ng gi a hai bên không có thiện chí h n gắn lại tình c m gia đình. Ông D đã được t ng đạt c c thông b o về việc th lý v n, thông b o ho gi i nhưng không có ý kiến đ i với yêu cầu của b L, không tham gia h a gi i để tìm biện ph p h n gắn lại tình c m gia đình.

Lời trình b y của b L về nguyên nhân mâu thuẫn, thời gian không c n chung s ng c n được c nhận b i lời khai của ông Lê Văn Yết, theo đó khi c hai người lên Th nh ph Hồ Chí Minh l m thuê thì bắt đầu ph t sinh mâu thuẫn, sau đó đã không c n chung s ng với nhau từ năm 2015 cho đến nay.

Tại phiên ho gi i b L vẫn gi nguyên yêu cầu ly hôn với ông D, không đồng ý đo n t vì vậy có đủ c s c định m c đích hôn nhân gi a hai bên không đạt được, đời s ng chung không thể k o d i, mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng nên yêu cầu ly hôn của bà L l có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân v gia đình.

Về nghĩa v cấp dưỡng: Toà án không ghi nhận được ý kiến của ông D về nghĩa v cấp dưỡng nuôi con đ i với b L, tuy nhiên qu trình gi i quyết v n bà L tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định ph p luật. X t thấy đây l sự tự nguyện của b L và phù hợp với Điều 82 Luật Hôn nhân v gia đình v để đ m b o cho quyền lợi của con chung được đ m b o, Hội đồng t quyết định buộc b L có nghĩa v cấp dưỡng nuôi cháu Nh mỗi th ng l 745.000 đồng kể từ ng y tuyên án đến khi ch u th nh niên.

Việc thăm nom con, thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng…được thực hiện theo quy định tại c c Điều 81, 82, 83, 84 v 85 của Luật Hôn nhân v gia đình.

Vì c c l trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Kho n 1 Điều 28, điểm a Kho n 1 Điều 39, Kho n 4 Điều 147, kho n 3 Điều 228, Điều 273 v Điều 280 của Bộ luật t t ng dân sự; c c Điều 9, Điều 56, kho n 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 v Điều 85 của Luật Hôn nhân v Gia đình năm 2014; điểm a Kho n 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường v Qu c hội khóa 14 hướng dẫn về n phí, lệ phí T a n.

X :

- Về hôn nhân: Bà Phan Thị Thuỳ L được ly hôn với ông Lê Chí D.

- Về con chung: Ông D được tiếp t c nuôi dạy ch u Lê Thị Yến Nh, sinh ngày 22/01/2009, hiện đang s ng chung với ông.

Bà L ph i cấp duỡng nuôi con chung mỗi th ng 745.000 đồng. Thời điểm bắt đầu thực hiện nghĩa v kể từ ng y tuyên án đến khi con th nh niên.

Ông D v người thân thích trong gia đình (nếu có) không được c n tr bà L trong việc thăm nom, chăm sóc, gi o d c, nuôi dưỡng con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích, c quan có th m quyền, T a n có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con dựa trên c c căn cứ theo quy định của ph p luật hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đ i với con chưa thành niên.

- Về n phí: Bà L ph i chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng n phí dân sự s th m về hôn nhân v gia đình v 300.000 đồng n phí dân sự s th m về nghĩa v cấp dưỡng, được khấu trừ v o tiền tạm ứng n phí mà bà đã nộp theo biên lai thu s 0011747 ngày 05/02/2020 tại Chi c c Thi h nh n dân sự huyện An Phú.

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn s 26 do của Uỷ ban nhân dân xã VH, huyện An Phú, tỉnh An Giang cấp ng y 23/01/2008 không c n gi trị ph p lý khi b n n có hiệu lực ph p luật.

C c đư ng sự được quyền kh ng c o b n n trong thời hạn 15 ng y kể từ ng y tuyên án. Đ i với đư ng sự vắng mặt tại phiên t a hoặc vắng mặt khi tuyên n, thời hạn kh ng c o l 15 ng y kể từ ng y nhận được b n n hoặc b n n được niêm yết tại n i cư trú.

Trong trường hợp b n n, quyết định được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật thi h nh n dân sự thì người được thi h nh n dân sự, người ph i thi h nh n dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh, quyền yêu cầu thi h nh n, tự nguyện thi h nh n hoặc bị cưỡng chế thi h nh n theo quy định tại c c Điều 6, 7 v 9 Luật thi h nh n dân sự, thời hiệu thi h nh n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi h nh n dân sự./.