Bản án 224/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản lấy lời khai, nguyên đơn anh Vũ Văn P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Bùi Thị Q kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K (nay là thị trấn C), huyện C, tỉnh Hải Dương vào ngày 14/12/2015. Sau khi kết hôn anh chị chung sống cùng gia đình anh P, thời gian đầu cuộc sống hòa hợp hạnh phúc. Cuối năm 2017 anh sang lao động tại Nhật Bản, chị Q ở địa phương làm công ty và chăm sóc con chung. Do tình hình dịch bệnh, công việc không ổn định, kinh tế khó khăn nên anh chị xảy ra mâu thuẫn, mỗi lần liên hệ vợ chồng lại bất đồng quan điểm và xảy ra tranh cãi. Đến tháng 5 năm 2022 chị Q tự ý làm thủ tục đi lao động tại Nhật Bản, mặc dù cùng ở nước ngoài nhưng vợ chồng mỗi người ở một nơi, không liên lạc, gặp gỡ nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt, xa cách. Bản thân anh chị đã tìm biện pháp để hàn gắn nhưng quan hệ hôn nhân không được cải thiện. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh chị không còn quan tâm, chia sẻ trong cuộc sống nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh ly hôn chị Bùi Thị Q theo quy định.

Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung là Vũ Minh N1, sinh ngày 05/11/2016 và Vũ Minh K, sinh ngày 09/5/2018, hiện các con chung đang ở cùng với mẹ đẻ anh là bà Nguyễn Thị S. Khi ly hôn anh có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng một hoặc cả hai con chung và tự nguyện không yêu cầu chị Q cấp dưỡng. Trong trường hợp được giao con thì anh đề nghị Tòa án tạm giao con chung cho bà S chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do anh P không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị Q nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình chị Q. Ông Bùi Đình N (bố đẻ của chị Bùi Thị Q) trình bày: Chị Q hiện đang sinh sống tại Nhật Bản, địa chỉ cụ thể thì ông không biết, nhưng chị Q thường xuyên liên lạc qua điện thoại với gia đình. Ông đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho chị Q biết. Sau khi kết hôn, chị Q và anh P chung sống tại địa phương, thời gian sau này anh P đi lao động tại Nhật Bản. Trong thời gian ở nước ngoài anh P gửi tiền về xây nhà nhưng chị Q không được nắm giữ kinh tế và quyết định việc xây dựng nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, trục trặc. Do cuộc sống kinh tế khó khăn nên chị Q được ông làm thủ tục đi lao động tại Nhật Bản, mặc dù cùng ở nước ngoài nhưng anh chị ở cách xa và không có sự tin tưởng nhau nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt, xa cách. Năm 2024 anh chị cùng về nước nộp đơn ly hôn nhưng do chỉ được nghỉ phép về Việt Nam ít ngày nên anh chị chưa kịp hoàn tất thủ tục ly hôn. Nay anh P có đơn ly hôn là quyền quyết định của anh chị, ông đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết. Chị Q không gửi văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án nhưng có trao đổi với ông qua điện thoại. Chị Q xác định trong cuộc sống vợ chồng đã có mâu thuẫn, thực tế anh chị đã sống ly thân và không còn quan tâm chia sẻ nhưng chị Q chưa đồng ý ly hôn vì giữa vợ chồng chưa giải quyết triệt để về vấn đề tài sản. Về con chung: Chị xác định vợ chồng có hai con chung như anh P đã trình bày, khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định để bảo vệ quyền lợi tốt nhất cho các con. Về tài sản chung: Do hiện nay chị đang lao động tại Nhật Bản nên chị không đề nghị Tòa án giải quyết trong vụ án này.

Con chung Vũ Minh N1, Vũ Minh K có nguyện vọng ở với bố là Vũ Văn P và bà nội.

Tại phiên tòa: Anh Vũ Văn P, bà Nguyễn Thị S có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời giữ nguyên các ý kiến đã trình bày, chị Bùi Thị Q vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn giấu địa chỉ, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử cho anh Vũ Văn P ly hôn chị Bùi Thị Q; về con chung: Giao hai con chung là Vũ Minh N1, sinh ngày 05/11/2016 và Vũ Minh K, sinh ngày 09/5/2018 cho anh P chăm sóc, nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của anh P không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con. Trong thời gian anh Vũ Văn P không có mặt tại Việt Nam, tạm giao con chung Vũ Minh N1, Vũ Minh K cho bà Nguyễn Thị S chăm sóc, nuôi dưỡng; về tài sản chung: Không xem xét giải quyết; về án phí: Anh Vũ Văn P phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 51; 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về Hôn nhân và gia đình; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Vũ Văn P ly hôn chị Bùi Thị Q.

2. Về quan hệ nuôi con: Giao cho anh Vũ Văn P nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Vũ Minh N1, sinh ngày 05/11/2016 và Vũ Minh K, sinh ngày 09/5/2018 cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của anh P không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con.

Chị Bùi Thị Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Trong thời gian anh Vũ Văn P không có mặt tại Việt Nam, tạm giao con chung là Vũ Minh N1, Vũ Minh K cho bà Nguyễn Thị S chăm sóc, nuôi dưỡng.

3. Về án phí: Anh Vũ Văn P phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001769 ngày 04/4/2025 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Anh P đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, anh Vũ Văn P và chị Bùi Thị Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.