Bản án 224/2024/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ N VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Thuấn

Các Thẩm phán: Ông Trương Ngọc Hồng

Ông Nguyễn Thành Quang

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Cẩm L - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 156/2024/TLPT-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Huỳnh Thị Bích T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2024/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

- Bị cáo:

Huỳnh Thị Bích T, sinh ngày 01/01/1990 tại K; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh K; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ văn hoá: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn Đ và bà Lê Thị M; Chồng Trần Văn N; Con 01 người con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo được tại ngoại.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Thị Bích T: Luật sư Trần Quang A Văn phòng Luật sư Quang A thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

NỘI D VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 10/9/2023, bà Đỗ Thị Mỹ D đang ở nhà thuộc ấp A, xã B, huyện C, tỉnh K. Lúc này, Trần Thị Cẩm L và Huỳnh Thị Bích T đi lại nhà bà D để hỏi vụ việc có liên quan đến con của bà L bị chó cắn (do sợ bị chó cắn nên T cầm theo một khúc gỗ mắm, dài khoảng 40cm, loại gỗ tròn, to khoảng bằng ngón chân cái của người lớn). Khi L và T đi lại nhà bà D đang đóng cổng nên L và T kêu lớn tiếng. Bà D từ trong nhà đi ra dùng hai tay đánh trúng vào người T, T tức giận nên dùng khúc gỗ nêu trên đánh trúng bà D nhiều cái (trúng phần mềm không có thương tích). Lúc này, ông Nguyễn Hoàng Kiển (chồng bà D) và L can ngăn nên T đi lại quán nước ông T (ở gần đó). Bà D bị đánh nên tức giận và đi vào nhà lấy một khúc gỗ điên điển dài khoảng 70cm, loại gỗ tròn, rượt đánh T, ông Kiển chạy theo sau ngăn cản bà D. Khi đến quán nước ông T, bà D xông vào đánh T nhưng không trúng. Lúc này, T lấy một cái ghế tại quán nước ông T (loại ghế nhựa có tựa lưng, màu nâu, hiệu DUY TÂN, có 04 chân), T cầm ghế bằng hai tay, T đánh một cái từ trên xéo xuống theo hướng từ phải qua trái trúng vào vùng mắt trái của bà D một cái làm chảy máu. Ông Kiển thấy vậy tức giận định đánh T nhưng được ông T, ông Điệp và bà L can ngăn. Sau đó, T chạy về nhà đóng cửa trốn, bà D cùng ông Kiển chạy theo. Khi đến nhà T, bà D dùng tay đập cửa và giật cửa nhà T, đồng thời la lối lớn tiếng kêu T ra để đánh. Khoảng 10 phút sau, T không ra nên ông Kiển, bà D đi về.

Khoảng 30 phút sau, ông Kiển, bà D tiếp tục đi lại nhà T. Cùng lúc này có khoảng 06 đối tượng lạ mặt cũng đi lại nhà T. Tại nhà T, bà D tiếp tục la lối lớn tiếng kêu T ra nhưng T không ra. Cùng lúc này, Đặng Gia B và Lâm Trộng V đi lại xem, V thấy nhiều đối tượng lạ mặt nên nói “chuyện nhỏ xíu vậy mà kéo lại đánh người ta, còn đánh đàn bà nữa chứ”, nói xong V bị nhóm người trên để ý. Bảo thấy vậy nên kêu V lại nhà Bảo tiếp tục nhậu cùng với nhóm bạn của Bảo. Khoảng 10 phút sau, trong lúc V cùng với T, Tín, Nhi, Nam, N và Gia L đang ngồi nhậu ở hàng ba trước nhà Bảo thì nhóm đối tượng trên (03 đối tượng) đi lại tìm V. Trong đó có một đối tượng (không rõ nhân thân, lý lịch) xông vào dùng dao tự chế chém V liên tiếp 03 cái (01 cái trúng vùng vai - cánh tay phải; 01 cái trúng cánh tay phải; 01 cái trúng vùng hố chậu phải), tiếp theo một đối tượng khác cũng cầm dao tự chế xông vào chém N 02 cái trúng vùng lưng (N không có thương tích, không có yêu cầu), chém xong các đối tượng đi khỏi hiện trường. Sau khi sự việc xảy ra, Lâm Trọng V và Đỗ Thị Mỹ D cùng nhập viện điều trị vết thương, đến ngày 15/9/2023 cả hai xuất viện.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 (Một) ghế nhựa (loại có tựa lưng, màu nâu, hiệu DUY TÂN, số 0346, có 04 chân), trọng lượng 2.140gam.

* Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 844/KLTTCT-PY ngày 08 tháng 11 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận đối với thương tích của Đỗ Thị Mỹ D như sau:

Các kết quả chính:

- Kết quả khám giám định:

+ Vết thương vùng (mặt) góc trong mi mắt trái, gây đứt lệ quản dưới. Hiện tại, mắt trái đứt lệ quản dưới. tắc lệ quản dưới, gây chảy nước mắt.

+ Hiện tại vùng vai trái, mông trái, hông phải và đùi phải, không thấy dấu vết thương tích do đả thương.

- Kết quả cận lâm sàng:

+ Xquang sọ thẳng, nghiêng; Ngực thẳng, nghiêng; Khung chậu thẳng và Đùi phải thẳng, nghiêng: Không thấy hình ảnh bất thường.

+ Kết quả OCT: Vùng hoàng điểm không phù gai.

+ Hình màu đáy mắt:

Mắt phải: Xuất tiết mềm khoảng 1/4 đường kính gai, cạnh gai thị/ Xuất tiết, xuất huyết, vi phình mạch rải rác võng mạc.

Mắt trái: Đáy mắt bình thường.

Kết luận:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đỗ Thị Mỹ D tại thời điểm giám định là: 12% (Mười hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Vật gây thương tích: Thương tích vùng mắt trái do vật có cạnh tày gây nên. Hiện tại vùng vai trái, mông trái, hông phải và đùi phải, không thấy dấu vết thương tích do đả thương nên không đủ cơ sở kết luận vật gây nên thương tích.

* Tại Kết luận giám định vật gây thương tích số: 845/KLVGTT-PY ngày 08 tháng 11 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận:

Các kết quả chính:

- Mẫu vật là ghế nhựa gửi giám định là dạng vật tày có cạnh.

- Thương tích ở vùng góc trong mi mắt trái của Đỗ Thị Mỹ D do vật tày có cạnh gây nên.

Kết luận:

Căn cứ kết quả giám định vật gây thương tích được cơ quan trưng cầu giám định gửi đến, xác đinh:

Mẫu vật là ghế nhựa gửi giám định có thể gây được thương tích ở vùng góc trong mi mắt trái của Đỗ Thị Mỹ D.

*Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2024/HS-ST, ngày 29/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Thị Bích T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Bích T, 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 04/9/2024, bị cáo Huỳnh Thị Bích T có đơn kháng cáo với nội D xin hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo thừa nhận cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng tội và giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên iang phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật. Xử phạt mức án 01 năm 06 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, xét hành vi phạm tội của bị cáo có một phần lỗi của người bị hại, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, bồi thường đầy đủ cho người bị hại, bị hại có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm. Xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Luật sư Trần Quang A bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến: Thống nhất với quan điểm của viện kiểm sát đề nghị. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, do quá bức xúc việc bị hại đánh bị cáo đến lần thứ hai nên bị cáo có dùng ghế nhựa chống đỡ và có gây thương tích nhưng ý chí của bị cáo không cố ý gây thương tích cho hại, trong vụ án này bị hại cũng có phần lỗi, sau khi xét xử bị hại có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, đề nghị hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.