Bản án 224/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Hồng N là người không có việc làm ổn định, không có nơi ở nhất định. Do muốn có tiền tiêu xài nên N đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản của người khác trên địa bàn phường phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Do trước đây N làm thuê tại quán nhậu X, địa chỉ đường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, do chị Võ Thị Anh T, sinh năm 1987, trú tại đường P, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk làm chủ, nên N biết ban đêm quán khóa cửa không có người trông coi và biết cách đột nhập vào trong quán. Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 02/4/2023, Lê Hồng N đi bộ một mình đến quán nhậu X để trộm cắp tài sản. Lúc này, N trèo lên mái nhà của quán rồi chui qua lỗ thông gió đột nhập vào trong quán tìm tài sản, N tiến đến khu vực sân khấu của quán lấy trộm 01 cái loa nhãn hiệu Kuledy, màu đen, đã qua sử dụng và 01 bàn Mixer nhãn hiệu DYNACORD CMS 1000, màu đen, đã qua sử dụng rồi mang ra ngoài theo lối cửa sổ quán và mang về cất tại phòng N thuê ở địa chỉ số 43/33/2 đường A, thành B, tỉnh Đắk Lắk do anh Phạm Xuân V, sinh năm 1990, trú tại 13/10/6 đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk làm chủ nhà. Đến buổi trưa cùng ngày, N đi bộ tìm nơi tiêu thụ tài sản, khi đến tiệm sửa chữa điện tử H trên vỉa hè trước số nhà 02 đường A, phường phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk do ông Nguyễn Văn H sinh năm 1972, trú tại buôn P, phường T, thành phố B làm chủ, N hỏi ông H có mua loa và âm li cũ không, ông H nói có, thì N nhờ ông H điều khiển xe mô tô chở N về phòng trọ của N. Tại đây, N bán cho ông H 01 cái loa nhãn hiệu Kuledy, màu đen và 01 cái bàn Mixer nhãn hiệu DYNACORD CMS 1000, màu đen và nói dối rằng đây là đồ dùng của quán nhậu trước đây N làm việc nhưng ngừng kinh doanh, không sử dụng nữa nên cho N. Ông H tin nên đã mua lại số tài sản trên với giá 500.000 đồng. Sau đó, N đã lấy số tiền trên tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 86/KL-HĐĐGTS, ngày 07/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận:

- 01 Loa nhãn hiệu Kuledy, màu đen đã qua sử dụng, tài sản thu hồi được trị giá 2.800.000 đồng.

- 01 bàn Mixer (thiết bị trộn âm thanh) nhãn hiệu DYNACORD CMS 1000, màu đen, đã qua sử dụng, tài sản thu hồi được trị giá 4.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản là: 6.800.000 đồng.

Vụ thứ hai: Do trước đây, N cũng từng làm việc tại quán nhậu B địa chỉ số 33 đường T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk do bà Phạm Thị Thanh M, sinh năm 1981, trú tại 267 đường P, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk làm chủ, nên biết quán chỉ khóa cửa và không có người trông coi, nên vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 08/4/2023, sau khi chơi game tại quán Internet trên đường A, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, N đi bộ đến quán nhậu B rồi trèo lên mái nhà đột nhập vào trong quán tìm tài sản để trộm cắp. Tuy nhiên, do không tìm thấy tài sản có giá trị nên N không trộm cắp được gì. Sau đó, N tiếp tục đi bộ đến quán nhậu X, đột nhập vào khe hở phía trên mái nhà để vào bên trong quán tìm tài sản trộm cắp. N lén lút lấy trộm 01 máy chỉnh nhạc DJ (thiết bị trộn âm thanh) nhãn hiệu Pioneer DJ, màu đen là tài sản của chị Võ Thị Anh T và 02 cây thuốc lá hiệu 555 gồm 20 gói thuốc, loại thuốc lá Anh chưa qua sử dụng của anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1992, trú tại 291 đường P, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, là quản lý của quán nhậu trên. Sau khi trộm cắp tài sản, N mang máy chỉnh nhạc DJ và 02 cây thuốc lá về cất giấu trong phòng trọ của N tại 43/33/2 đường A, thành phố B. Chiều cùng ngày, N đi bộ đến tiệm sửa chữa điện tử của ông Nguyễn Văn H hỏi bán máy chỉnh nhạc DJ mà N trộm cắp được với lý do là máy chỉnh nhạc của quán nhậu nơi N làm việc trước đây, hiện đã ngừng kinh doanh, không sử dụng nên cho N thì ông H đồng ý mua. Sau đó, N đi cùng ông H về phòng trọ của N để xem máy. Tại đây, N bán cho ông H máy chỉnh nhạc DJ với số tiền 400.000 đồng. Số tiền trên N đã tiêu xài hết. Còn 02 cây thuốc lá hiệu 555, loại thuốc lá Anh mà N trộm cắp được, thì N đã sử dụng hết 02 gói thuốc, còn lại 18 gói N chưa sử dụng đến.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 86/KL-HĐĐGTS, ngày 07/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận:

- 01 bàn DJ (thiết bị trộn âm thanh) nhãn hiệu Pioneer DJ loại (XDJ-XZ) màu đen, đã qua sử dụng, tài sản thu hồi được, trị giá: 15.600.000 đồng,

- 20 gói thuốc lá hiệu 555, loại thuốc lá Anh, còn nguyện vẹn, tài sản chưa qua sử dụng, tài sản thu hồi được, trị giá: 700.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản là 16.300.000 đồng.

Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Lê Hồng N chiếm đoạt được qua 02 vụ trộm cắp là 23.100.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 216/CT-VKS-HS ngày 06/7/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk đã truy tố bị cáo Lê Hồng N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Lê Hồng N phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự, đề nghị xử phạt: Bị cáo Lê Hồng N mức án: Từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Về xử lý vật chứng:

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử lý vật chứng trả 01 loa nhãn hiệu Kudely màu đen, đã qua sử sụng; 01 bàn Mixer nhãn hiệu DYNACORD CMS 1000, màu đen đã qua sử dụng và 01 bàn DJ nhãn hiệu Pioneer DJ màu đen đã qua sử dụng cho bà Võ Thị Anh T.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 18 gói thuốc lá điếu hiệu 555, loại thuốc lá Anh do bị cáo Lê Hồng N tự nguyện giao nộp.

Phần dân sự: Chấp nhận việc chị Võ Thị Anh T sau khi nhận lại tài sản bị trộm cắp không yêu cầu bị cáo Lê Hồng N bồi thường gì thêm. Ông Nguyễn Văn H không yêu cầu bị cáo N bồi Thường gì nên không đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo đúng như nội dung trên, và không có ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác nên vào các ngày 02/4/2023 và 08/4/2023, Lê Hồng N đã lén lút vào quán nhậu X tại địa chỉ 01 đường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk do chị Võ Thị Anh T làm chủ để trộm cắp 01 loa nhãn hiệu Kudely màu đen, đã qua sử dụng; 01 bàn Mixer nhãn hiệu DYNACORD CMS 1000, màu đen đã qua sử dụng, 01 bàn DJ nhãn hiệu Pioneer DJ màu đen đã qua sử dụng của chị T và 02 cây thuốc lá điếu hiệu 555, loại thuốc lá Anh chưa qua sử dụng của anh Nguyễn Văn P. Tổng trị giá tài sản Lê Hồng N chiếm đoạt được là 23.100.000 đồng.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Lê Hồng N về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tr m cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thu c m t trong các trường hợp sau đ y, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...

Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo là người dân tộc thiểu số là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

Đối với 01 loa nhãn hiệu Kudely màu đen, đã qua sử sụng; 01 bàn Mixer nhãn hiệu DYNACORD CMS 1000, màu đen đã qua sử dụng và 01 bàn DJ nhãn hiệu Pioneer DJ màu đen đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của chị Võ Thị Anh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 03 chiếc máy trên cho chị T, là phù hợp cần chấp nhận.

Đối với 18 gói thuốc lá điếu hiệu 555, loại thuốc lá Anh đều chưa qua sử dụng, qua giám định xác định là thuốc lá điếu nhập lậu bị nhà nước cấm buôn bán, tàng trữ, vận chuyển, giao nhận nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Phần dân sự: Bị hại chị Võ Thị Anh T sau khi nhận lại tài sản bị trộm cắp không yêu cầu bị cáo Lê Hồng N bồi thường gì thêm. Ông Nguyễn Văn H không yêu cầu bị cáo N bồi thường nên không xem xét giải quyết là phù hợp.

Đối với hành vi của ông Nguyễn Văn H mua lại các tài sản do Lê Hồng N trộm cắp nhưng ông H không biết các tài sản trên do N phạm tội mà có, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông H, là phù hợp.

Đối với hành vi của anh Nguyễn Văn P về việc mua 20 gói thuốc lá điếu, hiệu 555 để sử dụng. Qua giám định xác định 20 gói thuốc lá trên là hàng nhập lậu, tuy nhiên do anh P chưa có tiền án, tiền sự về các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế nên Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh P về hành vi “Sản xuất, buôn bán, vận chuyển, tàng trữ, giao nhận hàng cấm” quy định tại Điểm b Khoản 10 Điều 8 Nghị định số 98/2020/NĐ-CP ngày 26/8/2020 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động Tơng mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, là phù hợp.

Đối với việc chị Võ Thị Anh T để Nguyễn Văn P tàng trữ 02 cây thuốc lá điếu, hiệu 555, loại thuốc lá Anh, là hàng nhập lậu ở tại quán nhậu X do chị T làm chủ, do chị Võ Thị Anh T không biết P mua 02 cây thuốc lá trên về tàng trữ tại quán nhậu để sử dụng nên không đề cập xử lý đối với chị T, là phù hợp.

Đối với người đàn ông bán 20 gói thuốc lá điếu, hiệu 555, thuốc lá Anh cho anh Nguyễn Văn P, Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch và chưa làm việc được với người đàn ông trên, nên Cơ quan điều tra tách ra khỏi vụ án để tiếp tục xác M, xử lý sau, là phù hợp.

Đối với anh Phạm Xuân V là chủ cho thuê phòng trọ tại 43/33/2 đường A, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk nơi bị cáo Lê Hồng N cất giấu tài sản trộm cắp. Anh V không biết việc N trộm cắp tài sản và mang về phòng trọ cất giấu, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh V, là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Lê Hồng N phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: Bị cáo Lê Hồng N: 01(một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 09/4/2023.

[2] Các biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 loa nhãn hiệu Kudely màu đen, đã qua sử sụng; 01 bàn Mixer nhãn hiệu DYNACORD CMS 1000, màu đen đã qua sử dụng và 01 bàn DJ nhãn hiệu Pioneer DJ màu đen đã qua sử dụng cho chị Võ Thị Anh T.

- Tịch thu tiêu hủy 18 gói thuốc lá điếu hiệu 555, loại thuốc lá Anh, còn nguyên.

(Vật chứng có đặc điểm và số lượng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/7/2023 giữa Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột).

Chấp nhận việc bị hại chị Võ Thị Anh T sau khi nhận lại tài sản bị trộm cắp không yêu cầu bị cáo Lê Hồng N bồi thường gì thêm. Ông Nguyễn Văn H không yêu cầu bị cáo N phải bồi thường.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội.

Bị cáo Lê Hồng N phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.