Bản án 224/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Đ và Trần Đình B là công nhân đổ bê tông của Công ty TNHH MTV A có trụ sở tại phường B, quận B, thành phố Hồ Chí Minh và được Công ty giao công việc tại Công trường thi công dự án Sân bay Long Thành thuộc x S, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Vào chiều ngày 22/5/2022, khi Đ và B đang làm việc tại công trường thì phát hiện có 01 cuộn dây cáp điện đồng loại Thipha CU/XLPE/PVC 3x50 +1x25mm dài 17cm, trọng lượng 34kg (đ bị hư hỏng) của Công ty A đang chờ thanh lý nên Đ rủ B trộm c p bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Đến 18 giờ c ng ngày, sau khi làm việc xong, Đ và B khiêng cuộn dây đồng trên để lên xe mô tô biển số 74H3-1974 của B. Sau đó, B điều khiển xe chở Đ cùng cuộn dây cáp đồng vừa trộm c p được đi tìm nơi tiêu thụ. Đến khoảng 21 giờ c ng ngày, khi B điều khiển xe mô tô đến đoạn đường 769 thuộc ấp 8, x B Sơn, huyện Long Thành thì bị tổ tuần tra Công an x B Sơn kiểm tra phát hiện tạm giữ tang vật. Công an x S lập hồ sơ chuyển đến Công an huyện Long Thành xử lý theo thẩm quyền. (Các bút lục số 56-57, 58-59, 65-66, 67-68, 74-75).

Tại kết luận định giá tài sản số 107/KL-HĐĐGTS ngày 27/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01 cuộn dây cáp điện đồng loại Thipha CU/XLPE/PVC 3x50 +1x25mm dài 17cm, trọng lượng 34kg (đ bị hư hỏng) trị giá 3.200.000 đồng. (Bút lục số 36-37).

Vật chứng vụ án: 01 cuộn dây cáp điện đồng loại Thipha CU/XLPE/PVC 3x50 +1x25mm dài 17cm, trọng lượng 34kg (đ bị hư hỏng) thu hồi trả lại cho bị hại là Công ty TNHH MTV Thiên An.

Đối với 01 xe mô tô biển số 74H3-1974 do B mua lại ở tiệm cầm đồ, qua tra cứu thể hiện người đứng tên chủ sở hữu là Nguyễn Văn Đ, trú tại x D, huyện P, tỉnh Quảng Trị. Cơ quan cảnh sát điều tra đ tiến hành xác minh nhưng chưa làm việc được với ông Được nên tiếp tục tạm giữ, xác minh xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại sau khi nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Trần Đình B đ khai nhận hành vi phạm tội của mình ph hợp với lời khai đại diện bị hại, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được tại hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 195/CT-VKSLT-HS ngày 24 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đ truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Trần Đình B về tội danh: Trộm c p tài sản được quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên t a, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo điều khoản nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1, Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 04 (bốn) tháng; căn cứ Khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Đình B mức án từ 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Trần Đình B đ đủ yếu tố cấu thành tội Trộm c p tài sản theo quy định Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như sau:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đại diện bị hại có đơn b i nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Văn Đ có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nghĩ không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi x hội mà giao cho gia đình và chính quyền địa phương quản lý giáo dục bị cáo cũng đủ răn đe, đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo, sửa chữa lỗi lầm. Do đó áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo hình phạt t nhưng cho hưởng án treo. Đối với bị cáo Trần Đình B đ từng bị T a án xét xử về tội Trộm c p tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội, do đó cần phải áp dụng hình phạt t có thời hạn đối với bị cáo nhằm cách ly bị cáo ra khỏi x hội một thời gian nhất định để bị cáo tập trung cải tạo, rèn luyện để có thể trở thành một công dân tốt và để răn đe, ph ng ngừa chung trong x hội.

Đối với 01 cuộn dây cáp điện đồng loại Thipha CU/XLPE/PVC 3x50 +1x25mm dài 17cm, trọng lượng 34kg (đ bị hư hỏng) quá trình điều tra đ thu hồi trả lại cho bị hại Công ty TNHH MTV Thiên An.

Đối với 01 xe mô tô biển số 74H3-1974 do Bình mua lại ở tiệm cầm đồ, qua tra cứu thể hiện người đứng tên chủ sở hữu là Nguyễn Văn Đ, trú tại x D, huyện P, tỉnh Quảng Trị. Cơ quan cảnh sát điều tra đ tiến hành xác minh nhưng chưa làm việc được với ông Được nên tiếp tục tạm giữ, xác minh xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Trần Đình B phạm tội: Trộm c p tài sản .

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, thời điểm b t đầu tính thời gian thử thách từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Đ cho Ủy ban nhân dân x S, huyện T, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo v ng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì T a án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt t của bản án đ cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Đình B 06 (sáu) tháng tù, thời hạn t tính từ ngày b t bị cáo để thi hành án.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Văn Đ và Trần Đình B, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại v ng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM