Bản án 224/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ đơn khởi kiện ngày 26/11/2021,bản tự khai, biên bản hòa giải

nguyên đơn do ông Trần Huỳnh H đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ông Nguyễn Văn D có vay của Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế

Việt Nam - VIB Chi nhánh Gò Vấp, phòng giao dịch Quận 6 với số tiền vốn 432.000.000đ theo hợp đồng tín dụng số 542166421, ngày 21/5/2021; thời hạn vay: 96 tháng từ ngày 22/5/2021 đến ngày 21/5/2029; mục đích sử dụng vốn vay thanh toán mua xe ô tô con nhãn hiệu HYUNDAI; phương thức trả nợ gốc và lãi vào ngày 17 hàng tháng; lãi ưu đãi 9,1%/năm (chỉ áp dụng năm đầu tiên sau khi vay) hết hạn sẽ được điều chỉnh bằng lãi suất cơ sở theo quy định của VIB tại thời điểm điều chỉnh lãi công biên độ 4,1%/năm, lãi quá hạn 150% lãi trong hạn.

Tài sản để bảo đảm nghĩa vụ thanh toán hai bên thỏa thuận ký kết là: xe

ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, loại xe <_09 chỗ, số loại ACCENT 1.4 AT HGS PE, biển số 67A-176.21; Số khung: RLUA841BBMN052371; Số máy: G4LCLF718833; tên chủ sở hữu Nguyễn Văn D.

Quá trình vay vốn, ông Nguyễn Văn D đã vi phạmHợp đồng tín dụng do

không thanh toán việc trả nợ gốc và lãi đúng hạn và đã chuyển sang nợ quá hạn. Tính tới thời điểm 12/11/2021 ông D chỉ thanh toán cho ngân hàng được 7.333.756đ (vốn gốc 4.500.000đ, lãi 2.833.756đ) thì ngưng cho đ ến nay. Ngân hàng đã nhiều lần thông báo, nhắc nhở nhưng ông D không thực hiện thanh toán.

Tính đến thời điểm 12/11/2021, ông D còn nợ Ngân hàng tổng vốn vay là

427.500.000đ và lãi 16.152.904đ. Tổng cộng là 443.652.904 đồng .

Nay yêu cầu buộc ông Nguyễn Văn D thanh toán cho Ngân hàng

Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam tổng số vốn vay 427.500.000đ và lãi phát sinh 108.565.452đ, tổng cộng vốn gốc và lãi là 536.065.452đ (tính đến ngày 26/9/2022).

Đồng thời yêu cầu ông Nguyễn Văn D tiếp tục thanh toán lãi phát sinh

theo Hợp đồng tín dụng 542166421, ngày 21/5/2021 và khế ước nhận nợ cho đến khi ông D thanh toán xong các khoản nợ.

* Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng

mặt không lý do. Không có ý kiến trình bày.

Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân,tỉnh An Giang:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm p hán, Hội đồng

xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách đương sự theo khoản 2, 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa,Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm như: Nguyên tắc xét xử, thư ký phiên tòa, sự có mặt, vắng mặt của đương sự tại phiên tòa. Tuy nhiên, ông D vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án là chấp hành pháp luật chưa nghiêm.

- Về nội dung: Căn cứ vào chứng cứ trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm tra

tại phiên tòa có đủ căn cứ để buộc ông D có trách nhiệm trả cho Ngân hàng tổng

vốn vay và lãi tính đến ngày 26/9/2022 là 536.065.452đ (vốn 427.500.000đ và lãi

108.565.452đ) nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm

tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa,Hội đồng xét xử nhận

định:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc

tế Việt Nam khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông D có trách nhiệm trả

cho Ngân hàng vốn vay và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng nên xác định

quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng dân sự về tín dụng” theo quy định tại

khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có nơi cư trú tại ấp Hưng Hòa, xã Phú

Hưng, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang. Do đó vụ án thẩm quyền giải quyết của

Tòa án nhân dân huyện Phú Tân,tỉnh An Giang được quy định tại khoản 3 Điều

26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông H có đơn xin xử vắng mặt; đồng thời, Tòa án đã tiến hành cấp tống

đạt các văn bản tố tụng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn p hiên

tòa theo quy định tại Chương X của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn vẫn

vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.Căn cứ điểm

b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử

tiến hành xét xử vắng mặt ông, H, ông D.

Nam yêu cầu ông Nguyễn Văn D trả vốn vay là 427.500.000đ và lãi p hát sinh

đến khi xét xử; Xét, tuy ông D không cung cấp lời khai, trình bày ý kiến về yêu

cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến

tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để xác định: Hợp đồng tín dụng

số 542166421, ngày 21/5/2021 được xác lập giữa Ngân hàng Thương Mại Cổ

Phần Quốc tế Việt Nam -VIB Chi nhánh Gò Vấp, p hòng giao dịch Quận 6 với

ông D trên cơ sở tự nguyện, hai bên đã ký nhận đủ tiền vay; nội dung và hình

thức của hợp đồng phù hợp quy định tại Điều Điều 116, 117 Bộ luật dân sự năm

2015 và phù hợp Điều 90, 91, 94, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 đã làm

phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông D đã

trả vốn gốc 4.500.000đ, lãi 2.833.756đ thì ngưng đến nay không trả vốn cũng

không trả lãi mặc dù phía nguyên đơn đã nhiều lần thông báo nhắc nhở nhưng

ông D vẫn không thanh toán là đã vi phạm Hợp đồng tín dụng về nghĩa vụ thanh

toán mà hai bên đã ký kết. Việc này làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp p háp

của Ngân hàng; do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả nợ vốn vay và lãi

phát sinh là có cơ sở chấp nhận.

Tổng vốn vay và lãi tính đến ngày xét xử (26/9/2022), bị đơn phải có

trách nhiệm trả là: vốn vay 427.500.000đ và lãi p hát sinh 108.565.452đ, tổng cộng vốn gốc và lãi là 536.065.452đ

Theo Hợp đồng tín dụng hai bên đã ký kết, tài sản để bảo đảm nghĩa vụ

thanh toán hai bên thỏa thuận là: xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, loại xe <_09 chỗ, số loại ACCENT 1.4 AT HGS PE, biển số 67A-176.21; Số khung: RLUA841BBMN052371; Số máy: G4LCLF718833; tên chủ sở hữu Nguyễn Văn D. Do đó, trường hợp ông D không thực hiện hoặc không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ.

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn pH chịu tiền án p hí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

+ Khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

+ Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119, Điều 275, Điều 292, Điều

293, Điều 297, Điều 299 Bộ luật dân sự năm 2015;

+ Các Điều 90, 91, 94, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

+ Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

- Tuyên xử:

+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại

Cổ Phần Quốc tế Việt Nam đối với ông Nguyễn Văn D; về việc trả vốn vay, lãi phát sinh còn nợ theo Hợp đồng tín dụng.

+ Buộc ông Nguyễn Văn D có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương Mại

Cổ Phần Quốc tế Việt Nam số tiền vốn 427.500.000đ và lãi phát sinh 108.565.452đ, tổng cộng vốn gốc và lãi là: 536.065.452đ (Năm trăm ba mươi sáu triệu, không trămsáu mươi lăm nghìn, bốn trăm năm mươi hai đồng).

+ Kể từ ngày 27/9/2022, ông D còn pH chịu khoản tiền lãi quá hạn của số

tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

- Về án phí sơ thẩm:

+ Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam không phải chịu án

phí nên được nhận lại 11.000.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu

tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005078 ngày 12 tháng 5 năm 2022 của Chi

cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

+ Ông D phải chịu án phí là 25.442.000đ

- Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Quốc tế Việt Nam và ông D được

quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản sao

bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người p hải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi

hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM