Bản án 223/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và những lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Trương Thị Tuyết N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Cao Đ (Cao D) tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Ủy ban nhân dân quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí ngày 20/01/2020, giấy chứng nhận kết hôn số 09.

Sau khi kết hôn, thời gian đầu chung sống hạnh phúc. Về sau phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng về phong tục, quan điểm, lối sống. Hiện ông Cao Đ (Cao D) đang sinh sống và làm việc tại Australia (Úc), bà N vẫn ở Việt Nam nên tình cảm ngày càng xa cách. Bà N và ông Cao Đ (Cao D) đã nhiều lần liên lạc nói chuyện để giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ không có, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Trương Thị Tuyết N đề nghị được ly hôn với ông Cao Đ (Cao D).

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có.

Vì bận việc, bà yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.

Tại Bản tự khai đã được chứng thực của Đại sứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Australia ngày 18/01/2023, bị đơn ông Cao Đ (Cao D) xác nhận lời trình bày của bà Trương Thị Tuyết N về thời điểm kết hôn, về mâu thuẫn chung của vợ chồng, về con chung, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung là đúng. Nay bà Trương Thị Tuyết N xin ly hôn, ông đồng ý được ly hôn với bà N. Do điều kiện đi lại có nhiều khó khăn, ông yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Trương Thị Tuyết N và ông Cao Đ (Cao D) kết hôn trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 09 ngày 20/01/2020 nên có đủ cơ sở xác định hôn nhân giữa bà N và ông Cao Đ (Cao D) là hôn nhân hợp pháp.

Nguyên đơn hiện đang cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh; Bị đơn hiện cư trú tại Australia (Úc) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn và bị đơn có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Bà Trương Thị Tuyết N và ông Cao Đ (Cao D) khai không có.

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Trương Thị Tuyết N phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 3; khoản 1 Điều 37; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trương Thị Tuyết N.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Tuyết N được ly hôn ông Cao Đ (Cao D).

Giấy chứng nhận kết hôn số 09 do Ủy ban nhân dân quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/01/2020 cho bà Trương Thị Tuyết N và ông Cao Đ (Cao D) không còn giá trị pháp lý.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) do bà Trương Thị Tuyết N chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) mà bà Dao đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2021/0003339 ngày 28/10/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trương Thị Tuyết N đã nộp đủ tiền án phí.

3. Bà Trương Thị Tuyết N được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Ông Cao Đ (Cao D) được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.