Bản án 223/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 11/6/2022, Nguyễn Quốc K điều khiển xe mô tô biển số: 59V3 – 612.51 đến nhà của Cao Ngọc T chơi. Khoảng 18 giờ 50 cùng ngày T rủ K đi làm thuê cho người khác để kiếm tiền thì K đồng ý. Sau đó K điều khiển xe chở T đi từ quận 12 đến quận Gò Vấp, khi đi đến trước địa chỉ số 128 Lê Đức Thọ, phường 6, quận Gò Vấp, thì K phát hiện thấy chị Trần Thị X đang dừng xe ở lề đường, trên tay chị X đang cầm điện thoại di động. Lúc này K rủ T cướp giật điện thoại di động của chị X thì T đồng ý. Sau đó K điều khiển xe mô tô chạy ép sát vào xe của chị X để T dùng tay giật được chiếc điện thoại di động của chị X, rồi cả hai tăng ga bỏ chạy. Lúc này tổ tuần tra của Công an phường 6, quận Gò Vấp đang tuần tra phát hiện hành vi cướp giật tài sản của T và K nên đã truy đuổi đến trước địa chỉ số 208 Lê Đức Thọ, phường 6, quận Gò Vấp, thì K và T té ngã xuống đường. T và K bỏ lại chiếc điện thoại và xe mô tô chạy bộ, tổ tuần tra Công an phường 6, quận Gò Vấp đã bắt giữ được K, còn T chạy thoát. Công an phường 6, quận Gò Vấp đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với K.

Qua đấu tranh, truy xét và xác minh mời Cao Ngọc T về làm việc.

Tại Cơ quan Công an Nguyễn Quốc K và Cao Ngọc T đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11màu xanh lá cây. Tại bản kết luận định giá tài sản số 124/KL – HĐĐGTS của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự cấp quận - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp thì điện thoại này có trị giá là 8.233.333 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp đã ra quyết định trả lại cho chị Trần Thị X.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung A12 màu đen; 01 chiếc áo khoác màu đen đã qua sử dụng (là tài sản cá nhân của Nguyễn Quốc K). Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp đã ra quyết định trả lại cho Nguyễn Quốc K.

- 01 xe mô tô hiệu SuZuKi Satria biên số: 59V3 – 61251; số máy: CGA1 – ID241193; số khung: MH8DL11AZJ241137. Qua xác minh xe này cho chị Nguyễn Thị Thu T2 đứng tên chủ sở hữu. Làm việc với chị T2 thì chị cho biết, xe này chị cho Nguyễn Quốc K mượn để sử dụng đi làm, chị không biết K dùng xe đi cướp giật tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Thu T2.

- 01 USB có dữ liệu hình ảnh của K, T thực hiện hành vi cướp giật điện thoại của chị X.

Tại bản cáo trạng số 219/CTr-VKS, ngày 21/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Quốc K và Cao Ngọc T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự 2015 đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đề nghị: Áp dụng điểm d khỏan 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc K từ 03 năm 6 tháng đến 04 năm tù.

Xử phạt bị cáo Cao Ngọc T từ 03 năm đến 03 năm 6 tháng tù.

Miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu bổ sung hồ sơ 01 USB.

Tại phiên tòa hôm nay khi nói lời sau cùng, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Đối chiếu với điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Quốc K và Cao Ngọc T đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay bà Trần Thị X vắng mặt. Nhưng qua hồ sơ thể hiện bà đã nhận lại được chiếc điện thoại bị chiếm đoạt, hiện không còn thắc mắc khiếu nại gì và yêu cầu bồi thường gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không xem xét lại.

- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11màu xanh lá cây là của bà Trần Thị X, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp đã ra quyết định trả lại cho chị Trần Thị X. Hội đồng xét xử xét thấy việc trả lại tài sản đó là phù hợp quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

- Đối với điện thoại di động hiệu Samsung A12 màu đen; 01 chiếc áo khoác màu đen đã qua sử dụng (là tài sản cá nhân của Nguyễn Quốc K). Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp đã ra quyết định trả lại cho Nguyễn Quốc K. Hội đồng xét xử xét thấy việc trả lại tài sản đó là phù hợp quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

- Đối với chiếc xe mô tô hiệu SuZuKi Satria biên số: 59V3 – 61251. Qua xác minh xe cho bà Nguyễn Thị Thu T2 đứng tên chủ sở hữu. Bà T2 cho biết, xe này bà cho Nguyễn Quốc K mượn để sử dụng đi làm, bà không biết K dùng xe đi cướp giật tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Thu T2. Hội đồng xét xử xét thấy việc trả lại tài sản đó là phù hợp quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

- Đối với 01 USB ghi lại việc các bị cáo thực hiện hành vi cướp giật là chứng cứ vụ án, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ (đã bổ sung)

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc K (Cò) và bị cáo Cao Ngọc T (Tỵ) phạm tội “Cướp giật tài sản” .

Căn cứ điểm d khỏan 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc K (Cò) 03 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/6/2022.

Xử phạt bị cáo Cao Ngọc T (Tỵ) 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/6/2022.

Áp dụng khỏan 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Các bị cáo, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).