Bản án 223/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T, Tạ Văn Q1 và ông Lê Văn D1 có mối quan hệ bạn bè. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09/9/2019, trong lúc T, Q1 đang ngồi uống rượu bia cùng Lê Văn D1 tại xưởng nhà ông D1 địa chỉ nhà không số, tổ A, ấp C, xã V, huyện B thì có bà Vũ Thị Q, bà Phạm Thị L đến tìm T để đòi lại số tiền mà T đã ứng lương trước đó (do trước đây T làm thuê cho bà Q). Lúc này, T đi ra phía trước xưởng và cự cãi qua lại với bà Q, bà L một lúc thì T chạy vào trong xưởng lấy 01 con dao rồi quay ra, cầm dao chỉ vào mặt bà Q hăm doạ làm cho bà Q và bà L bỏ đi. Đồng thời, bà Q điện thoại cho chồng là ông Nguyễn Đình N2 đến. Khoảng 10 phút sau, ông N2 đến và kêu T ra nói chuyện, T tiếp tục cầm dao đi ra và cự cãi với ông N2 một lúc thì cả hai giằng co, ông N2 giằng được con dao của T và vứt lên xe lôi gần đó. Nghe tiếng cự cãi, ông D và Q1 từ trong xưởng đi ra, bà Q và bà L cũng quay lại, ông D1 cự cãi với ông N2 về những mâu thuẫn trước đó giữa hai gia đình, Quốc nhặt con dao trên xe lôi mà ông N2 vứt trước đó rồi kề vào cổ chị L và nói “mày ăn điêu nói khoét” và dùng tay tát vào mặt chị L rồi mang dao để cạnh chuồng chim gần đó. Lúc này ông Ngọc đ điện thoại báo Công an thì T lao vào dùng tay và chân đánh ông N2 làm ông N2 té ngã, ông D1 thấy vậy nên can ngăn và giữ T lại. Ông N2 đứng dậy lùi lại vài bước thì bị Q1 dùng tay phải nhặt gạch ống dưới đất từ phía sau đập vào đầu ông N2 gây thương tích, ông N2 bỏ chạy, ông D1 chạy theo một đoạn để xem thương tích của ông N2 nhưng không kịp nên quay lại. Riêng T và Q1 bỏ trốn, còn ông N2 được người thân đưa đến Phòng khám Đ, quận B cấp cứu và chuyển đến Bệnh viện T1 điều trị, sau đó ông N2 đến Công an xã V A trình báo vụ việc. Công an xã V lập hồ sơ vụ việc ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B để điều tra xử lý.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1091/TgT.19 ngày 04/12/2019 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y Tế thành phố H kết luận thương tích đối với Nguyễn Đình N2.

“Dấu hiệu chính qua giám định:

- Theo chứng nhận thương tích ngày bị đánh 09/9/2019 của Phòng khám Đ và bệnh án của Bệnh viện T1: Chấn thương phần mềm gây rách da đã được khâu, hiện còn một sẹo phẳng kích thước 6×0,2cm tại đỉnh đầu lệch trái, ổn định.

Thương tích do vật tày, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

- Theo bệnh án của Bệnh viện T1, bệnh nhân vào viện 00 giờ 53 phút ngày 10/9/2019:

+ Ngoài thương tích ở đầu nêu trên.

+ Còn ghi nhận: Đau vai phải, sưng nề, hạn chế cử động, có chụp X không thấy gây xương, cấp toa về trong ngày. Hiện tại khi đến giám định ghi nhận:

Một vết tăng sắc tố da phẳng kích thước 1,2×0,6cm tại vai.

Có hình ảnh rách chóp xoay vai phải trên phim chụp cộng hưởng từ khớp vai, than đau khi cử động khớp vai.

Thương tích tại vai do vật tày tác động mạnh gây ra.

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14%”.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích (giám định bổ sung) số 1091.B/TgT.19-20 ngày 03/7/2020 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y Tế thành phố H kết luận thương tích bổ sung đối với Nguyễn Đình N2.

“Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1091/TgT.19 của Nguyễn Đình N2, sinh năm 1979:

- Thương tích tại đầu có tỉ lệ là 02%.

- Thương tích tại vai có tỉ lệ là 12%.

- Về vật gây thương tích đã nêu trong Bản kết luận.

- Không có cục gạch nên không có cơ sở trả lời về cục gạch có gây ra được thương tích hay không.

- Đánh bằng tay không, không phù hợp gây thương tích tại vai phải”.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích (giám định bổ sung) số 1091.C/TgT.19-20 ngày 05/4/2021 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y Tế thành phố H kết luận thương tích bổ sung đối với Nguyễn Đình N2.

“Thương tích tại vùng vai phải”

+ Đánh bằng tay không vào vùng vai không phù hợp gây ra (đã nêu trong Bản kết luận 1091.B/19-20).

+ Vật lộn nhau làm té ngã va đập vùng vai vào vật tày cứng (như ngã xuống đất,...) gây ra được thương tích này”.

Ngày 09/4/2020, Tạ Văn Q1 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ngày 15/9/2020, ông Nguyễn Đình N2 có đơn bãi nại, xin rút yêu cầu xử lý hình sự đối với Tạ Văn Q1, Nguyễn Văn T.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Tạ Văn Q1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

Ngày 07/7/2022, Tạ Văn Q1 bị Toà án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với Nguyễn Văn T, ngày 14/4/2022, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, T đã bỏ đi khỏi nơi cư trú nên Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã, đến ngày 02/7/2022, T bị Công an Phường A, thị xã K, tỉnh Hải Dương bắt theo Quyết định truy nã và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên, lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai của Tạ Văn Q1, phù hợp lời khai của bị hại, kết luận giám định và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng vụ án: 01 con dao và 01 cục gạch không thu hồi được.

Về dân sự: Ông Nguyễn Đình N2 không yêu cầu gì đối với T, đồng thời có đơn bãi nại và rút yêu cầu khởi tố hình sự đối với T.

Cáo trạng số 198/CT-VKS ngày 24/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi như Cáo trạng đã truy tố, bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố đúng, không oan, sai; bị cáo rất ăn năn hối hận; bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/7/2022.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.