Bản án 222/2025/DS-ST — Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện nguyên đơn ông Huỳnh Minh T đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của bà Huỳnh Kim T3, bà Huỳnh Thị R2, bà Huỳnh Thị M trình bày: Cha mẹ ông là ông Huỳnh Văn Đại và bà Phạm Thị N6. Khi còn sống cha mẹ ông tạo lập được đất ruộng, vườn và thổ cư được cấp quyền sử dụng đất số 00267, ngày 24/11/1997 gồm các thửa 189, 190, 191, 193 tổng diện tích là 22.780 m2 do mẹ ông là bà Phạm Thị N6 đứng tên. Năm 2011 bà Phạm Thị N6 qua đời không để lại di chúc. Ông Đại và bà N6 có 08 người con: Huỳnh Thanh P đã chết và chưa có vợ con, Huỳnh Thị M, Huỳnh Thị B2, Huỳnh Minh T, Huỳnh Thị B5, Huỳnh Thị R2, Huỳnh R, Huỳnh Kim T3. Bà Huỳnh Thị B2 đã chết vào năm 1994. Bà B2 có 05 người con gồm Nguyễn Quốc K, Nguyễn Thành C, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Văn K2, Nguyễn Thị H. Năm 2013 thì phát sinh tranh chấp đối với phần đất bà N6 để lại. Đối với căn nhà tình nghĩa của bà N6 và phần nền mộ ông T yêu cầu để lại làm đất thờ cúng phần còn lại ông yêu cầu được thừa kế theo pháp luật. Đối với phần thừa kế của bà T3, bà R2, bà M đồng ý nhường lại cho ông T.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay, ông T khai ông Huỳnh Thanh P đã chết trước khi bà N6 qua đời, ông P có vợ (khoảng 03 tháng) và không có con. Ông yêu cầu được được chia phần đất tranh chấp được cấp quyền sử dụng đất số 00267, ngày 24/11/1997 gồm các thửa 189, 190, 191, 193 tổng diện tích là 22.780 m2 cho 05 người là Huỳnh Minh T, Huỳnh Thị M, Huỳnh R, Huỳnh Kim T3, Huỳnh Thị R2, trong đó bà T3, bà R2, bà M đồng ý nhường lại cho ông nên phần ông được nhận khoảng 11 công tầm lớn đất.

Tại các Biên bản hòa giải và Biên bản ghi lời khai bị đơn bà Huỳnh R đồng thời là đại diện theo ủy quyền của bà Huỳnh Thị B5, ông Nguyễn Quốc K, ông Nguyễn Thanh C, ông Nguyễn Văn T4, ông Nguyễn Văn K2, bà Nguyễn Thị H trình bày: Gia đình bà có 02 phần đất, khoảng năm 1992 gia đình đã họp chia đất cho anh em xong. Phần đất đang tranh chấp hiện tại là anh em trong gia đình thống nhất chia cho mẹ là Phạm Thị N6 05 công tầm lớn đất ruộng, cho bà 06 công đất tầm lớn đất ruộng. Còn lại phần đất vườn do ông T bỏ tiền lên liếp nên ông T yêu cầu ai sử dụng thì trả vàng lại nên bà trả cho ông T 06 chỉ vàng 24K và sử dụng toàn bộ phần đất vườn cho đến ngày nay. Lúc thỏa thuận chia đất và trả vàng đều không có làm giấy tờ gì. Phần đất này bà đã sử dụng liên tục khoảng 60 năm nay. Phần đất tranh chấp hiện nay do bà Phạm Thị N6 đứng tên. Bà thống nhất về anh em trong gia đình như nguyên đơn trình bày là đúng.

Phần đất này có 0,5 công là bà sang của ông Trần Hoàng Dựa (ở cùng ấp) với giá 1,5 chỉ vàng 24K. Lúc sang có làm giấy tay. Sau đó khi làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã nhập chung và do mẹ bà đứng tên.

Nay bà thống nhất dành riêng phần nhà và nền mộ để thờ cúng, phần đất mẹ cho bà bà yêu cầu được sử dụng, còn phần 05 công đất ruộng của mẹ bà, bà thống nhất giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Quốc K và ông Nguyễn Văn K2 trình bày: Ông là con của bà Huỳnh Thị B2, bà B2 chết vào năm 1994. Bà B2 có 05 người con gồm: Nguyễn Quốc K, Nguyễn Thanh C, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Văn K2, Nguyễn Thị H. Đối với tranh chấp về thừa kế giữa ông T và bà R ông nhường quyền thừa kế lại cho bà R.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Thanh T2 trình bày:

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông T2 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời đại diện theo ủy quyền của bà Huỳnh R, Hồ Minh N2, Huỳnh Thị B5, ông Nguyễn Quốc K, ông Nguyễn Thành C, ông Nguyễn Văn T4, Ông Nguyễn Văn K2, bà Nguyễn Thị H. Ông T2 có ý kiến yêu cầu Tòa án xem xét chia đất cho hộ gia đình bà N6, sau đó mới chia thừa kế, phần đất của ông và bà N2 cũng như của bà Huỳnh Thị B5, ông Nguyễn Quốc K, ông Nguyễn Thành C, ông Nguyễn Văn T4, ông Nguyễn Văn K2, bà Nguyễn Thị H nhường lại cho bà R, bà R sẽ nhận hiện trạng và trả lại giá trị cho phía ông T.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu về việc thụ lý giải quyết vụ án của Thẩm phán và của Hội đồng xét xử, cũng như ý thức chấp hành pháp luật của các bên đương sự là đúng pháp luật.

Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 26, Điều 35; Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 609, 611, 612, 623, 649, 650, 651, 660 Bộ luật Dân sự 2015; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Minh T.

- Xác định phần đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00267, ngày 24/11/1997 gồm các thửa 189, 190, 191, 193 cấp cho hộ gia đình bà Phạm Thị N6 gồm bà Phạm Thị N6, bà Huỳnh R, chị Hồ Minh N2 và anh Hồ Thanh T2.

- Xác định hàng thừa kế thứ nhất của bà Phạm Thị N6 gồm: Huỳnh Thị M, Huỳnh Thị B2 (người thừa kế ông Nguyễn Quốc K, ông Nguyễn Thành C, ông Nguyễn Văn T4, ông Nguyễn Văn K2, bà Nguyễn Thị H), ông Huỳnh Minh T, bà Huỳnh Thị B5, bà Huỳnh Thị R2, bà Huỳnh R, bà Huỳnh Kim T3.

- Dành phần đất và căn nhà tình nghĩa của bà N6, phần nền mộ và mở lối đi làm phần thờ cúng chung cho gia đình, giao cho bà R quản lý, phần này không chia thừa kế.

- Ổn định cho bà Huỳnh R phần đất (sau khi trừ diện tích để thờ cúng...) tại các thửa 189, 190, 191, 193. Bà Huỳnh R. Bà Huỳnh R trả giá trị cho cho ông Huỳnh Minh T tương đương 1/7 diện tích thửa 189 + 1/7 diện tích thửa 190 + 1/7 diện tích thửa 191 + 1/7 diện tích thửa 193.

- Chi phí và án phí: đương sự chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Các đương sự còn được quyền kháng cáo theo luật định;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, Điều 35; Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 609, 611, 612, 623, 649, 650, 651, 660 Bộ luật Dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban T4 vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Minh T. Công nhận sự tự nguyện của bà Huỳnh Thị R2, bà Huỳnh Thị M, bà Huỳnh Kim T3 về việc nhường phần thừa kế lại cho ông Huỳnh Minh T.

- Công nhận sự tự nguyện của bà Huỳnh Thị B5, ông Nguyễn Quốc K, ông Nguyễn Thành C, ông Nguyễn Văn T4, ông Nguyễn Văn K2, bà Nguyễn Thị H (thừa kế thế vị của bà Huỳnh Thị B2) về nhường phần thừa kế lại cho bà Huỳnh R.

- Xác định phần đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00267, ngày 24/11/1997 gồm các thửa 189, 190, 191, 193 là của hộ gia đình bà Phạm Thị N6 gồm bà Phạm Thị N6, bà Huỳnh R, bà Hồ Minh N2 và ông Hồ Thanh T2.

- Xác định hàng thừa kế thứ nhất của bà Phạm Thị N6 gồm: Bà Huỳnh Thị M, Bà Huỳnh Thị B2 (người thừa kế ông Nguyễn Quốc K, ông Nguyễn Thành C, ông Nguyễn Văn T4, ông Nguyễn Văn K2, bà Nguyễn Thị H), ông Huỳnh Minh T, bà Huỳnh Thị B5, bà Huỳnh Thị R2, bà Huỳnh R, bà Huỳnh Kim T3.

- Dành phần đất có căn nhà tình nghĩa của bà N6, phần đất nền mộ và lối đi 2m từ lộ trở vào đến nền mộ làm phần thờ cúng chung cho gia đình, giao cho bà Huỳnh R quản lý, phần đất này không chia thừa kế.

- Ổn định cho bà Huỳnh R phần đất (sau khi trừ diện tích phần đất của căn nhà tình nghĩa của bà N6, phần đất nền mộ và lối đi 2m) tại các thửa 189, 190, 191, 193 (kèm theo Mảnh trích đo địa chính số 113/TTKTTN&MT ngày 26/9/2019 của Trung tâm kỹ thuật Tài nguyên và Môi trường Hậu Giang thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hậu Giang).

- Bà Huỳnh R có nghĩa vụ trả giá trị cho cho ông Huỳnh Minh T tương đương 1/7 diện tích đất tại các thửa 189 + 1/7 diện tích thửa 190 + 1/7 diện tích thửa 191 + 1/7 diện tích thửa 193 tương đương số tiền 203.412.964 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Huỳnh Minh T và bà Huỳnh R được miễn án phí. Ông Huỳnh Minh T được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo B5 lai thu tiền số 0008542 ngày 20/12/2013 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Hậu Giang (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 thành phố Cần Thơ).

- Về chi phí xem xét thẩm định, định giá và trích lục hồ sơ: Ông Huỳnh Minh T phải nộp số tiền là 12.300.000 đồng (ông T đã nộp xong); Bà Huỳnh R phải nộp số tiền là 25.258.000 đồng (Bà R đã nộp số tiền 12.958.000 đồng, bà Huỳnh R tiếp tục nộp số tiền còn lại là 12.300.000 đồng để trả lại ông Huỳnh Minh T).

- Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa pH nơi cư trú.

- Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA