Bản án 222/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ tháng 0 2020 đ n tháng 0 2022, Trần Đăng Á, Nguyễn C, Đào Đức H2, Lê Đức V à những đối tượng không c công việc ổn đ nh. Để c tiền tiêu xài, các can đã thường xuyên rủ rê nhau th c hiện hành vi chi m đoạt tài sản của người khác. Để th c hiện được hành vi phạm tội, các

can đã c s chu n công cụ, phư ng tiện như xe mô tô, đèn pin, k m cộng c, thanh kim oại, tuýp sắt dài khoảng 60 cm... Các can đã nhiều ần th c hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, cư p tài sản, cư p giật tài sản và cố ý àm hư hỏng tài sản trên đ a àn thành phố P và các huyện C, Đ, M tỉnh Gia Lai cụ thể như sau:

. Hành vi phạm tội của Trần Đăng Á cùng Nguyễn C:

- Lần thứ nhất, Trộm cắp tài sản tại thôn F xã N, huyện C: Vào khoảng 03 giờ sáng ngày 02 0 2020 Nguyễn C điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ iển số) chở Trần Đăng Á đi đ n trư c rạp đám cư i ở nhà ông Hà Phư c H3 thuộc thôn F, xã N, huyện C. Á đi vào vào trong rạp đám cư i ấy trộm được 0 điện thoại di động hiệu Samsung A80 màu xám và 0 máy tính ảng hiệu Ipad 5 của ông H3 c tổng tr giá .966.000 đồng. Đ n chiều cùng ngày, Á và C mang số tài sản trộm cắp được đ n tiệm Đ3 trên đường T, phường T, TP ., tỉnh Gia Lai án được .500.000 đồng chia nhau tiêu xài cá nhân h t.

Về dân s , ông Hà Phư c H3 yêu cầu các can ồi thường 2.000.000 đồng

- Lần thứ hai, Trộm cắp tài sản tại thôn I xã N huyện C: Vào khoảng 4 giờ sáng ngày 8 0 2020, Nguyễn C điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ iển số) chở Á đi đ n khu v c C a hàng X thuộc thôn I, xã N, huyện C. Ánh đ n n i ông Phùng Hoài S đang nằm ngủ phía ngoài hiên trư c phòng àm việc của c a hàng ấy trộm được 0 chi c điện thoại di động hiệu Iphone 8 P us tr giá 5.760.000 đồng và 2.000.000 đồng tiền Ngân hàng N2 để trong ví da của ông S. Sau khi ấy được tài sản, Á và C mang chi c điện thoại trên đ n tiệm Đ3 án được .000.000 đồng chia nhau tiêu xài h t. Ông S khai ngoài chi c điện thoại di động hiệu Iphone 8 p us và 2.000.000 đồng trộm cắp n i trên, ông còn mất 0 điện thoại di động hiệu Sam sung A7 , 0 đồng hồ đeo tay hiệu Jacque Le mans và ông S yêu cầu các can phải ồi thường theo giá tr tài sản

mất. C quan điều tra ti n hành xác minh n i ông S cư tr ở tổ C, phường D, TP ., Kon Tum nhưng không xác đ nh được ông S ở đâu nên không ti n hành đối chất được để àm rõ số tài sản mất như ông S khai áo

- Lần thứ a, Trộm cắp tài sản tại chợ H 0 t t ở th trấn Đ: Khoảng 02 giờ ngày 08 02 202 , Nguyễn C điều khiển xe mô tô Sirius (không nh rõ iển số, C và Á khai xe này sau đ C đã án cho một người không rõ ai ch) chở Á đ n khu v c kinh doanh chợ H 0 t t ở th trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Á đã đi ộ đ n đột nhập vào quầy uôn án đồ gỗ mỹ nghệ của anh Hà Ti n D ấy trộm được điện thoại iphone X của anh D tr giá 6.690.000 đồng và Á đ n một quầy uôn án gỗ mỹ nghệ khác (hiện chưa xác đ nh được hại) ấy trộm được điện thoại Oppo. Sau đ Á ti p tục đ n khu v c án hoa c c của anh Dư ng Ngọc V ấy trộm được điện thoại iphone Promax tr giá 8.000.000 đồng và 0 điện thoại Xiaomi MiA2 tr giá .500.000 đồng. Đ n chiều cùng ngày, C chở Á đ n tiệm Đ3 ở đường T, thành phố P, án 04 chi c điện thoại trộm cắp ở chợ H 0 được 7.000.000 đồng chia nhau tiêu xài h t. Anh Dư ng Ngọc V yêu cầu ồi thường 9.500.000 đồng.

Về dân s , anh Hà Ti n D yêu cầu ồi thường số tiền: 6.690.000 đồng.

- Lần thứ tư, trộm cắp tài sản và Cố ý àm hư hỏng tài sản tại TDP 2, th trấn Đ: Khoảng 0 h sáng ngày 0 6 202 , Nguyễn C điều khiển xe Exciter chở Á đi xuống huyện Đ- Gia Lai. Khi đi ngang qua tiệm ạc xoong S n Mười của ông Nguyễn Quang S ở TDP , th trấn Đ thấy c xe ô tô án tải hiệu MazDa iển số 8 C-092.0 và 0 xe ô tô hiệu Nissan TERRA iển số 8 A-22 .22 đậu ở ề đường trư c tiệm S. Á dùng dụng cụ phá kính c a trư c ên phụ của 2 xe ô tô và ấy được ví da của ông S1 để trong xe ô tô. Á và C đi đ n đường nhánh gần cổng chào thuộc TDP F th trấn Đ kiểm tra tài sản ên trong ví nhưng chỉ c giấy tờ nên đã vứt ại ví rồi về ại thành phố P. Sau khi s việc xảy ra, ông Nguyễn Quang S1 đã t m thấy chi c ví da và các oại giấy tờ được các đối tượng vứt ỏ ại ở đường nhánh gần cổng chào TDP F th trấn Đ. Qua đ nh giá xác đ nh 02 tấm kính c a trư c ên phụ của xe ô tô iển số 8 C-092.0 và xe ô tô iển số 8 A-22 .22 tr giá 7.000.000 đồng; chi c ví da tr giá 50.000 đồng.

Về dân s , anh Nguyễn Quang S yêu cầu ồi thường 7.000.000 đồng

- Lần thứ năm, Trộm cắp tài sản tại TDP E, th trấn K, huyện M: Khoảng 02 giờ ngày 3 6 202 , Nguyễn C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter (không nh iển số) chở Trần Đăng Á đ n nhà ch Trư ng Th C m T ở TDP E, th trấn K, huyện M, tỉnh Gia Lai. Á đi vào trong nhà ch T1 ấy trộm 0 (một) điện thoại di động Iphone Xs Max, 0 (một) điện thoại di động Sam sung Ga axy S9 và 0 (một) đồng hồ App e series 4 để ở trên đầu giường c tổng giá tr 6.000.000 đồng. Sau đ , cả hai đ n tiệm Đ3 ở ngã tư H và T, TP ., Gia Lai án được 3.000.000 đồng rồi chia nhau tiêu xài h t. Ch Trư ng Th Cầm T2 không c yêu cầu ồi thường g .

- Lần thứ sáu, Trộm cắp tài sản trư c cổng Công ty C4 thuộc TDP E, th trấn Đ: Khoảng gần h sáng ngày 20/6/2021, C điều khiển xe Exciter chở Á đ n trư c cổng Công ty C4 thuộc TDP E, th trấn Đ, huyện. Thấy xe ô tô tải iển số 77L- 06.77 của ông Nguyễn Hồng S2 đang đậu trư c công công ty và ông S2 đang nằm ngủ trên gh xe ô tô tải, Á thò tay vào ô kính c a xe ấy trộm được 0 chi c quần ka ki. trên đường quay về P, cả hai kiểm tra trong t i quần c 3.600.000 đồng và chia nhau tiêu xài, còn chi c quần (tr giá 20.000 đồng) th vứt ên đường.

Về dân s , anh Nguyễn Hồng S2 yêu cầu ồi thường 3.620.000 đồng

- Lần thứ ảy, Trộm cắp tài sản tại TDP A, th trấn P, huyện C: Vào khoảng 3 giờ sáng (không nh ngày cụ thể) trong tháng 6 202 , C điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ iển số) chở Á đi đ n quán N3 của ông ùi Xuân T3 ở TDP A, th trấn P, huyện C. Ánh đột nhập vào trong nhà ấy trộm được 0 chi c máy tính xách tay hiệu D3 3028 tr giá 5.447.000 đồng. Do chi c máy tính c nhiều n t trên àn phím hỏng nên , không s dụng được,các

can không án được nên đã vứt ở đâu không nh đ a điểm nên c quan điều tra không c c sở truy t m.

Về dân s , ông ùi Xuân T3 yêu cầu ồi thường 5.447.000 đồng

- Lần thứ tám, Trộm cắp tài sản và cố ý àm hư hỏng tài sản trư c nhà D T, phường C, thành phố P: Vào khoảng 03 giờ sáng ngày 03 7 202 , C điều khiển xe mô tô hiệu Sirius (không rõ iển số) chở Á đ n trư c số nhà D T, phường C, thành phố P. Thấy xe ô tô iển kiểm soát 47A-083.94 của anh Lê Minh C1 đậu trên vỉa hè, Á đi ộ đ n rồi dùng a mang theo đập vỡ kính ên phụ, ục trong xe ấy trộm 0 máy quay phim hiệu Panasonic tr giá 7.500.000 đồng. Do không án được nên C tháo rời và vứt ỏ rải rác ở dọc đường N, thành phố P. Tấm kính c a xe ên phụ vỡ thiệt hại 750.000 đồng. Theo anh C1 khai, ngoài chi c máy quay phim, anh C1 còn mất 40 triệu đồng tiền mặt, 02 chi c nhẫn vàng 24k trọng ượng 3 chỉ chi c, tuy nhiên các can không thừa nhận đã trộm cắp số tài sản này, C quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã ti n hành cho đối chất nhưng không c k t quả.

Về dân s , ông Lê Minh C yêu cầu ồi thường 9 .250.000 đồng

- Lần thứ chín, Trộm cắp tài sản tại thôn F xã N, huyện C: Khoảng 3 giờ sáng ngày 04 8 202 , C điều khiển xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ-đen (không rõ iển số) chở Á đi đ n tiệm Đ4 của ông Nguyễn Văn H4 ở thôn F, xã N, huyện C. Á dùng kiềm cộng c ẻ ổ khoá vào trong tiệm ấy trộm 30 chi c điện thoại di động các oại; 02 máy tính ảng hiệu MO ELL và MASSTEL; 0 t i đeo ch o rằn ri đ ng IPAD; 0 cặp sách học sinh hiệu cô gái Hà Lan 700.000 đồng tiền Việt Nam để trong tủ. Tổng giá tr tài sản mà Á và C trộm cắp à 47.780.000 đồng . Sau khi trộm cắp, Á và C chia nhỏ số điện thoại di động và máy tính ảng đã trộm cắp được ở trên thay nhau ần ượt đi án trong nhiều thời điểm khác nhau tại tiệm Đ3 được tổng số tiền à 30.000.000 đồng chia nhau tiêu xài h t. Riêng đối v i số tiền 700.000 đồng Á một m nh s dụng h t.

Về dân s , ông Nguyễn Văn H4 yêu cầu ồi thường 47.780.000 đồng

- Lần thứ mười, Trộm cắp tài sản tại TDP 5 th trấn Đ, huyện Đ: Tối ngày 15/8/2021, C điều khiển xe Exciter chở Á đ n trư c tiệm chụp ảnh và kinh doanh áo cư i của anh Phạm Th H5 thuộc TDP 5 th trấn Đ, huyện Đ. Ánh đột nhập vào ên trong tiệm ấy trộm 0 điện thoại di động Iphone 6 tr giá 2.200.000 đồng, 0 điện thoại Sam Sung Ga axy A3 tr giá .300.000 đồng và 0 chi c ví da của anh H5. Á mang ra cầu thang của tiệm ục ên trong ví da ấy thêm được số tiền 500.000 đồng trong ví rồi ỏ ại ví da ở chân cầu thang và đi ra chỗ C rồi cùng quay về thành phố P. C chở Á đ n tiệm Đ3 ở đường T thành phố P án 02 chi c điện thoại được .500.000 đồng chia nhau tiêu xài h t. Số tiền 500.000 đồng Á s dụng một m nh. Theo anh H5 khai, số tiền trong ví da của anh à .300.000 đồng tuy nhiên can Á chỉ thừa nhận trong ví c 500.000 đồng. C quan điều tra đã cho anh H5 và can Á đối chất nhưng không c k t quả.

Về dân s , anh Phạm Th H5 yêu cầu ồi thường 5.000.000 đồng

- Lần thứ mười một, Trộm cắp tài sản tại thôn I xã N, huyện C: Vào khoảng 03 giờ sáng (không nh ngày cụ thể) trong tháng 8 202 , C điều khiển xe mô tô hiệu Exciter (không rõ iển số) chở Á đ n tiệm s a chữa, vá ốp ô tô của ông Trần Phư ng Đ ở thôn I, xã N, huyện C. Ánh đột nhập vào trong tiệm ấy trộm được 0 chi c điện thoại di động hiệu Iphone 7 P us tr giá 5.662.000 đồng của ông Đ. Đ n chiều cùng ngày, Á và C mang chi c điện thoại trên đ n tiệm Đ3 án được .000.000 đồng chia nhau tiêu xài h t.

Về dân s , ông Trần Phư ng Đ yêu cầu ồi thường 5.662.000 đồng

- Lần thứ mười hai, Trộm cắp tài sản và Cư p giật tài sản tại thôn C xã T huyện Đ: Khoảng 0 h30 ngày 8 9 202 , C điều khiển xe Exciter chở Á đ n quán K2 của ông Trần Đ nh L ở thôn C xã T huyện Đ. Á đ n một phòng ngủ trong quán ấy trộm 0 chi c điện thoại Sam sung Ga axy A5 tr giá 2.800.000 đồng của ông L rồi đi ra ngoài. Khi đi ra quầy tính tiền của quán, Á nh n thấy à Nguyễn Th N (vợ ông L) đang ngồi s dụng điện thoại Sam sung M5 tr giá 5.634.000 đồng, Á ẻn phía sau ưng à N và dùng tay giật ấy chi c điện thoại trên tay à N rồi chạy ra chỗ C. C chở Á về thành phố P. Đ n chiều cùng ngày C chở Á đ n tiệm Đ3 ở đường T thành phố P án 2 chi c điện thoại chi m đoạt của ông L - à N được số tiền tổng cộng à 2.000.000 đ chia nhau tiêu xài h t.

Về dân s , à Nguyễn Th N và ông Trần Đ nh L yêu cầu ồi thường 8.434.000 đồng

- Lần thứ mười a, Trộm cắp tài sản tại TDP th trấn Đ, huyện Đ: Khoảng 03h sáng ngày 30 9 202 , C điều khiển xe Exciter chở Á đ n trư c Kho ạc nhà nư c huyện Đ thuộc TDP th trấn Đ, huyện Đ. Á đi vào nhà ảo vệ ở cổng trụ sở kho ạc thấy c nhiều người nằm ngủ ên trong, Á ấy trộm 0 điện thoại Iphone 6s và 0 điện thoại Sam sung Note 5 của anh Nguyễn Đ nh Đ , 01 điện thoại Oppo A7 của anh Nguyễn Văn V2. Đ n chiều cùng ngày, C chở Á đ n tiệm Đ3 ở đường T thành phố P án 03 chi c điện thoại trộm cắp được .500.000 đồng chia nhau tiêu xài h t. 03 chi n điện thoại mà Á và C trộm cắp của anh Đ , anh V2 tr giá 7. 00.000 đồng.

Về dân s , anh Nguyễn Đ nh Đ và Nguyễn Văn V2 yêu cầu ồi thường 7. 00.000 đồng

- Lần thứ mười ốn, Trộm cắp tại TDP G th trấn Đ, huyện Đ: Khoảng 0 h ngày 03 0 202 , C điều khiển xe mô tô Exciter chở Á đ n trư c quán N4 của anh Vi Ti n D ở đường W thuộc TDP G th trấn Đ, huyện Đ. Ánh đột nhập vào trong quán ấy trộm 0 con heo đất rồi C chở Á đi được khoảng 200 m th dừng ại đập ể heo đất để kiểm tra phát hiện c 3.000.000 đồng trong heo đất, cả hai chia nhau tiêu xài h t. Theo anh Vi Ti n D khai, trong còn heo đất của anh c khoảng 0 triệu đồng tuy nhiên các can không thừa nhận, C quan điều tra đã cho anh D1 đối chất v i can Á nhưng không c k t quả. Anh Vi Ti n D yêu cầu ồi thường 0.000.000 đồng

- Lần thứ mười ăm, Cư p giật tài sản ở khu v c gần Trung tâm thư ng mại Đ5: Khoảng 0 h sáng ngày 20 0 202 , Nguyễn C điều khiển xe Exciter chở Á khu v c gần Trung tâm thư ng mại Đ5 thuộc TDP E th trấn Đ, huyện Đ. Cả 2 nh n thấy ch Trư ng Th Mỹ T4 đang đeo t i xách và đang nghe điện thoại. C điều khiển xe đi chậm để Á nhảy xuống xe đ n ti p cận ch T4 rồi dùng tay giật t i xách mà ch T4 đang đeo, ch T4 gằng co t i xách v i Á àm t i xách đứt dây. Á ấy được t i xách và chạy đ n xe của C rồi cùng C về thành phố P. Khi đi đ n chợ Chư Á thành phố P th Á và C dừng xe kiểm tra t i xách th phát hiện ên trong t i xách c 0 ví da c số tiền 3.000.000 đồng và nhiều giấy tờ; Á và C chia nhau số tiền còn t i xách, ví da và các oại giấy tờ ở ên đường. Ch T4 khai trong t i xách của ch cư p giật c 5.000.000 đồng nhưng can không thừa nhận. C quan điều tra đã cho ch T4 đối chất v i can Á nhưng không c k t quả.

Về dân s , ch T4 yêu cầu các can phải ồi thường 5.000.000 đồng

- Lần thứ mười sáu, C2 tài sản và Cố ý àm hư hỏng tài sản trư c cây xăng dầu ở L, phường T, thành phố P: Khoảng 04h sáng ngày 2 0 202 , Nguyễn C điều khiển xe Exciter (không rõ iển số) chở Trần Đăng Á đ n trư c cây xăng dầu ở L, phường T, thành phố P. Thấy 0 chi c ô tô iển số 30A-252.72 đậu ngay cây xăng, Á n i C dừng xe cách ô tô này 00m, Á đi ộ đ n chỗ xe ô tô đỗ nh n thấy anh Trần Việt P (tr tại thôn A, xã N, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông) đang ngủ trên gh tài trong xe ô tô, ên hộc c a xe gh tài c để 0 chi c điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 2 Pro Max tr giá 24.500.000 đồng, Á dùng chi c a mang theo đập vỡ kính ên phải xe ô tô, nghe ti ng động anh P tỉnh dậy th Á dùng tay đấm 0 phát vào mặt anh P rồi ấy chi c điện thoại di động để ở hộc cánh c a xe ô tô rồi ên xe máy C chở t u thoát. Chiều cùng ngày Á và C mang chi c điện thoại Iphone 2 chi m đoạt được đ n tiệm Đ3 đường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai án được 22.000.000 đồng chia nhau cùng tiêu xài cá nhân h t. Qua đ nh giá xác đ nh 0 tấm kính c a ên gh ái của xe ô tô nhãn hiệu Suzuki, oại Grand Vitara 20 4 đập phá hư hỏng hoàn toàn c giá tr à .200.000 đồng.

Về dân s , ông Trần Việt P yêu cầu ồi thường số tiền à 25.000.000 đồng

- Lần thứ mười ảy, Trộm cắp tài sản tại TDP F, th trấn K, huyện M: Khoảng 03 giờ ngày 25 0 202 , Nguyễn C điều khiển xe mô tô nhãn hiện Exciter (không nh iển số) chở Trần Đăng Á đ n nhà ch Nguyễn Th T5 ở TDP F, th trấn K, huyện M. Ánh đột nhập vào nhà trộm cắp 2.900.000 đồng ch T5 để trong t i xách treo trên xe mô tô, 0 điện thoại di động Iphone tr giá 8.000.000 đồng. L c này, ch Nguyễn Th T5 thức dậy tri hô, Á ỏ chạy ra đường rồi cùng Nguyễn C điều khiển xe về thành phố P, Gia Lai. Sau đ , cả hai đ n tiệm Đ3 ở ngã tư H và T thành phố P án được 5.000.000 đồng chia nhau tiêu xài h t. Riêng số tiền 2.900.000 đồng, Á s dụng một m nh.

Về dân s , ch Nguyễn Th Thư ng yêu c ồi thường 5.700.000 đồng

- Lần thứ mười tám, Cư p tài sản tại thôn C, xã T, huyện Đ: Khoảng 3h sáng ngày 29 0 202 , C điều khiển xe E chở Á đ n thôn C, xã T, huyện Đ th cả 2 nh n thấy ch Trần Th L đang án th t heo tại quầy ên đường và c treo một t i xách trên quầy. C điều khiển xe quay ại ngang quầy án th t heo để Á xuống xe đi đ n quầy án th t heo của ch L1. Ánh mang theo cây gậy kim oại quấn ăng keo đen dài khoảng 50 cm đi đ n quầy án th t heo của ch L1 và gi gậy ên àm ch L1 sợ ỏ chạy khỏi quầy, Á ấy t i xách của ch L1 đang treo trên quầy và chạy ra chỗ C đợi để C chở đi về hư ng thành phố P. Khi đi đ n chợ C, Á và C dừng xe kiểm tra t i xách th phát hiện ên trong t i xách c số tiền . 00.000 đồng, 0 điện thoại Sam sung A30S tr giá 3.990.000 đồng, 02 cuốn sổ. Á và C ấy số tiền . 00.000 đồng và chi c điện thoại Sam sung A30S, ỏ ại t i xách và 2 cuốn sổ ở ên đường. Sau khi ấy trộm tài sản C chở Á đi án chi c điện thoại Sam Sung A30S tại tiệm Đ3 ở đường T thành phố P được .500.000 đồng chia nhau tiêu xài h t.

Về dân s , ch Trần Th L yêu cầu ồi thường 5.090.000 đồng

- Lần thứ mười chín, Cư p giật tài sản tại ngã a đường T - T thuộc thành phố P: Khoảng 04h sáng ngày

202 , C điều khiển xe Exciter (không rõ iển số) chở Á đ n ngã a đường T - T thuộc thành phố P và C nh n thấy ch Tạ Th H6 (tr tại àng N, xã I, thành phố P, tỉnh Gia Lai) vừa xuống xe khách nên Á nhảy xuống xe máy chạy ộ theo ch H6 và giật ấy chi c t i xách nhãn hiệu Naha ch H6 đang đeo rồi ên xe C chở t u thoát. Sau đ , cả hai chạy xuống đường Lý Nam Đ2 dừng xe và kiểm tra ên trong t i xách thấy c 5.000.000 đồng và 0 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37 tr giá 450.000 đồng. Á và C ấy tài sản và vứt ỏ t i xách. Chiều cùng ngày Á và C mang chi c điện thoại chi m đoạt được đ n tiệm điện thoại H đường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai án được 3.000.000 đồng cùng v i số tiền 5.000.000đ cả hai chia nhau mỗi người 4.000.000đ cùng nhau tiêu xài h t. Theo ch H6 khai, ngoài điện thoại di động và tiền mặt, trong t i xách của ch còn c 0 sợi dây chuyền 8k trọng ượng chỉ. C quan điều tra ti n hành xác minh tại n i ở của ch H6 nhưng ch H6 không c mặt tại đ a phư ng, đi đâu, àm g không áo cho chính quyền đ a phư ng nên không ti n hành đối chất được.

Về dân s , ch Tạ Th H6 yêu cầu ồi thường số tiền à 0.000.000 đồng

- Lần thứ hai mư i, Trộm cắp tài sản ở TDP C, th trấn K, huyện M: Khoảng 03 giờ ngày 2 202 , Nguyễn C điều khiển xe mô tô nhãn hiện Exciter (không nh iển số) chở Trần Đăng Á đ n nhà ch ùi Tuy t T6 ở TDP C, th trấn K, huyện M. Ánh đoạt nhập vào trong nhà ấy trộm 0 điện thoại di động Iphone 7 p us tr giá 4.000.000 đồng đang sạc pin để ở phòng khách. Sau đ , cả hai đ n tiệm Đ3 ở ngã tư H và T, thành phố P, Gia Lai án được .000.000 đồng rồi chia nhau tiêu xài h t. Ch ùi Tuy t T6 ồi thường 9.200.000 đồng

- Lần thứ hai mư i mốt, Trộm cắp tài sản trư c nhà H T, phường C, thành phố P: Khoảng 02h một ngày trong tháng năm 202 C điều khiển xe Exciter (không rõ iển số) chở Á đi ngang số nhà H đường T, phường C, thành phố P th thấy một chi c xe ô tô màu trắng (không nh iển số) đậu trư c cây xăng dầu nên Á n i C dừng xe cách 00m để cảnh gi i, Á đi ộ đ n k o c a xe ô tô th thấy c a không kh a nên Á mở c a xe ô tô th thấy một người đàn ông đang ngủ trong xe, thấy ên trên hộc cần số c cục tiền nên Á cầm ấy và chạy ra xe C chở t u thoát, sau đ Á và C đ m số tiền ấy trộm được à 20.000.000đ chia nhau mỗi người 0.000.000đ và tiêu xài cá nhân h t. C quan điều tra ti n hành thông áo t m người hại nhưng đ n nay không xác đ nh được hại à ai

- Lần thứ hai mư i hai. Trộm cắp tài sản tại D N, phường T, thành phố P: Khoảng 02h sáng ngày 06 0 2022, C điều khiển xe Exciter (không rõ iển số) chở Á đ n nhà ch Phạm Minh T7 ở D N, phường T, thành phố P. Ánh đột nhập vào trong nhà ch T7 ấy trộm được 0 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3 , 0 máy tính xách tay hiệu Mac ook Air. Đ n chiều cùng ngày Á và C mang chi c điện thoại và máy tính chi m đoạt được đ n tiệm điện thoại H đường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai án cho Nguyễn Văn P được 5.000.000đ chia nhau tiêu xài h t. Tổng tr giá tài sản mà Á và C chi m đoạt à 8.750.000 đồng. Sau khi vụ án phát hiện, C quan điều tra ti n hành thu giữ chi c máy tính xách tay do Nguyễn Văn P giao nộp và trả ại cho ch T7.

Về dân s , ch Phạm Minh T7 yêu cầu ồi thường 350.000 đồng

- Lần thứ hai mư i a, Cư p giật tài sản tại ô A T, tổ A, phường P, thành phố P: Khoảng 02h 30 ph t ngày 0 2022, C điều khiển xe Sirius (không rõ iển số) chở Á đ n ô A T, tổ A, phường P, thành phố P. Thấy ch Lê Th Tường V3 đang nằm trên gh x p trên người c đeo 0 t i xách, Á đi ộ đ n chỗ ch V3 rồi giật chi c t i xách của ch V3 rồi chạy ra xe C chở t u thoát. Sau đ , Á và C kiểm tra thấy trong t i xách c 2.000.000 đồng, 0 điện thoại di động Iphone XS Max cả hai ấy tài sản và vứt ỏ t i xách. Chiều cùng ngày Á mang chi c điện thoại chi m đoạt được đ n tiệm điện thoại H đường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai án được 4.000.000 đồng chia nhau tiêu xài h t. Chi c điện thoại Á và C cư p giật của ch V3 tr giá 8.900.000 đồng và 0 t i xách tr giá 79.000 đồng.

Về dân s , ch Lê Th Tường V3 yêu cầu ồi thường 20.000.000 đồng

- Lần thứ hai mư i ốn, Trộm cắp tài sản tại thôn E, 6 xã N, huyện C: Khoảng 2 giờ sáng ngày 8 0 2022, C điều khiển xe mô tô iển số 8 K2-1079 chở Á đi đ n vườn cây cảnh M thuộc T, xã N, huyện C. Á dùng kiềm cộng c đã chu n từ trư c cắt hàng rào ư i 40 của vườn cây cảnh đột nhập vào án trại trong vườn ấy trộm 0 chi c điện thoại di động hiệu Iphone 7 p us màu hồng của ông Phan Khai S3 đang nằm ngủ ở trong án.

Sau khi trộm cắp điện thoại của ông S3, C và Á ti p tục tiệm s a chữa điện ạnh H của ông Nguyễn Đức H7 ở thôn E, xã N, huyện C. Á đột nhập vào trong nhà ấy trộm 0 chi c Samsung J3, 0 chi c điện thoại Oppo A 5, 0 chi c điện thoại Oppo S2 ông H7. Chiều cùng ngày, Á và C mang 04 chi c điện thoại trộm được đ n tiệm Đ3 án được 3.000.000 đồng chia nhau tiêu xài h t. Tổng giá tr 04 điện thoại di động mà Á và C trộm cắp à 6.900.000 đồng. Ông Phan Khai S3 yêu cầu ồi thường 4.000.000 đồng.

Về dân s , ông Nguyễn Đức H7 yêu cầu ồi thường số tiền à 3.000.000 đồng

- Lần thứ hai mư i ăm, Trộm cắp tài sản tại nhà trọ thuộc TDP A, th trấn P, huyện C:Khoảng 02 giờ sáng ngày 2 0 2022, C điều khiển xe mô tô iển số 81K2- 079 chở Á đ n nhà trọ thuộc TDP A, th trấn P, huyện C. Á đột nhập vào trong nhà ấy trộm 0 chi c điện thoại di động hiệu Redmi 5P us của ông Siu U; 0 chi c hiệu Samsung A20 của R Châm ; 0 chi c hiệu Vivo Y9 C của ông R Châm J; 0 chi c hiệu Redmi 9A của R Châm 2 đang nằm trong phòng ngủ. Sau đ Á mang toàn ộ tài sản ra ngoài ên xe C chờ sẵn để chở đi. Đi được một đoạn th C dừng xe, Á tháo h t SIM trong 04 chi c điện thoại vừa trộm được vứt đi và đưa tất cả số điện thoại trên và kiềm cộng c cho C cầm. Khi cả hai đi đ n khu v c thôn F, xã N th Trần Đăng Á

c ượng Công an ắt giữ cùng v i tang vật à 0 thanh kim oại dài 65cm, 0 đèn pin, 0 điện thoại Nokia 05. Riêng C điều khiển xe chạy thoát được cùng v i số tài sản đã trộm cắp. C khai khi đ n khu v c Cầu S giáp ranh giữa huyện C và thành phố P thuộc thôn D, xã N, huyện C th C dừng xe, cởi áo khoác ên trong c 04 chi c điện thoại vừa trộm cắp được và 0 kiềm cộng c vứt xuống dư i suối rồi đi về thành phố P, đ n uổi sáng cùng ngày C trả xe KS 8 K2- 079 ại cho anh ruột của C à ông Nguyễn Trung t tại Tổ A, phường Đ, TP . rồi đi ang thang quanh khu v c P, không về nhà để tránh phát hiện. Đ n ngày 29 0 2022 khi đi trên đoạn QL 4 thuộc xã N, C

c ượng Công an phát hiện và ắt giữ. 04 chi c điện thoại mà C và Á trộm cắp ngày 2 0 2022 c tr giá 5.600.000 đồng. C quan điều tra ti n hành truy t m 04 điện thoại mà C khai vứt ở khu v c Cầu S nhưng không thu giữ được.

Về dân s , ông R Châm , R Châm J, R Châm 2 và Siu U yêu cầu ồi thường số tiền ần ượt à .400.000 đồng, .300.000 đồng, .600.000 đồng và .300.000 đồng

2. Hành vi phạm tội của Nguyễn C v i Đào Đức H2.

- Lần thứ nhất, Trộm cắp tài sản tại nhà số C L, phường T, thành phố P: Khoảng 0 h ngày 20 5 202 , C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius (không xác đ nh iển số) chở Đào Đức H2 đ n nhà số C L, phường T, thành phố P, Gia Lai do anh Vũ Hoài T8 thuê àm trụ sở Công ty 4. H2 eo qua hàng rào vào nhà ấy trộm 0 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone , 0 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Nova 3E c tổng tr giá 4.580.000 đồng và chùm ch a kh a nhà rồi eo ra đưa điện thoại vừa trộm cắp được cho C. H2 ti p tục quay ại dùng ch a kh a mở c a cổng, mở c a ô tô đậu trong sân nhà, ục t m và trộm cắp được số tiền 20.000.000 đồng. Hai chi c điện thoại, H2 và C đem đ n tiệm Đ3 ở đường T, thành phố P án được 5.000.000 đồng. C và H2 chia nhau tiêu xài h t số tiền trộm cắp và tiền án điện thoại.

Về dân s , anh Vũ Hoài T8 yêu cầu ồi thường số tiền 4.580.000đ

- Lần thứ hai, Trộm cắp tài sản tại F C, P. T, thành phố P: Rạng sáng ngày 9 6 202 , C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, oại xe Sirius (không xác đ nh iển số) chở H2 đi dạo trên đ a àn thành phố P t m tài sản s hở để trộm cắp. Khi đ n đầu hẻm D C, phường T, thành phố P, C dừng xe đứng cảnh gi i, H2 đi vào đường uồng ên hông nhà anh Chu Lê Anh H8 (Sinh năm 980, tr tại số F C, P. T, thành phố P) mở c a vào nhà ấy trộm được 0 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro, màu đen, 0 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime, màu xanh, 0 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi S9 và 07 quả sầu riêng. C mang đem 03 chi c điện đ n tiệm Đ3 ở đường T, thành phố P án được 800.000 chia nhau tiêu xài, số sầu riêng cả hai s dụng h t. 03 chi c điện thoại di dộng mà C và H2 trộm cắp tr giá 5.300.000 đồng, còn 07 quả sầu riêng do không xác đ nh được chủng oại và đặc điểm nên không xác đ nh được giá tr .

Về dân s , anh Chu Lê Anh H8 yêu cầu ồi thường 6.000.000 đồng

3. Hành vi phạm tội của Đào Đức H2 v i Lê Đức V

- Lần thứ nhất, Trộm cắp tài sản tại C H, tổ G, phường I, thành phố P: Rạng sáng ngày 0 7 202 , Lê Đức V điều khiển xe mô tô iển số 8 2-907.99 chở Đào Đức H2 đ n nhà anh Lê Anh D2 ở C H, tổ G, phường I, thành phố P. H2 đột nhập vào trong nhà ấy trộm 0 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 0 tr giá 4.500.000 đồng. Sau đ , H2 án chi c điện thoại nêu trên cho anh Nguyễn Văn Q à chủ c a hàng mua án điện thoại di động Hoàn Thiện ở C H, phường H, thành phố P được .500.000 đồng chia nhau tiêu xài h t.

Về dân s , anh Lê Anh D2 yêu cầu can H2, V ồi thường 4.500.000 đồng

- Lần thứ hai, Trộm cắp tài sản tại H L, xã C, thành phố P: Rạng sáng ngày 3 7 202 , Lê Đức V điều khiển xe mô tô iển số 8 2-907.99 chở Đào Đức H2 đ n cổng công ty H 2 ở H L, xã C, thành phố P. H2 dùng thanh kim oại chữ “L” cạy mở c a cổng đi vào trong phòng ấy trộm được 0 máy tính xách tay nhãn hiệu HP, 0 đồng hồ hiệu Citizen của anh Nguyễn Vi t T9; 01 điện thoại di động hiệu S5 A5, 0 điện thoại di động hiệu S5 J7, 0 điện thoại di động hiệu Vsmart Aris, 0 máy tính xách tay hiệu De của anh Nguyễn Công V4; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, 0 điện thoại di động hiệu ack erry Key và số tiền 800.000 đồng của anh Hồ Diệu 3. Tổng cộng tài sản mà H2, V trộm cắp tr giá 24.700.000 đồng. Sau khi trộm cắp, trên đường đi, H2 vứt chi c đồng hồ vừa trộm cắp được vào ề đường trư c công ty H 2. Chi c máy tính xách tay nhãn hiệu HP H2 đưa cho vợ à Mai Th Thanh T 0 đem đ n c a hàng “Tân Th Gi i” ở A P, phường P, thành phố P án cho Nguyễn Thanh T v i giá 5.000.000 đồng đưa ại cho H2. 05 điện thoại di động và 0 máy tính xách tay hiệu De H2 đem đ n án cho anh Nguyễn Văn Q được 3.500.000 đồng. Tiền án tài sản H2 và V chia nhau tiêu xài h t. C quan Điều tra đã thu giữ 02 chi c máy tính xách tay hiệu HP và De trả ại cho anh T9 và anh V4. Anh Nguyễn Vi t T9 yêu cầu ồi thường số tiền 2.000.000 đồng.

Về dân s , anh Nguyễn Công V4 yêu cầu ồi thường số tiền 4.300.000 đồng. Anh Hồ Diệu 3 yêu cầu ồi thường số tiền 8.300.000 đồng

- Lần thứ a, Trộm cắp tài sản tại 25 đường H, phường H, thành phố P:Rạng sáng ngày 04 8 202 , Lê Đức V điều khiển xe mô tô iển số: 8 2-907.99 chở Đào Đức H2 đ n nhà ch Nguyễn Th Diễm K ở A đường H, phường H, thành phố P. H2 đột nhập vào trong nhà ấy trộm được 0 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 6Z, 0 điện thoại di động hiệu Oppo A9, 0 điện thoại di động hiệu Nokia 05. Tổng số tài sản V và H2 trộm cắp tr giá 9.600.000 đồng. Sau đ , H2 s dụng chi c điện thoại N5 05 àm phư ng tiện iên ạc; 02 chi c điện thoại di động còn ại H2 cho anh Nguyễn Văn Q được 2.900.000 đồng chia nhau tiêu xài h t. Sau khi H2

ắt, C quan điều tra khám x t chỗ ở và thu giữ được điện thoại hiệu N5 và trả cho hại.

Về dân s , ch Nguyễn Th Diễm K ồi thường 9.500.000 đồng

- Lần thứ tư, Trộm cắp tài sản tại T, phường Y và hẻm A P, phường T: Khoảng 0 h sáng ngày 09 8 202 , V điều khiển xe mô tô iển số 8 K8-1548 chở H2 đ n nhà ch Trần Th Kim A ở T, phường Y, thành phố P. H2 chui vào trong sân mở c a xe ô tô đang đậu trong sân nhà ấy trộm được 2 USD Mỹ gồm 02 tờ mệnh giá 0 USD, 05 tờ mệnh giá 2 USD ( tư ng đư ng 276.360 đồng).

Sau đ V ti p tục chở H2 đ n nhà anh Nguyễn Thành L2 ở hẻm A P, phường T, thành phố P. H2 cạy c a đi vào trong nhà ấy trộm được 0 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Ga axy Note 8 tr giá 4.000.000 đồng. Anh L2 phát hiện truy hô, H2 mang theo điện thoại di động và tiền vừa trộm cắp được chạy ra ngoài, ên xe V chở t u thoát th tổ tuần tra của Công an thành phố P và Công an tỉnh Gia Lai phát hiện truy đuổi đ n hẻm I đường P, phường P, thành phố P th ắt được V và H2 cùng tang vật. C quan điều tra đã trả ại 2 USD cho ch Trần Th Kim A và trả cho anh L2 0 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Ga axy Note 8 tr giá 4.000.000 đồng. Anh Nguyễn Thành L2 , ch Trần Th Kim A không c yêu cầu ồi thường g

Như vậy, trong khoảng thời gian từ tháng 0 2020 đ n tháng 0 năm 2022, Nguyễn C, Trần Đăng Á, Đào Đức H2 và Lê Đức V đã th c hiện 26 vụ trộm cắp tài sản à điện thoại di động, máy tính xách tay v i tổng giá tr tài sản qua đ nh giá à 297.34 .360 đồng. Trong đ Nguyễn C th c hiện 24 ần v i tổng giá tr tài sản thiệt hại à 254.265.000 đồng; Trần Đăng Á th c hiện 20 ần, giá tr tài sản thiệt hại à 2 4.385.000 đồng; Đào Đức H2 th c hiện 06 ần, giá tr tài sản thiệt hại à 82.956.360 đồng; Lê Đức V th c hiện 04 ần, giá tr tài sản à 43.076.360 đồng. Ngoài hành vi trộm cắp tài sản, Trần Đăng A và Nguyễn C th c hiện 02 vụ Cư p tài sản c giá tr 29.590.000 đồng, th c hiện 04 ần cư p giật tài sản c giá tr 25. 53.000 đồng và 03 ần Cố ý àm hư hỏng tài sản gây thiệt hại 8.950.000 đồng (trong đ c 0 ần tr giá tài sản thiệt hại 7 triệu đồng , còn 02 ần tr giá tài sản thiệt hại dư i 2 triệu đồng)

Về vật chứng: Quá tr nh ắt giữ các can và khám x t n i ở của các

can, C quan điều tra đã thu giữ các vật chứng gồm: 0 mi ng kim oại màu đen c kích thư c (3,2x2)cm; 0 thanh kim oại dài 65cm; 0 đèn pin h nh trụ tròn màu đen, kích thư c dài 9cm, đường kính 2cm,trên thân đèn c ghi dòng chữ POLICE U.S.A 55 MADE IN THAILAND; 0 điện thoại di động di động hiệu Nokia màu đen (không kiểm tra chi ti t ên trong) thu giữ được trên người của Á.0 xe mô tô nhãn hiệu Honda, oại xe C ick, iển số: 8 K8- 548 của Lê Đức V; 0 t i nh a màu đen, kích thư c (25x29)cm, c chữ Gucci; 0 k m cộng c nhãn hiệu Lin on L-08, cán nh a màu đen dài 22cm; 0 đèn pin nhãn hiệu TOA Trung Quốc, màu trắng, tròn dài 9,5cm; 0 thanh kim oại h nh chữ “L” dài 24cm, đoạn ngắn dài 07cm, đường kính ,5cm, c ghi chữ ProFession Too s, màu trắng; 0 đèn pin t ch màu vàng đồng, thân c chữ Po ice USA GH- 011, một đầu được độ ch ống nh a màu đen, tổng chiều dài 20,5cm; 09 thanh kim oại được m c thành chùm, đầu các thanh kim oại c nhiều h nh dạng khác nhau ( oại dùng để mở kh a); 0 panh kẹp inox, trên thân c chữ Germany Stee , dài 25cm, đầu được độ ch uốn cong; 0 panh kẹp inox, trên thân c chữ MHCP MADE IN PAKISTAN, dài 25cm, đầu được độ ch uốn cong; 0 đèn pin, 0 k m cắt ( oại k m thủy c) nhãn hiệu YATO- YT22870, màu đen-đỏ, dài 32cm, ản rộng nhất 08cm. 0 đồng hồ đeo tay, ghi chữ “Paris Pacifier”, dây kim oại; 0 đồng hồ đeo tay, ghi chữ “Winner”, dây kim oại màu vàng; 0 đồng hồ đeo tay, ghi chữ “Ray Gucci”, dây kim oại; 0 đồng hồ đeo tay, ghi chữ “DW”, dây da màu nâu; 0 đồng hồ đeo tay, ghi chữ “Ro ex”, dây kim oại màu vàng; 0 đồng hồ đeo tay, ghi chữ “999S”, dây kim oại màu vàng; 0 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 P us 64G , số IMEI: 35677 0488488370; 0 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, không rõ oại, số IMEI: 990002237338056; 0 ví da nhãn hiệu COLLECTION CLASSIC; 0 giấy đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Honda C ick, iển số: 8 K8- 548; .963.000 đồng. Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HSST-CTN ngày 03 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định: 1. Về tội danh: Tuyên ố các cáo Nguyễn C, Trần Đăng Á phạm các tội “Cư p tài sản”; “Cư p giật tài sản”; “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý àm hư hỏng tài sản”; Các cáo Đào Đức H2, Lê Đức V phạm tội “Trộm cắp tài sản” 2. Về hình phạt: 2.1. Đối với bị cáo Trần Đăng Á:

- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 10 Mi) năm tù về tội “Cướp tài sản”

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 6 S4u) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, b, g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 8 T12m) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 2 H9i) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Trần Đăng Á phải chấp hành hình phạt chung của bốn tội là 26 (Hai mươi sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2022. 2.2 Đối với bị cáo Nguyễn C:

- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 9 C3n) năm tù về tội “Cướp tài sản”

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 5 N1m) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, b, g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 8 T12m) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 1 M1t) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Nguyễn C phải chấp hành hình phạt chung của bốn tội là 23 (Hai mươi ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2022 2.3. Đối với bị cáo Đào Đức H2: Áp dụng điểm a, b, c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 5 N1m) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2021 2.4. Đối với bị cáo Lê Đức V: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo 3 (Ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/20213. Ngoài ra, ản án s th m còn quy t đ nh về phần trách nhiệm dân s , phần x ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp uật. Ngày 06 và 07 3 2023 các cáo Nguyễn C và Trần Đăng Á g i đ n kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo như trong đ n đã nêu, đề ngh xem x t giảm nhẹ cho các cáo một phần h nh phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tr nh ày quan điểm: kháng cáo của các cáo à hợp ệ đ ng pháp uật được xem x t theo thủ tục ph c th m; các cáo kháng cáo đề ngh s a án s th m, giảm nhẹ h nh phạt. Tại phiên tòa hôm nay, qua tranh uận x t thấy việc điều tra à đầy đủ, toàn diện. Căn cứ vào các tài iệu chứng cứ c trong hồ s vụ án Tòa án cấp s th m đã tuyên phạt cáo Á 10 năm tù về tội “Cướp tài sản”, 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, 08 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 02 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, buộc bị cáo Á phải chấp hành hình phạt chung của bốn tội là 26 năm tù; tuyên phạt bị cáo C bị cáo 09 năm tù về tội “Cướp tài sản”, 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, 08 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, buộc bị cáo C phải chấp hành hình phạt chung của bốn tội là 23 năm tù; là có căn cứ. Các b cáo kháng cáo nhưng không c t nh ti t giảm nhẹ nào m i; v vậy, đề ngh HĐXX không giảm nhẹ h nh phạt cho các cáo, giữ nguyên án s th m.

Sau khi nghiên cứu các tài iệu, chứng cứ c trong hồ s vụ án; ý ki n tr nh ày, của cáo, người ào chữa và ý ki n của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ ] Tại phiên tòa ph c th m, cáo các cáo Trần Đăng Á và Nguyễn C thừa nhận toàn ộ hành vi như án s th m đã nêu. X t thấy, ời khai của các cáo phù hợp v i ời khai của các cáo khác, của những người hại, những người àm chứng tại c quan điều tra và các chứng cứ đã thu thập được đã được th m tra đánh giá tại phiên toà. Như vậy, c đủ căn cứ chứng minh k t uận: trong khoảng thời gian h n 0 năm, từ tháng 0 2020 đ n tháng 0 2022, các Nguyễn C, Trần Đăng Á, Đào Đức H2 và Lê Đức V đã th c hiện 26 vụ trộm cắp tài sản à điện thoại di động, máy tính xách tay v i tổng giá tr tài sản qua đ nh giá à 297.34 .360 đồng. Trong đ Nguyễn C th c hiện 24 ần v i tổng giá tr tài sản thiệt hại à 254.265.000 đồng; Trần Đăng Á th c hiện 20 ần, v i tổng giá tr tài sản thiệt hại à 2 4.385.000 đồng; Đào Đức H2 th c hiện 06 ần, v i tổng giá tr tài sản thiệt hại à 82.956.360 đồng; Lê Đức V th c hiện 04 ần, v i tổng giá tr tài sản à 43.076.360 đồng. Ngoài nhiều ần c hành vi trộm cắp tài sản v i đồng phạm, Trần Đăng A và Nguyễn C còn th c hiện 02 ần cư p tài sản c giá tr 29.590.000 đồng, 04 ần cư p giật tài sản c giá tr 25. 53.000 đồng và 03 lần cố ý àm hư hỏng tài sản gây thiệt hại 8.950.000 đồng (trong đ c 0 ần tr giá tài sản thiệt hại 7 triệu đồng , còn 02 ần tr giá tài sản thiệt hại dư i 2 triệu đồng). V i hành vi và hậu quả như trên; toà án cấp s th m xem x t đánh giá động c , mục đích phạm tội của các cáo, tính chất mức độ của tội phạm, vai trò của từng đồng phạm, nhân thân và các t nh ti t tăng nặng giảm nhẹ của mỗi cáo để phân hoá mức độ trách nhiệm của mỗi đồng phạm và áp dụng mức h nh phạt cụ thể cho mỗi cáo à tư ng xứng v i tính chất và hành vi phạm tội của 04 cáo. Tuy nhiên cáo Trần Đăng Á và Nguyễn C cho rằng h nh phạt 26 năm tù và 23 năm tù cho mỗi cáo à quá nặng, nên kháng cáo xin giảm nhẹ.

[2. ] Đối v i cáo Trần Đăng Á; HĐXX thấy rằng: cáo Á c nhân thân xấu à đã 03 ần đưa ra x t x về tội “Trộm cắp tài sản” v i tổng h nh phạt 7 năm 6 tháng tù; ần này cáo truy tố x t x 04 tội v i mức án tổng hợp à 26 năm tù; trong đ : tội “Cướp tài sản” c 02 t nh ti t đ nh khung tăng nặng à c tổ chức và s dụng vũ khí, phư ng tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác quy đ nh tại điểm a, d khoản 2 Điều 168 BLHS có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù; bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và một số tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; nhưng bị cáo có 02 tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên và tái phạm quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52; do vậy toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 10 năm tù là không nặng. Đối với tội “Cướp giật tài sản” c 0 t nh ti t đ nh khung tăng nặng à c tổ chức quy đ nh tại điểm a khoản 2 Điều 171 BLHS có khung hình phạt từ 03 năm đến 10 năm tù; do bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng hơn tình tiết giảm nhẹ nên toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 năm tù là phù hợp. Đối với tội “Trộm cắp tài sản” c 0 t nh ti t đ nh khung tăng nặng à chi m đoạt tài sản tr giá từ 200.000.000đ trở ên quy đ nh tại điểm a khoản 3 Điều 173 BLHS có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù; bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và một số tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; nhưng bị cáo có 04 tình tiết tăng nặng là phạm tội có tổ chức, phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, phạm tội 02 lần trở lên và tái phạm quy định tại các điểm a,b g, h khoản 1 Điều 52 BLHS; bị cáo có rất nhiều tình tiết tăng nặng hơn tình tiết giảm nhẹ nhưng toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 08 năm tù là đã xem xét chiếu cố. Đối v i tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, cáo phạm tội quy đ nh tại khoản 1 Điều 178 BLHS có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm; do bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng hơn tình tiết giảm nhẹ nên toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù là phù hợp. [2.2] Đối với bị cáo Nguyễn C; HĐXX thấy rằng: cũng giống như cáo Á; cáo C phạm tội nhiều ần, phạm nhiều tội và phạm tội iên tục. Tuy trong tội “Trộm cắp tài sản” c số ần và số tiền chi m đoạt nhiều h n cáo Á, nhưng do nhân thân cáo C tốt, không c nhiều tiền án, tiền s như cáo Á, nên không c t nh ti t tăng nặng tái phạm. Do vậy, mà tổng hợp h nh phạt cáo C c thời gian chấp hành án phạt tù thấp h n cáo Á à hoàn toàn phù hợp v i quy đ nh của pháp uật.

V các ẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản Điều 355, Điều 356 của ộ uật Tố tụng h nh s .

1/ Không chấp nhận kháng cáo của các cáo Trần Đăng Á và Nguyễn C, giữ nguyên phần h nh phạt ản án h nh s s th m số 8 2023 HSST-CTN ngày 03 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. Tuyên ố các cáo Nguyễn C, Trần Đăng Á phạm các tội “Cư p tài sản”; “Cư p giật tài sản”; “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý àm hư hỏng tài sản.

. . Đối v i cáo cáo Trần Đăng Á:

- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 10 Mi) năm tù về tội “Cướp tài sản”

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 6 S4u) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, b, g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 8 T12m) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 2 H9i) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Trần Đăng Á phải chấp hành hình phạt chung của bốn tội là 26 (Hai mươi sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2022. 1.2 Đối với bị cáo Nguyễn C:

- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 9 C3n) năm tù về tội “Cướp tài sản”

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 5 N1m) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, b, g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 8 T12m) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 1 M1t) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Nguyễn C phải chấp hành hình phạt chung của bốn tội là 23 (Hai mươi ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2022

2/ Án phí ph c th m: Áp dụng điểm khoản 2 Điều 23 Ngh quy t số 326/2016/NQ-U TVQH 4 ngày 30 2 20 6 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và ệ phí Tòa án; các cáo Trần Đăng Á và Nguyễn C mỗi cáo phải ch u 200.000đ án phí h nh s ph c th m.

3/ Các Quy t đ nh khác của ản án s th m về x ý vật chứng; trách nhiệm dân s và án phí s th m không c kháng cáo, kháng ngh , c hiệu c pháp uật kể từ ngày h t thời hạn kháng cáo, kháng ngh . ản án ph c th m c hiệu c kể từ ngày tuyên án (23 6 2023).