Bản án 222/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn với một số thanh niên ở thôn Phước Hạ, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang nên khoảng 19 giờ ngày 22/5/2011, PHẠM P. gọi điện thoại rủ một số thanh niên cùng thôn gồm: Lê Văn Bình, Trần Văn Đại, Nguyễn Lê Anh Duy, Huỳnh Thanh Lương, Vũ Ngọc Phúc, Lê Hữu Linh, Nguyễn Ngọc Huy, Vũ Văn Tuấn, Tôn Thất Minh Tuấn, Lê Anh Hùng, Lê Hữu Oai cầm theo một cây mã tấu và một số cây cơ bị da gãy đến sân bóng của xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang tập trung để đi đánh nhau với thanh niên thôn Phước Hạ, xã Phước Đồng. Khi đã tập trung đầy đủ thì tất cả cùng lên 4 xe máy đến thôn Phước Hạ, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang. Trên đường đi cả bọn dừng lại ven đường lấy thêm một số cây gỗ ở khu nhà biệt thự mới xây trên đường Nguyễn Tất Thành rồi tiếp tục đi xuống thôn Phước Hạ.

Khi đến quán bi da - cà phê Hồng Loan thuộc thôn Phước Hạ, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang thì cả nhóm nhìn thấy Nguyễn Hùng A., Nguyễn Hùng Minh, Nguyễn Hữu Trường và một số thanh niên đang chơi bi da, uống cà phê. PHẠM P. và đồng bọn dừng lại, một số ở ngoài coi xe, số còn lại cầm dao, cây chạy vào đuổi đánh thanh niên trong quán. Hùng Anh nghĩ mình không có mâu thuẫn với nhóm Phương nên vẫn đứng tại bàn bida thì Phương cầm cây cơ bida đánh 01 cái vào đầu Hùng Anh còn Lương cầm cây mã tấu chém 01 nhát vào đầu của Hùng Anh làm Hùng Anh ngã xuống đất. Hùng Minh thấy Hùng Anh bị đánh nên chạy vào can ngăn thì bị nhóm Phương vây đánh nên bỏ chạy. Sau đó, cả nhóm Phương lên xe chạy về sân bóng đá thì bị công an xã đến mời về làm việc.

Bị can PHẠM P. , quá trình giải quyết vụ án đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nha Trang đã truy nã và tách vụ án. Nay, bị can PHẠM P. ra đầu thú nên tiến hành phục hồi điều tra và giải quyết theo quy định của pháp luật.

Vật chứng vụ án: 01 con dao (Đã bị tịch thu tiêu hủy theo Bản án Hình sự sơ thẩm số 122/2012/HSST ngày 14/6/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang)

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 229 ngày 27/7/2011 của Trung tâm pháp y - Tỉnh Khánh Hòa kết luận: Nguyễn Hùng A. bị sang chấn vùng đầu gây gãy vỡ vùng đỉnh phải, tụ máu ngoài màng cứng lượng ít tương vùng mỡ xương. Sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là 21%. Xếp hạng thương tật vĩnh viễn.

Tại bản cáo trạng số 87 ngày 19/3/2022 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo PHẠM P. về tội: “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.( Viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS và đề nghị xử phạt bị cáo PHẠM P. từ 30 ( ba mươi) đến 36 ( ba mươi sáu) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa tiếp tục xét xử theo thủ tục chung theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong vụ án này đều thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/4/2022 Tòa án nhân dân Thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 46/2022/HSST-QĐ để làm rõ bị cáo PHẠM P. có hành vi: “ Giết người” hay không? Tại công văn số 41/CV-VKS-NT ngày 23/5/2022, VKSNDTP Nha Trang trả lời: Hành vi của PHẠM P. dùng cây đánh vào vùng đầu của bị hại có dấu hiệu phạm tội: “ Giết người”. Tuy nhiên, để đảm bảo nguyên tắc có lợi cho người phạm tội, việc xử lý bị cáo về tội: “ Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 là có căn cứ.

Căn cứ Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự về giới hạn xét xử, Tòa án nhân dân Thành phố Nha Trang kiến nghị để tiếp tục điều tra, xử lý trách nhiệm hình sự của bị cáo PHẠM P. về hành vi: “ Giết người” trong vụ án này.

Theo bản cáo trạng, hành vi trên đây của bị can PHẠM P. đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 104 (viện dẫn tại điểm a, i khoản 1 Điều 104) Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

So sánh quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 với quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 thì khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là điều khoản có lợi cho người phạm tội.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo PHẠM P. đã thừa nhận hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: bị cáo PHẠM P. phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a , i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015).

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của công dân một cách bất hợp pháp, thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật. Cụ thể: Khoảng 22 giờ 00 ngày 12/5/2011, tại quán bida – caphê Hồng Loan tại Phước Hạ, Phước Đồng, Nha Trang. Bị cáo Phương cùng với một nhóm người gồm Lê Văn Bình, Trần Văn Đại, Nguyễn Lê Anh Duy; Lê Văn Bình; Nguyễn Ngọc Huy; Lê Hữu Linh; Vũ Ngọc Phúc; Huỳnh Thanh Lương; Vũ Văn Tuấn; Tôn Thất Minh Tuấn; Lê Anh Hùng; Lê Hữu Oai đã có hành vi dùng mã tấu, cây gỗ đánh, chém anh Nguyễn Hùng A. gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21%, xếp hạng thương tật vĩnh viễn.

Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của con người nên thuộc trường hợp: “ dùng hung khí nguy hiểm” và “ có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 ( dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS); Trong vụ án này, bị cáo PHẠM P. thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người chủ mưu và cũng là người trực tiếp dung hung khí đánh gây thương tích cho bị hại. Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, sau một thời gian lẩn trốn, bị cáo đã ra đầu thú; bồi thường cho bị hại 10 triệu đồng ( Mười triệu đồng) và được bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt; chưa tiền án, tiền sự nên cần xem xét khi lượng hình.

Đối với tài sản bị hư hỏng của quán bi da - cà phê Hồng Loan, do bà Nguyễn Thị Loan không còn lưu giữ nên không có căn cứ để định giá tài sản bị thiệt hại. Bà Loan đã được bồi thường, không có yêu cầu gì. Do đó, không có căn cứ để xử lý về tội “Hủy hoại tài sản”.

Đối với: Lê Văn Bình, Trần Văn Đại, Nguyễn Lê Anh Duy, Huỳnh Thanh Lương, Vũ Ngọc Phúc, Lê Hữu Linh, Nguyễn Ngọc Huy, Vũ Văn Tuấn, Tôn Thất Minh Tuấn, Lê Anh Hùng, Lê Hữu Oai đã bị xử phạt về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 104 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 104) Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2009 theo Bản án Hình sự sơ thẩm số 122/2012/HSST ngày 14/6/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang và Bản án Hình sự phúc thẩm số 130/2012/HSPT ngày 24/8/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt nhưng tại hồ sơ thể hiện bị hại đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[4] Vật chứng: 01 con dao (Đã bị tịch thu tiêu hủy theo Bản án Hình sự sơ thẩm số 122/2012/HSST ngày 14/6/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang)

[5] Về án phí: Bị cáo PHẠM P. phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo PHẠM P. .

Xử phạt: Bị cáo PHẠM P. 03 ( ba) năm 06 ( sáu) tháng tù về tội: “ Cố ý gây thương tích”. Thời gian tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt nên tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

Vật chứng: 01 con dao (Đã bị tịch thu tiêu hủy theo Bản án Hình sự sơ thẩm số 122/2012/HSST ngày 14/6/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang)

Về án phí: Bị cáo PHẠM P. phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.