Bản án 222/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn P và anh Tống Ngọc T có quen biết, cùng kinh doanh mua bán máy khâu cũ. Quá trình cùng kinh doanh, T cho rằng P chiếm đoạt tiền của mình nên khoảng cuối năm 2021 anh T vào mạng xã hội viết bài trên Facebook có nội dung P lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh T.

Khoảng 14 giờ ngày 31/01/2022, P điều khiển xe ô tô đến cửa hàng rửa xe của anh Lâm Văn Hướng ở thôn Hà, xã Việt Tiến, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang rửa xe và gặp anh T cũng mang xe ô tô đến rửa trước đó và đang ngồi ở bàn uống nước cạnh chỗ rửa xe. Lúc này, P đi đến bàn uống nước nơi anh T ngồi và nói “chào thanh niên T”, anh T nói “ai thanh niên gì với mày”, P tiếp tục nói “mày làm gì phải đăng tao lên mạng, tao nợ nần gì nhà mày, lần sau tao đánh cho mày vỡ mồm”, anh T nói “mày có giỏi thì đánh tao đi” thì cả hai dừng lại không nói gì nữa. Anh T tiếp tục ngồi ở ghế xem điện thoại còn P ngồi xuống bàn uống nước, cầm điếu cày bằng tre khô, hình trụ tròn dài 75cm, đường kính 05 cm, đầu hút có ốp kim loại màu sáng, trên thân có gắn nõ để hút thuốc lào. Trong lúc hút thuốc lào, P thấy vẫn bực tức việc bị anh T nói xấu trên mạng xã hội nên đứng dậy, tay phải cầm điếu cày đang hút thuốc, đi đến chỗ anh T ngồi, đứng đối diện trước mặt cách anh T khoảng 01m rồi giơ đếu cày lên cao, vụt một cái theo hướng từ trên xuống dưới về phía anh T; anh T giơ tay trái lên đỡ nên bị vụt trúng vào cánh tay. Anh T đứng dậy, đồng thời quay lưng về phía P để tránh bị đánh tiếp thì P tiếp tục vụt liên liếp hai cái vào bả vai trái của anh T. Lúc này người dân vào can ngăn không cho P đánh anh T nữa. P vứt điếu cày xuống đất, chạy ra xe ô tô của mình đỗ ở cửa hàng, mở cốp sau lấy 01 con dao tự chế, có chiều dài khoảng 50cm, chuôi dao bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại, đầu dao nhọn cầm trên tay phải đi quay lại bàn uống nước để tiếp tục đánh anh T thì người dân can ngăn đồng thời anh T bỏ chạy khỏi cửa hàng rửa xe nên P dừng lại, không đuổi đánh anh T nữa. Sau đó, P cầm dao để lên ô tô của mình rồi điều khiển xe bỏ đi; anh T đi đến Bệnh viện đa khoa “Hùng Cường” ở thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa sơ cứu thương tích gãy 1/3 trên xương trụ cánh tay trái rồi về nhà tự điều trị. Do thương tích nặng, anh T tiếp tục đến Bệnh viện Quân y 110 Bắc Ninh điều trị từ ngày 10/02/2022, đến ngày 16/02/2022 thì ra viện.

Ngày 04/02/2022, anh T có đơn trình báo Công an xã Việt Tiến, huyện Việt Yên về việc bị P đánh gây thương tích. Cùng ngày 04/02/2022, Công an xã Việt Tiến, huyện Việt Yên đã thu giữ được tại Camera an ninh lắp đặt tại cửa hàng rửa xe của anh Hướng hình ảnh Video P đánh gây thương tích cho anh T vào ngày 31/01/2022.

Ngày 06/02/2022, anh Hướng tự nguyện giao nộp cho Công an xã Việt Tiến 01 điếu cày bằng tre khô, hình trụ tròn dài 75cm, đường kính 05 cm, đầu hút có ốp kim loại màu sáng, trên thân có gắn nõ và khai là vật P dùng đánh anh T ngày 31/01/2022.

Ngày 07/02/2022, Công an xã Việt Tiến đã chuyển hồ sơ vụ việc anh T bị P đánh gây thương tích cùng vật chứng đã thu giữ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên để điều tra theo thẩm quyền.

Tại sổ khám bệnh, kết quả chụp X- Quang của Bệnh viện đa khoa „Hùng Cường” và Bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện Quân y 110 thể hiện anh T bị thương tích: Cẳng tay trái sưng nề, bầm tím mặt ngoài. X- Quang: Hình ảnh gãy 1/3 trên xương trụ cánh tay trái.

Ngày 29/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên trưng cầu T tâm pháp y- Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang giám định tỷ lệ thương tích của anh T, cơ chế, chiều hướng hình thành thương tích, lực tác động và vật gây thương tích. Chiếc điếu cày thu giữ có gây được thương tích cho anh T không.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 572/22/TgT ngày 04/4/2022 của T tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận: Thương tích vết sẹo mổ mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái + X-quang: gãy 1/3 trên xương trụ trái, đã kết hợp xương bằng nẹp vít, trục thẳng: 12%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với anh T là 12%. Thương tích do vật tày gây nên, lực tác động mạnh, không xác định được chiều hướng gây thương tích. Chiếc điếu cày gửi giám định gây được thương tích cho anh T.

Ngày 14/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên tiến hành cho anh T, P xem lại hình ảnh video camera đã thu giữ tại nhà anh Hùng ghi lại diễn biến sự việc đánh nhau ngày 31/01/2022. Kết quả, anh T và P đều xác định người trong hình ảnh camera an ninh ghi lại chính là P dùng hung khí đánh anh T.

Ngày 13/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên tiến hành cho anh T, P nhận dạng chiếc điếu cày anh Hướng giao nộp để xác định có phải là vật P dùng đánh anh T ngày 31/01/2022 không. Kết quả nhận dạng, anh T và P xác định chiếc điếu cày nêu trên là vật P dùng đánh anh T.

Đối với con dao P dùng đuổi đánh anh T, P khai đã vứt đi sau khi đánh anh T, không nhớ vứt ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên không thu giữ được.

Chiếc điếu cày anh Hướng giao nộp cho Công an là tài sản của anh Hướng nhưng bị P sử dụng dùng hung khi đánh anh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 135/CT-VKS ngày 29/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 131/2022/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên đã căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 02 (Hai) năm 04 (Bốn) tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt bị cáo đi thi hành án. Bị cáo Nguyễn Văn P phải bồi thường cho anh Tống Ngọc T 44.292.800 đồng , được trừ đi 35.000.000 đồng đã bồi thường, còn phải bồi thường tiếp 9.292.800 đồng. Ngoài ra Bản án còn giải quyết về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/9/2022 bị cáo P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa Pc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo và trình bầy. Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về hành vi cố ý gây thương tích là đúng người, đúng hành vi bị cáo không thắc mắc gì. Bị cáo thấy án sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm 04 tháng tù là cao. Quá trình xét xử Pc thẩm bị cáo đã bồi thường tiếp và bồi thường hết cho bị hại, được bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự và bị cáo có bà nội được nhà nước tặng huân chương kháng chiến nên bị cáo xin giảm án và xin được hưởng án treo.

Bị hại anh Tống Ngọc T trình bầy: Sau khi xét xử sơ thẩm anh đã được bị cáo P bồi thường hết tiếp số tiền phải bồi thường tiếp là 9.292.800 đồng. Tại phiên tòa hôm nay anh không yêu cầu bồi thường gì thêm. Chữ ký và viết Tống Ngọc T trong “ Đơn xin miễn trách nhiệm hình sự” ghi ngày 01/12/2022 là chữ do anh viết nhưng nay anh không xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo P.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo trình bầy: Về hành vi phạm tội của bị cáo mà đại diện Viện kiểm sát trình bầy là đúng Luật sư nhất trí không có ý kiến gì. Trong vụ án này bị hại cũng có lỗi một phần, tại cấp Pc thẩm bị cáo đã bồi thường hết trách nhiệm dân sự cho bị hại và bị hại có đơn xin miễn miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo có bà nội được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 BLHS xử bị cáo từ 15 đến 16 tháng tù.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm về đoàn tụ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

-Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn P tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 31/01/2022, tại cửa hàng rửa xe của anh Lâm Văn Hướng, sinh năm 1977 ở thôn Hà, xã Việt Tiến, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, do bực tức việc bị anh Tống Ngọc T nói xấu trên mạng xã hội Faboock, Nguyễn Văn P đã dùng 01 chiếc điếu cày bằng tre khô, hình trụ tròn dài 75cm, đường kính 05 cm, đầu hút có ốp kim loại màu sáng, trên thân có gắn nõ vụt một cái vào cánh tay trái và hai cái vào bả vai trái của anh T. Sau đó, P tiếp tục cầm một con dao đuổi đánh anh T thì được người dân can ngăn nên P dừng lại không đánh anh T nữa. Hậu quả, anh T bị thương tích gãy 1/3 trên cẳng tay trái với tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12%.

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 131/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên đã xét xử bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về hình phạt: Bản án sơ thẩm đã xem xét mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo 02 năm 04 tháng tù, Hội đồng xét xử Pc thẩm xét thấy là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong quá trình chuẩn bị xét xử Pc thẩm bị cáo đã bồi thường tiếp cho anh bị hại 9.292.800 đồng theo bản án sơ thẩm, bị cáo nộp Huy chương kháng chiến hạng nhì của cụ Nguyễn Thị Gái là bà nội của bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Do vậy cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo khoảng 02 tháng tù xét là phù hợp, không có căn cứ để cho bị cáo được hưởng án treo.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo cho rằng trong vụ án này bị hại cũng có lỗi một phần và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 BLHS xử bị cáo từ 15 đến 16 tháng tù là không có căn cứ chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Tại bản án sơ thẩm tuyên bị cáo Nguyễn Văn P phải bồi thường cho anh Tống Ngọc T tổng là 44.292.800 đồng nhưng được trừ đi 35.000.000 đồng đã bồi thường, còn phải bồi thường tiếp 9.292.800 đồng. Quá trình xét xử Pc thẩm bị cáo đã bồi thường hết cho bị hại theo án sơ thẩm đã tuyên nên việc bồi thường của bị cáo đã xong.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự . Điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016, về án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 131/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 02 (Hai) năm 02 (Hai) tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn P phải bồi thường cho anh Tống Ngọc T tổng là 44.292.800 đồng. Xác nhận bị cáo P đã bồi thường hết cho anh T.

2. Về án phí: Bị cáo P không phải chị án phí hình sự Pc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án Pc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.