Bản án 222/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 07 tháng 2 năm 2022, nguyên đơn bà M trình bày như sau:

Bà và ông T tự quen nhau và tự tìm hiểu nhau và có đăng ký kết hôn năm 2016 tại UBND xã VTT, cuộc sống ban đầu hạnh phúc nhưng dần về sau, phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, đã ly thân từ tháng 12 năm 2020 cho đến nay. Nay bà M yêu cầu ly hôn với ông T.

Về con chung: Bà M và ông T có một con chung tên Nguyễn Nhật Q, sinh ngày 29/11/2015. Hiện cháu Q đang sống cùng bà M. Sau khi ly hôn bà M yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Thái T được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa để tham gia các tiến trình tố tụng của Tòa thực hiện theo quy định pháp luật, cũng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà M.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn bà M có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn ông T: Vắng mặt tại phiên Tòa.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện CP phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Thẩm phán được được công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với người tham gia tố tụng: Các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án:

+ Bà M và ông T có đăng ký kết hôn, hôn nhân hợp pháp;

Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không đến cung cấp ý kiến. Qua đó cho thấy đã có mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M.

+ Về con chung: Bà M và ông T có Nguyễn Nhật Q, sinh ngày 29/11/2015. Hiện cháu Q đang sống cùng bà M. Sau khi ly hôn bà M yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng. Đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà M.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Do ông T cư trú tại thị trấn VTT, huyện CP, tỉnh AG, nên Tòa án nhân dân huyện CP thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bà M có đơn xin xét xử vắng mặt, ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 2 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

+ Bà M và ông T có đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống, bà M trình bày, vợ chồng chung sống hòa thuận thời gian đầu nhưng về sau có nhiều mâu thuẫn, đã ly thân từ tháng 12 năm 2020 cho đến nay cho đến nay, lý do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường thường xuyên cãi nhau.

Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân mâu thuẫn bà Dần mẹ ruột ông T cung cấp thông tin là vợ chồng T và M sống ở Bình Dương, rồi M tự nhiên bỏ về hơn 01 năm nay, mâu thuẫn gì thì không rõ. Tại địa phương cung cấp thông tin là giữa bà M và ông T có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không rõ.

Xét thấy mối quan hệ vợ chồng giữa bà M và ông T thực tế là có phát sinh mâu thuẫn, trong thời gian hơn một năm không sống cùng nhau các bên không có biện pháp hàn gắn quan hệ vợ chồng với nhau. Bà M kiên quyết yêu cầu được ly hôn, ông T không có ý kiến đối với yêu cầu của bà M, chứng tỏ ông không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Điều này cho thấy mâu thuẫn giữa hai người đã ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M.

+ Về con chung: Bà M và ông T có một con chung tên Nguyễn Nhật Q, sinh ngày 29/11/2015. Hiện cháu Q đang sống cùng bà M. Sau khi ly hôn bà M yêu cầu được nuôi dưỡng con chung. Để đảm bảo ổn định cho cuộc sống của cháu Q. Hội đồng xét xử chấp thuận giao cháu Q cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà M không yêu cầu.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 8; khoản 1 Điều 9; Điều 56; khoản 1, khoản 2 Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014.

- Căn cứ Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị M, bà Huỳnh Thị M được ly hôn với ông Nguyễn Thái T.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 52 cấp ngày 21 tháng 3 năm 2016 của UBND xã VTT không còn giá trị pháp lý, khi bản án có hiệu luật pháp luật).

- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Nhật Q, sinh ngày 29/11/2015 cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng, hiện cháu Q đang sống cùng bà M. Bà M cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông T thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

(Việc trực tiếp nuôi con chưa đủ 18 tuổi và việc cấp dưỡng nuôi con không cố định, có thể thay đổi theo quy định của pháp luật.)

- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết do không có yêu cầu.

- Về án phí sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: 0003552 ngày 15 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP nên không phải nộp thêm.

- Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.