Bản án 2216/2021/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn hởi iện ngày 01 tháng 7 năm 2020 và lời hai tại T a án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lâm Đức Anh Tuy và ông Võ Quốc An trình bày: Ngày 01/01/2019, Công ty TNHH P (gọi tắt là Công ty P) và Công ty Cổ phần Công Nghiệp hỗ trợ M (gọi tắt là Công ty M) Hợp đồng nguyên tắc về việc mua bán hạt nhựa.

Theo hợp đồng, Công ty P cung c p hàng hóa là hạt nhựa PP, TPV, TPE, POM, PA, ABS, HDFE, LDPE, PC cho Công ty M. Cuối mỗi tháng, Công ty P tổng hợp công nợ gửi cho Công ty M iểm tra, đối chiếu. Công ty M phải thanh toán bằng chuyển hoản 100% giá trị đơn hàng trong v ng 30 ngày sau hi 02 bên đối chiếu, xác nhận công nợ và Công ty P xu t hóa đơn hợp pháp cho Công ty M.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty P đã nhiều lần giao hàng cho Công ty M. Tuy nhiên, Công ty M hông thanh toán đầy đủ và đúng hạn cho Công ty P theo các điều hoản đã thỏa thuận trong Hợp đồng nguyên tắc số 01041901 ngày 01/01/2019. Tính đến ngày 31/12/2019, Công ty M c n nợ Công ty P số tiền theo các Hóa đơn ngày 06/9/2019 số tiền 60.961.120; Hóa đơn ngày 06/11/2019 số tiền 173.440.850 đồng và Hóa đơn ngày 07/11/2019 số tiền 43.242.100 đồng, tổng cộng là 277.644.070 đồng, Công ty M đã thanh toán được 27.666.500 đồng (trừ vào tiền mua hàng c n dư của các đợt thanh toán mua hàng trước), c n nợ lại là 249.977.570 đồng theo Thư xác nhận số dư ngày 06/01/2020.

Căn cứ hoản 1 và 2 Điều 50, Điều 306 Luật Thương Mại, Công ty P yêu cầu Công ty M thanh toán số tiền mua hàng c n thiếu là 249.977.570 đồng và tiền lãi chậm thanh toán tính từ ngày 06/02/2020 đến ngày T a án xét xử sơ thẩm theo mức lãi su t là 1%/tháng (tức 12%/năm).

Bị đơn là Công ty M dù đã được T a án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn hông đến T a án để tham gia tố tụng cũng như hông có iến bằng văn bản gửi cho T a án đối với yêu cầu hởi iện của nguyên đơn.

Tại phiên t a hôm nay:

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu buộc Công ty M thanh toán một lần số tiền mua hàng còn nợ là 249.977.570 đồng và tiền lãi chậm thanh toán tính từ ngày 06/02/2020 đến ngày 29/11/2021 theo mức lãi su t 1%/tháng là 55.161.717 đồng ngay hi bản án của T a án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn là Công ty M vắng mặt.

Phát biểu của đại diện Viện iểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đúng theo quy định của pháp luật.

+ Về việc ch p hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự ể từ hi thụ l vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình đúng quy định pháp luật, tuân theo nội quy phiên t a. Đương sự, người đại diện ủy quyền có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự, văn bản ủy quyền đúng quy định pháp luật.

+ Về giải quyết nội dung vụ iện: Đề nghị Hội đồng xét xử ch p nhập yêu cầu hởi iện của nguyên đơn, buộc Công ty M thanh toán một lần số tiền mua hàng còn nợ là 249.977.570 đồng và tiền lãi chậm thanh toán tính từ ngày 06/02/2020 đến ngày 29/11/2021 theo mức lãi su t 1%/tháng ngay hi bản án của T a án có hiệu lực pháp luật. Công ty M phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào Hợp đồng nguyên tắc ký ngày 01/01/2019 giữa Công ty P và Công ty M; các Hóa đơn giá trị gia tăng ngày 06/9/2019, ngày 06/11/2019 và ngày 07/11/2019 với tổng số tiền là 277.644.070 đồng, Công ty M đã thanh toán 27.666.500 đồng (trừ vào tiền mua hàng c n dư của các đợt thanh toán mua hàng trước), c n nợ lại là 249.977.570 đồng.

Căn cứ vào Thư xác nhận số dư ngày 06/01/2020 về việc đối chiếu công nợ và có xác nhận của Công ty M có nội dung “số tiền Qúy Công ty còn nợ chúng tôi là VNĐ 249.977.570”.

Hội đồng xét xử nhận th y: Quan hệ mua bán hàng hóa giữa Công ty P và Công ty M là có thật và hợp pháp.

Đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án Công ty M cũng hông có iến gì về yêu cầu hởi iện của Công ty P.

Xét từ sau ngày 06/01/2020, Công ty M hông thanh toán số tiền mua hàng hóa c n nợ cho Công ty P là vi phạm nghĩa vụ thanh toán và vi phạm quy định tại Điều 50 của Luật Thương mại về thanh toán. Do đó, Công ty P yêu cầu Công ty M thanh toán số tiền mua hàng hóa c n nợ là có cơ sở để Hội đồng xét xử ch p nhận.

Điều 306 Luật Thương mại quy định: “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.”

Án lệ số 09/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán T a án nhân dân tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016; Thông báo công bố về lãi su t cho vay Việt Nam Đồng áp dụng đối với pháp nhân vay sản xu t inh doanh thông thường của hoản vay trung - dài hạn đang được Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam; Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công Thương Việt Nam và Ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại Thương Việt Nam áp dụng thì đủ cơ sở để xác định, lãi su t nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm xét xử (ngày 29/11/2021) là: (8,9%/năm + 10,5%/năm + 10,5%/năm) : 3 x 150% = 14.95%/năm.

Tại phiên t a, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định Công ty P chỉ yêu cầu tính lãi theo mức lãi su t 1% tháng (tức 12%/năm), đây là sự tự nguyện của nguyên đơn, có lợi cho phía bị đơn và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ch p nhận yêu cầu của nguyên đơn, Công ty M có trách nhiệm thanh toán cho Công ty P số tiền lãi tính từ ngày 06/02/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm (29/11/2021) là: 249.977.570 đồng x 662 ngày x 12%/360 ngày) = 55.161.717 đồng.

Về án phí: Căn cứ Điều 6 và hoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T a án thì Công ty M phải chịu án phí inh doanh thương mại sơ thẩm là: 15.256.964 đồng.

Hoàn lại cho Công ty P số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào hoản 1 Điều 30, điểm b hoản 1 Điều 35, điểm a hoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b hoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào Điều 50, Điều 55 và Điều 306 của Luật Thương mại;

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QHQ3 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Ch p nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn Công ty TNHH P đối với bị đơn Công ty Cổ phần Công Nghiệp hỗ trợ M.

Công ty Cổ phần Công Nghiệp hỗ trợ M có trách nhiệm thanh toán cho Công ty TNHH P số tiền 305.139.287 đồng, trong đó tiền nợ mua hàng là 249.977.570 đồng; tiền lãi là 55.161.717 đồng.

Phương thức và thời hạn thanh toán: Thanh toán một lần ngay hi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến hi thi hành án xong t t cả các hoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi su t quy định tại Điều 306 của Luật Thương mại.

3. Về án phí:

Án phí inh doanh thương mại sơ thẩm là 15.256.964 đồng (mười lăm triệu hai trăm năm mươi sáu ngàn chín trăm sáu mươi bốn đồng), Công ty Cổ phần Công Nghiệp hỗ trợ M chịu, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

Hoàn lại cho Công ty TNHH P số tiền 6.718.147 đồng (Sáu triệu bảy trăm mười tám ngàn một trăm bốn mươi bảy đồng) là tiền tạm ứng án phí Công ty TNHH P đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí T a án của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 9 (nay là Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Công ty TNHH P có quyền háng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, ể từ ngày tuyên án. Công ty Cổ phần Công Nghiệp hỗ trợ M vắng mặt tại phiên tòa, có quyền háng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, ể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND TP. HCM;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP. Thủ Đức;

- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lƣơng Minh Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Văn Tâm

Trần Đăng Vạn

Lƣơng Minh Hiếu