Bản án 221/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 30/5/2025, Lê Văn L đi cùng với vợ (không có đăng ký kết hôn) là Trần Thị Thanh H1 đến quán nhậu của bà Nguyễn Thị H4 ở địa chỉ 1 P, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh để ăn và uống với nhau. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, tại bàn kế bên của L và H1 có Nguyễn Văn H cũng đang ngồi nhậu với bạn tên P (không rõ lai nhân thân, lai lịch). Trong quá trình nhậu, H có rủ anh P chơi bốc số bằng tờ tiền Việt Nam động, cộng hết tất cả dãy số trên tờ tiền lại ai lớn điểm hơn thắng, mỗi lần thắng thì bên thua cho bên thắng 05 lon bia S, sau đó H chơi thua nên sau đó cự cãi với P rồi rời khỏi quán.

Sau đó, L đi ra thấy H đang ngồi nhậu tại 3 X, Phường A, quận B nên L nói với H “Mày vô trả tiền người ta đi”, H nới “Để tao vô liền”. Sau đó, L trở lại quán bà H4 để tiếp tục nhậu. H đi vào trong quán nhậu và nói với ông P “Bây giờ tao không thích trả được không”, lúc đó ông P nói với L “Mày ra mày lấy từ Hiếu 500.000 đồng thì tao sẽ cho vợ chồng mày 150.000 đồng”. Lúc này, L nói với H “H trả tiền cho người ta đi” thì H trả lời “Giờ không thích trả được không” nên lúc này cả hai xảy ra cự cải với nhau, H1 thấy vậy cũng tham gia cùng L lớn tiếng cự cải với H.

Tiếp đó, L dùng tay phải tát vào mặt H 01 cái, H cầm 01 ghế nhựa màu xanh tại quán ném về phía L nhưng trúng vào mặt H1, thấy vậy L chạy ra ngoài hẻm chỗ đậu xe lấy 01 cây khóa Cờ-lê bằng sắt dài khoảng 25cm cầm trên tay đi vào phía quán nhậu để đánh H, nhưng được mọi người can ngăn, bị can ngăn nên L cầm cây khóa C-lê đi ra chỗ xe cất và đi vào lại phía quán nhậu bà H4. Khi đó, L và H tiếp tục giằng co ra trước hẻm, thì ông Lê Thái B1 (là chồng bà H4) đứng ở giữa can ngăn nhưng L vẫn với tay tát vào đầu H 01 cái, rồi H bỏ đi về. Một lúc sau, H quay lại cầm 01 cây sắt tròn dài khoảng 1 mét đi vào phía hẻm trước chỗ nhậu nhà bà H4 đề đánh L, nhưng được bà H4 can ngăn đầy ra. Thấy vậy, L cầm 01 ly thủy tinh để trên bàn nhậu trong quán bà H4 đi tới đánh vào đầu H 01 cái gây chảy máu, còn H1 cầm 01 chiếc ghế nhựa màu xanh đánh 01 cái vào người H và sau đó ném chiếc ghế về phía người H. Trong lúc vợ chồng bà H4 can ngăn, L giật lấy cây sắt từ H nên H nhặt chiếc ghế ném lại vào người H1 rồi bỏ chạy về nhà tiếp tục lấy 01 con dao đến tìm L. Khi H bỏ về nhà, L và H1 đi ra ngoài hẻm, sau đó L quay lại quán thì thấy H trên tay cầm 01 con dao đuổi đánh nên L chạy vào trong quản bà H4 và H đuổi theo thì được vợ chồng bà H4 tiếp tục can ngăn ra nên H mới bỏ đi về.

Khoảng 19 giờ cùng ngày, L và H1 quay lại quán bà H4 ngồi thì Công an P1, quận B mời về trụ sở làm việc. Tại cơ quan điều tra Lê Văn L, Trần Thị Thanh H1, Nguyễn Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Ủy ban nhân dân Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh nay là Ủy ban nhân phường G, Thành phố Hồ Chí Minh đã có công văn số 217/UBND ngày 31/5/2025 đánh giá sự việc trên đã gây ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự, coi thường pháp luật tại địa phương.

Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 14 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, đã truy tố các bị can Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

2. Tại phiên tòa,

Bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu. Bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

2.1. Về tội danh:

- Tuyên bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Bị cáo Lê Văn L có nhân thân xấu, không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 bộ Luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

2.2. Về hình phạt:

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

- Xử phạt bị cáo Lê Văn L, từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H, từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Xử phạt bị cáo Trần Thị Thanh H1, từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

+Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

2.3.Vật chứng thu giữ:

- Lưu sồ sơ: 01 USB chứa đoạn ghi hình liên quan đến vụ việc

- Tịch thu, tiêu hủy: Trang phục Nguyễn Văn H mặc khi tham gia đánh nhau; 01 ống kim loại tròn đường kính 3cm, dài 01m; 01 con dao bằng kim loại màu trắng, đầu nhọn, lưỡi dao dài 15cm, cán dao dài 11cm, rộng 02cm.

+ Tịch thu, tiêu hủy: Trang phục Lê Văn L mặc khi tham gia đánh nhau; 01 cây khóa Cờ-lê bằng kim loại dài 25cm; 01 ly thủy tinh bị vỡ thành nhiều mảnh.

+ Tịch thu, tiêu hủy: Trang phục Trần Thị Thanh H1 mặc khi tham gia đánh nhau; 01 ghế nhựa bằng nhựa màu xanh, tựa lưng màu trắng.

2.4 .Về trách nhiệm dân sự: Không

3. Phần tranh luận,

- Các bị cáo không tham gia tranh luận.

3.1. Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H: Bà Phạm Thị Bạch H3 - Luật sư Công ty L2-thuôc đoàn Luật sư Thành phố H, trình bày:

- Thống nhất về tội dnah và khung hình phạt như cáo trạng truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn H. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là xuất phát từ bị cáo Lê Văn L, bị cáo H bị thương tích, hành vi của bị cáo không gây thiệt hại cho người khác, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có công việc ổn định, có thời gian tham gia quân đội, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đang nuôi con, có nhiều bệnh tật. Đồng thời, tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo hình phạt nhẹ nhất.

4. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với các bị cáo. Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 30/5/2025, tại địa chỉ hẻm A P, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, do mâu thuẫn, Lê Văn L, Trần Thị Thanh H1 và Nguyễn Văn H có hành vi đánh nhau, gây rối trật tự công cộng Lê văn L đã có hành vi đe dọa, dùng tay và ly thủy tinh đánh vào mặt của Nguyễn Văn H gây thương tích. Nguyễn Văn H có hành vi cầm dao đuổi đánh Nguyễn Văn L1 và cầm ghế nhựa ném vào người Trần Thị Thanh H1, Trần Thị Thanh H1 có hành vi cầm ghế nhựa đánh và ném vào người Nguyễn Văn H.

Ngày 31/05/2025, Ủy ban nhân dân Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là UBND phường G, Thành phố Hồ Chí Minh) đã có công văn số 217/CV-UBND gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đánh giá hành vi của Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Với hành vi như đã nêu trên của các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1, xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 truy tố các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 là người đã thành niên có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để nhận biết được hành vi cầm dao đuổi đánh Nguyễn Văn L1 của Nguyễn Văn H, hành vi cầm ghế nhựa ném vào người Trần Thị Thanh H1 của Nguyễn Văn L1, và Trần Thị Thanh H1 có hành vi cầm ghế nhựa đánh và ném vào người Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn H dùng hung khí rượt đuổi đánh nhau tại địa chỉ hẻm A P, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đây là khu vực công cộng gây mất trật tự trị an, là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còn gây hoang mang, lo lắng cho người dân xung quanh, gây mất an toàn, ổn định trật tự tại địa phương. Do đó, cần xử phạt các bị cáo hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm giao dục các bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật, đồng thời giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Các bị cáo Lê Văn L có nhân thân xấu, bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 có nhân thân tốt, các bị cáo phạm tội lần đầu, không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 bộ Luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Lưu hồ sơ: 01 USB ghi nhận hình ảnh xảy ra vụ việc, kèm theo hồ sơ vụ án.

- 01 ly thủy tinh bị vỡ thành nhiều mảnh vụn, 01 ống kim loại hình trụ màu trắng, dài 01m đường kính 3cm; 01 ghế nhựa bằng nhựa màu xanh, phần tựa lưng màu trắng; 01 áo sơ mi ngắn tay màu nâu nhạt; 01 quần kaki lửng kẻ ca-rô; 01 bộ quần áo màu xanh (áo hai dây, quần thun ngắn); 01 con dao dài 26cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao màu vàng; 01 cây khóa Cờ-lê dài khoảng 25cm; 01 áo sơ mi dài tay, 01 quần jean lửng màu xanh, 01 dây nịt màu xanh, là vật liên quan vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

Các bị cáo đều không có yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định thương tích, nên không có cơ sở để xử lý về tội cố ý gây thương tích.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

1.1. Xử phạt bị cáo Lê Văn L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/06/2025.

1.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/06/2025.

1.3. Xử phạt bị cáo Trần Thị Thanh H1 02 (hai) năm 06 (sáu ) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/06/2025.

2. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025;

- Lưu hồ sơ: 01 USB chứa đoạn ghi hình liên quan đến vụ việc

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 ly thủy tinh bị vỡ thành nhiều mảnh vụn, 01 ống kim loại hình trụ màu trắng, dài 01m đường kính 3cm; 01 ghế nhựa bằng nhựa màu xanh, phần tựa lưng màu trắng; 01 áo sơ mi ngắn tay màu nâu nhạt; 01 quần kaki lửng kẻ ca-rô; 01 bộ quần áo màu xanh (áo hai dây, quần thun ngắn); 01 con dao dài 26cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao màu vàng; 01 cây khóa Cờ-lê dài khoảng 25cm; 01 áo sơ mi dài tay, 01 quần jean lửng màu xanh, 01 dây nịt màu xanh.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 12 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Mỗi bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

Các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Văn H, Trần Thị Thanh H1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.