Bản án 221/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, nội dung vụ án được xác định như sau:

Tháng

Nguyễn Thanh N dẫn vợ con về tại nhà cha mẹ vợ tại th n M x huy n t nh uảng Ng i.

Tối ngày

Nguyễn Thanh N đi ộ đến nhà ng Đinh V n uống rượu cùng v i ng Đinh V n T à Đinh Th T ng Đinh V n

ng Đinh V n T4 và một số người khác. Trong lúc uống rượu N mặc quần đùi áo thun nên N cảm thấy lạnh N đi ộ qua nhà ng Đinh V n H gần đó gặp à Đinh Th B (Vợ ông Đinh V n H ) để mượn quần jean c a ng H2 mặc; sau đó N quay lại nhà ng iên tiếp t uống rượu. Đến khuya cùng ngày à T3 kh ng uống rượu nữa và đi ộ về nhà; do muốn quan h tình d c v i à T3 nên N đi theo sau về nhà à T3. Khi à T3 m c a nhà sàn vào nhà thì N cũng vào nhà cùng à T3 và đóng c a lại. úc này trong nhà ch có Nhân và à T3, N hỏi à T3: “Có muốn yêu anh kh ng” nghĩa là hỏi à T3 có muốn quan h tình d c v i N hay kh ng thì à T3 từ chối và trả lời: “Th i già mà yêu đư ng cái gì”. Tiếp đến N dùng hai tay m choàng ngang vai à T3 từ phía sau thì à T3 dùng tay phải đánh cùi chỏ trúng vào ng c nên N thả à T3 ra, à T3 đuổi N ra khỏi nhà nhưng N kh ng ch u đi mà vẫn đứng trong nhà.

au đó ng Đinh V n T (chồng bà Đinh Th T )về nhà gọi à T3 m c a ng T2 dùng chân đạp c a nên N sợ phát hi n và núp phía sau cánh c a ra vào. Bà T3 ra m c a thì ng T2 vào nhà phát hi n N đang trong nhà ng T2 nghi ngờ giữa à T3 và N có quan h ất chính nên ng T2 nói v i N: “Mày v nhà tao để làm gì mày ng v i vợ tao phải kh ng?” N nói: “V ch i mà” ng T2 nói: “ ao v ch i mà đóng c a” N trả lời: “Đi kiếm anh mà” ng T2 nói: “Mày v nhà ch có ng v i vợ tao”. N c tức dùng tay phải đánh ng T2 một cái nhưng ng T2 né được nên kh ng trúng và N đe dọa sẽ giết ng T2. Thấy vậy à T3 và ng Đinh V n vào can ng n kh ng cho ng T2 và N đánh nhau. úc này ch Đinh Th T (là con gái ông T2, bà T3) đi ộ từ nhà xây ên cạnh qua và nói v i N: “ ao mày có vợ có con rồi mà còn theo mẹ tao” và đuổi N đi về N nói: “K mẹ tao” và đi ra đường đứng nhưng kh ng ch u đi về nhà còn à T3 dẫn ng T2 vào nhà sàn để ng .

au đó N đi ộ về nhà cha mẹ vợ cách đó khoảng

mét. Trên đường đi N ức xúc vi c Thinh vừa ch i mình; ên cạnh đó N lo sợ sáng h m sau T1 sẽ kể lại s vi c v i hàng xóm gia đình N và những người khác làm N xấu hổ nên đ nảy sinh ý đ nh giết ch T1. Khi về đến nhà cha mẹ vợ thì N đi ra phía sau khu v c ếp lấy cây r a và con dao v i m c đích để giết Thinh. N đi ộ đến trư c nhà T1 và trốn n i có óng tối dư i gốc cây trư c nhà cách chỗ T1 đang đứng khoảng mét. úc này N thấy T1 đang đứng nói chuy n v i ng P dư i ánh đèn đi n. au đó ng P đi về còn T1 đi vào nhà theo lối c a sau. N tiếp t c ngồi dư i gốc cây chỗ tối để l a chọn thời điểm thích hợp th c hi n hành vi giết ch T1.

Khoảng giờ ngày 8

N nghĩ là ch T1 đ ng nên mang theo hung khí đi ộ đến trư c c a chính rồi c i áo thun đang mặc dùng áo này cột che mặt để trống hai mắt và để đ i dép trư c c a chính. N thấy c a chính kh ng khóa nên cầm dao r a m c a chính đi vào ên trong nhà; lén lút tìm kiếm ch T1 tại tầng tr t nhưng kh ng tìm thấy nên N đi ộ theo cầu thang sắt lên gác l ng. úc này gác l ng nhà Thinh kh ng ật đi n nhưng vẫn có ánh sáng từ óng đèn đi n từ ên ngoài rọi qua c a kính vào ên trong. Tại đây N nhìn thấy T1 đang nằm ng cùng người yêu là anh Đinh V n H trên n m đặt trên sàn; ch T1 nằm phía trong sát tường còn H1 nằm phía ngoài ên phải ch T1; anh H1 và ch T1 đều trong trạng thái đang ng . úc này N cầm dao ằng tay phải còn cây r a cầm ằng tay trái; N đặt cây r a đang cầm trên tay trái xuống n m cạnh người anh H1 đang nằm còn tay phải N vẫn đang cầm con dao. Nhằm để anh H1 kh ng cản tr vi c giết ch T1 nên N xác đ nh giết H1 trư c; N dùng dao cắt vào cổ H1 một cái mạnh dứt khoát làm anh H1 la ú c động người thấy vậy N dùng tay trái đè t mi ng anh H1 lại. úc này ch Thinh thức dậy la lên “N, N...” và ật người ngồi dậy thấy vậy N dùng dao đang cầm trên tay phải đâm cái trúng vào ng c phải c a ch T1 ch T1 dùng tay nắm giữ tay cầm dao nên N dùng hai tay để giằng co giành giật dao v i ch T1 nhưng kh ng được. ợi d ng lúc T1 đang kéo dao về phía mình thì N đâm thẳng một cái trúng vào mặt ch T1 ch T1 thả tay ra; N nhanh chóng nhặt cây r a và rời nhanh khỏi nhà ch T1. Ra đến c a chính N dùng tay nhặt đ i dép c a mình chạy ộ ra đến đường nh a và đi ộ về nhà cha mẹ vợ c a N.

Khi đi ộ về gần đến nhà cha mẹ vợ c a mình thì N vứt ỏ cây r a và con dao gây án vào đám cây keo ên đường về đến nhà N thay quần áo vào nhà ng cho đến khi trời sáng.

Cùng lúc này à T3 đang ng thì nghe tiếng la l n nên thức dậy và đi qua nhà ch T1 thì thấy H1 thư ng cổ máu chảy ra nhiều; còn ch T1 thì nằm im ất động trên người có nhiều máu. Bà T3 kiểm tra thấy ch T1 đ chết nên chạy đến gọi ng T2 dậy; sau đó à T3 h hoán và nhờ người dân gần đó đưa H1 đến Trung tâm y tế huy n t nh uảng Ng i cấp cứu điều tr và trình áo s vi c cho C ng an x S, huy n t nh uảng Ng i. Anh Đinh V n H nằm điều tr tại Trung tâm y tế huy n đến ngày 6

thì xuất vi n về nhà.

- Kết luận giám đ nh t thi Đinh Th T số: 66 K KTH ngày 9 6

c a hân Vi n Khoa học hình s tại thành phố Đà Nẵng kết luận như sau:

Trên t thi có vết thư ng có đặc điểm ờ mép gọn một đầu nhọn một đầu tù. Trong đó:

+ Vết thư ng tại vùng mũi và má trái gây vỡ xư ng hàm trên ên trái.

+ Vết thư ng vùng ng c phải là vết thư ng ng c h gây đứt một phần xư ng sườn số III ên phải rách nhu m phổi phải tràn máu khoang màng phổi phải và tổn thư ng thân đốt sống ng c VII.

T thi có tình trạng mất máu cấp: Tràn máu khoang màng phổi phải số lượng l n ( ượng máu kh ng đ ng và máu đ ng trong khoang ng c phải tính được khi khám nghi m t thi khoảng 8 ml); hoen t thi ít nhạt màu; niêm mạc h i nhạt; các tạng trong khoang ng c và ổ ng nhạt màu.

Kết luận nguyên nhân chết c a t thi Đinh Th T : Mất máu cấp do vết thư ng thấu ng c phải gây rách nhu m phổi phải.

- Kết luận giám đ nh đối v i anh H1 t l thư ng tích là 6%.

Từ nh ng nội dung đã đư c xác đ nh nêu trên tại B n án h nh s s thẩm s 11 2 23 HSST ngày 2 12 2 23 Tòa án nhân dân t nh Qu ng Ngãi đã uy t đ nh:

Tuyên ố cáo Nguyễn Thanh N phạm tội “Giết người”.

Áp d ng: Điểm a n q khoản Điều ; điểm s khoản khoản Điều ; Điều Bộ luật hình s n m

s a đổi ổ sung n m

.

X phạt: B cáo Nguyễn Thanh N hình. Tiếp t c tạm giam cáo để đảm ảo thi hành án.

Ngoài ra Bản án s thẩm còn quyết đ nh về phần x lý vật chứng trách nhi m dân s án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh pháp luật.

au khi xét x s thẩm ngày tháng n m

cáo Nguyễn Thanh N có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm cáo Nguyễn Thanh N giữ nguyên kháng cáo.

Ngày

người đại di n hợp pháp c a ch Đinh Th T : Ông Đinh V n T và à Đinh Th T ( à cha mẹ đẻ c a hại Đinh Th T ), có đ n xin giảm nhẹ hình phạt T hình cho cáo Nguyễn Thanh N.

Kiểm sát viên c a Vi n kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng th c hành quyền c ng tố kiểm sát xét x tại phiên tòa phát iểu quan điểm đối v i v án như sau:

- Về tố t ng Hội đồng xét x những người tiến hành và tham gia tố t ng khác đ th c hi n và tuân th đúng các quy đ nh c a Bộ luật tố t ng hình s ;

- Về nội dung sau khi phân tích nội dung v án Kiểm sát viên đề ngh Hội đồng xét x kh ng chấp nhận kháng cáo c a cáo giữ nguyên uyết đ nh về hình phạt tại Bản án hình s s thẩm đối v i cáo.

ời ào chữa c a luật sư cho cáo như sau: Thống nhất v i tội danh và hình phạt mà Tòa án cấp s thẩm đ áp d ng đối v i cáo tuy nhiên đề ngh Hội đồng xét x xem xét các tình tiết như đại di n hợp pháp c a hại Đinh Th T xin giảm hình phạt hành vi phạm tội đối v i anh H1 là chưa đạt cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền s tuổi đời còn quá trẻ đ hoàn thành nghĩa v quân s thời điểm phạm tội có một phần nguyên nhân do uống qúa nhiều rượu ia nên đề ngh Hội đồng xét x chấp nhận kháng cáo c a cáo xem xét giảm hình phạt T hình cho cáo.

B cáo Nguyễn Thanh N thống nhất v i lời ào chữa c a uật sư kh ng ổ sung gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c s nội dung v án; c n cứ vào các tài li u chứng cứ có trong hồ s v án và đ được thẩm tra tại phiên tòa c n cứ kết quả tranh t ng tại phiên tòa; Hội đồng xét x phúc thẩm xét thấy:

[ ] Về tố t ng:

- Tại giai đoạn xét x s thẩm Tòa án cấp s thẩm đ th c hi n đúng các quy đ nh c a Bộ luật tố t ng hình s .

- au khi xét x s thẩm ngày tháng n m

cáo Nguyễn Thanh N có đ n kháng cáo đối v i Bản án s thẩm kháng cáo c a cáo là hợp l trong thời hạn quy đ nh tại khoản và điểm khoản Điều

c a Bộ luật Tố t ng hình s nên Bản án hình s s thẩm được xem xét theo trình t th t c phúc thẩm.

[ ]. Về nội dung:

[ . ]. Về tính chất hành vi hậu quả phạm tội:

Tại phiên tòa phúc thẩm cáo Nguyễn Thanh N đ khai nhận về hành vi phạm tội như Bản án hình s s thẩm đ xác đ nh lời nhận tội c a cáo là phù hợp v i các tài li u chứng cứ có trong hồ s v án có đ c s để kết luận: Tối ngày 27/5/2023, Nguyễn Thanh N ngồi uống rượu cùng v i ng Đinh V n T à Đinh Th T ng Đinh V n

ng Đinh V n T và một số người khác tại nhà ng Đinh V n . Đến khuya cùng ngày à T3 kh ng uống rượu nữa và đi ộ về nhà; do muốn quan h tình d c v i à T3 nên N đi theo sau về nhà à T3. N dùng hai tay m choàng ngang vai à T3 từ phía sau thì à T3 dùng tay phải đánh cùi chỏ trúng vào ng c nên N thả à T3 ra; à T3 đuổi N ra khỏi nhà nhưng N kh ng ch u đi mà vẫn đứng trong nhà. úc này ng T2 về nhà gọi à T3 m c a nên dùng chân đạp c a. Bà T3 ra m c a thì ng T2 vào nhà phát hi n N đang trong nhà; ng T2 nghi ngờ giữa à T3 và N có quan h ất chính nên giữa ng T2 v i N xảy ra cải vả. au đó được mọi người c n ng n. úc này ch Đinh Th T (con bà T3) đi ộ về và nói v i N: “ ao mày có vợ có con rồi mà còn theo mẹ tao” và đuổi N đi về N nói: “K mẹ tao” và đi ra đường đứng nhưng kh ng ch u đi về nhà còn à T3 dẫn ng T2 vào nhà sàn để ng . o c tức và sợ T1 sẽ kể v i làng xóm và gia đình mình làm xấu hổ nên đ nảy sinh ý đ nh giết chi Thinh đồng thời chuẩn dao r a đi sang lại nhà ch T1 đến khoảng giờ ngày 8

N mang theo hung khí vào nhà ch T1 để nhằm m c đích giết ch T5 thì tại đây N nhìn thấy ch T1 đang nằm ng cùng người yêu là anh Đinh V n H sợ anh H1 phát hi n cản tr nên N có hành vi giết chết anh H1 trư c rồi giết ch T1 sau cáo N đ s d ng dao cắt vào cổ Đinh V n H sau đó tiếp đó dùng dao đâm vào ng c vào vùng đầu mặt c a ch Đinh Th T . Hậu quả làm Đinh Th T chết Đinh V n H

thư ng tích v i tỷ l 6%.

V i tính chất hành vi và hậu quả nêu trên tại Bản án hình s s thẩm đ áp d ng các điểm a n q khoản Điều

; điểm s khoản khoản Điều ; Điều

Bộ luật hình s n m

s a đổi ổ sung n m

x phạt cáo Nguyễn Thanh N mức án T hình là có c n cứ đúng pháp luật.

[ . ] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a cáo Hội đồng xét x xét thấy:

V i tính chất hành vi và hậu quả phạm tội nêu trên cho thấy sau khi đ uống rượu vì d c vọng cáo đ ất chấp pháp luật có hành vi đến nhà c a ch T3 đ có chồng con l n tuổi h n cáo rất nhiều có hành vi sàm s đòi hỏi quan h tình d c v i ch T3, do ch T3 kh ng cho giữa cáo v i anh T2 chồng ch T3 c i v nhau và đ được mọi người can ng n ch Thinh hại là con c a ch T3 ch có lời nói và đuổi cáo về nhưng cáo đ thù tức nên đ dùng dao r a là hung khí nguy hiểm đến tìm ch T1 để trả thù gặp người yêu ch T1 là anh Đinh V n H dù kh ng có mâu thuẫn gì nhưng cáo cũng đ dùng dao cắt cổ nhằm giết anh H1 trư c rồi m i giết ch T1. au khi cắt cổ anh H1 cáo tiếp t c dùng dao dâm vào ng c trái vào mặt ch T1 làm cho ch T1 chết tại chỗ còn anh H1 nếu kh ng được cứu chữa k p thời thì cũng sẽ chết. Hành vi c a cáo là quá nguy hiểm cho x hội có hậu quả đặc i t nghiêm trọng ch vì một duyên c hết sức nhỏ nhặt mà cáo đ nảy sinh thù tức để có hành động giết ch T1 đối v i anh H1 dù kh ng có mâu thuẫn gì v i cáo nhưng cáo vẫn ra tay sát hại anh H1 kh ng chết là nằm ngoài mong muốn c a cáo và nhờ cứu chữa k p thời do tính chất hành vi phạm tội c a cáo quá c n đồ vì động c đê hèn và giết người tr lên tại Bản án hình sư s thẩm đ tuyên phạt T hình loại trừ cáo ra khỏi đời sống để giữ nghiêm pháp luật và r n đe phòng ngừa cho x hội là cần thiết và đúng pháp luật Tòa án cấp s thẩm đ áp d ng các tình tiết t ng nặng đ nh khung quy đ nh tại điểm a n q khoản Điều

Bộ luật hình s x phạt cáo T hình về tội“Giết người” là có c n cứ đúng người đúng tội đúng pháp luật đối v i các tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra cáo thành khẩn khai áo n n n hối cải; ồi thường khắc ph c một phần hậu quả cho gia đình hại và ản thân cáo đ hoàn thành nghĩa v quân s nên đ áp d ng các điểm s khoản khoản Điều Bộ luật hình s . Tại phiên tòa phúc thẩm tuy những người đại di n hợp pháp c a hại có đ n xin giảm nhẹ hình phạt nhưng v i tính chất hành vi và hậu quả như đ phân tích nêu trên kh ng có tình tiết giảm nhẹ gì m i đặc i t nên Hội đồng xét x phúc thẩm kh ng chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt T hình giữ nguyên uyết đ nh về hình phạt tại Bản án s thẩm đối v i cáo.

[ ]. Về án phí phúc thẩm hình s : o kháng cáo c a cáo kh ng được chấp nhận nên cáo phải ch u án phí hình s phúc thẩm theo quy đ nh pháp luật.

[ ]. Các uyết đ nh khác c a Bản án s thẩm về ồi thường thi t hại; x lý vật chứng và án phí hình s dân s s thẩm kh ng có kháng cáo kháng ngh Hội đồng xét x phúc thẩm kh ng xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

C n cứ điểm a khoản Điều

Điều 6 Bộ luật Tố t ng hình s ;

. Kh ng chấp nhận kháng cáo c a cáo giữ nguyên uyết đ nh về hình phạt tại Bản án s thẩm số

H T ngày 6

c a Tòa án nhân dân t nh uảng Ng i đối v i cáo Nguyễn Thanh N.

. Áp điểm a n q khoản Điều

; điểm s khoản khoản Điều ; Điều Bộ luật hình s n m

s a đổi ổ sung n m

.

X phạt cáo Nguyễn Thanh N T hình về tội“Giết người”. Tiếp t c tạm giam cáo để ảo đảm thi hành án.

Trong thời hạn ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm cáo có quyền g i đ n lên Ch t ch N4 để xin ân giảm hình phạt T hình.

. Về án phí hình s phúc thẩm: Áp d ng khoản Điều Ngh quyết số 6 6 UBTV H ngày

6 c a Ủy an Thường v uốc hội về án phí l phí Tòa án. B cáo Nguyễn Thanh N phải ch u . đồng án phí hình s phúc thẩm.

. Các uyết đ nh khác c a Bản án hình s s thẩm về ồi thường thi t hại; x lý vật chứng và án phí hình s dân s s thẩm kh ng có kháng cáo kháng ngh đ có hi u l c pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng ngh . Bản án phúc thẩm có hi u l c pháp luật kể từ ngày tuyên án.