Bản án 221/2023/QĐST-HNGĐ — Hôn nhân và gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 13/4/2023, Nguyễn Văn K đến ấp P, xã P uống rượu một mình; uống xong, K đi bộ về nhà ở ấp K, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Tại đây, K không thấy người thân ở nhà nên đi bộ đến nhà Thiều Văn C (nhà K cách nhà C khoảng 04 – 05 cái; nhà Cù loại nhà sàn pê tông, khung gỗ, vách tol, cầu thang gỗ) nhìn thấy cửa chính không khóa (chỉ khép nhưng còn hở). K đi lên nhà mở cửa đi vào nhìn thấy C, Trần Thị Bé T và 01 đứa bé trai (vợ và con C) đang ngủ trong mùng, cặp bên tay phải Cù có 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đang sạc pin, K lấy tay dỡ mùng lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi về nhà mở điện thoại nghe nhạc (điện thoại Cù không cài mật khẩu) và tiếp tục uống rượu.

Đến 04 giờ 30 phút ngày 14/4/2023, Cù thức dậy phát hiện điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, màu xanh, gắn ốp lưng màu đỏ đang sạt trong mùng bị mất. Cù lấy điện thoại di động của T điện vào số điện thoại C thì K nghe máy, C hỏi “K sao mầy lấy điện thoại tao, mầy không trả tao la lên cho mọi người biết”. K nói “tôi lấy đằng này nè, ông lại nhậu với tôi đi tôi mới trả”. Cù đến nhà K gặp K đang ngồi uống rượu một mình trước cửa nhà, K kêu C nhậu chung, C không đồng ý và nói “Mầy không trả điện thoại tao la lên”, nghe vậy K trả lại điện thoại cho C.

Vật chứng thu giữ của Thiều Văn C, gồm: 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9, màu xanh, IME 1: 860163041875654, IME 2: 860163041875647, số sê ri: Y5QGMN7STKIRJBDE, có gắn ốp lưng màu đỏ, trên ốp lưng có chữ OPPO.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số: 13/KL-ĐGTS ngày 09/5/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9, màu xanh, IME 1: 860163041875654, IME 2: 860163041875647, số sê ri: Y5QGMN7STKIRJBDE, tài sản đã qua sử dụng, giá trị định giá 1.500.000 đồng; 01 ốp lưng điện thoại màu đỏ, ốp lưng đã hư hỏng không còn giá trị nên không định giá; tổng cộng: 1.500.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 30/CT-VKS-TN ngày 04 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên phân tích các tình tiết cấu thành tội phạm và khẳng định cáo trạng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K, phạm tội “Trộm cắp tài sản” mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Giữ nguyên theo Cáo trạng.

- Bị cáo Nguyễn Văn K khai: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” như nội dung cáo trạng đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo không tham gia tranh luận, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn K đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Tiếp tục, vào khoảng 22 giờ ngày 13/4/2023, bị cáo một mình đi bộ đến nhà Thiều Văn C ở gần nhà bị cáo thuộc ấp K, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp để tìm tài sản trộm. Khi vào nhà, bị cáo quan sát thấy vợ, con và C đang ngủ trong mùng, cặp bên tay phải Cù có 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh có gắn ốp lưng màu đỏ đang sạc pin, bị cáo lấy tay dỡ mùng lấy điện thoại của C bỏ vào túi quần rồi đi về nhà mở điện thoại nghe nhạc. Đến 04 giờ 30 phút ngày 14/4/2023, Cù thức dậy phát hiện điện thoại di động trên bị mất, nên lấy điện thoại di động của T điện vào số điện thoại Cù thì bị cáo nghe máy và thừa nhận lấy trộm điện thoại của cù. Tài sản chiếm đoạt trên có giá trị định giá là 1.500.000 đồng, tuy không đủ định lượng xử lý hình sự nhưng bị cáo đã có tiền án nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất ổn định an ninh trật tự ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, mức hình phạt theo điều luật quy định thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình Sự. Tình tiết tăng nặng: Không.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.