Bản án 221/2023/HS-ST: Hình sự — TAND Q. Nam Từ Liêm . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Văn Phi - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Trần Văn Phi phạm tội “Trộm cắp tài sản” .
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN NAM TỪ LIÊM
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 221/2023/HS-ST.
Ngày: 31/8/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Chuyển;

Ông Phạm Minh Thân.

- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lương Duy Bằng – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 8 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 232/2023/TLST - HS ngày 17 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2023/QĐXX

- ST ngày 18 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Trần Văn Phi, sinh 1991; Giới tính: Nam; HKTT: Xóm 5, xã Đồng Hướng, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Văn Cát, sinh 1958; Con bà: Vũ Thị Thìn, sinh 1960; Danh chỉ bản số 000000165 lập ngày 21/02/2023 tại Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không.

Tạm giữ từ ngày 08/02/2023 đến ngày 17/02/2023. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

Người bị hại: Anh Cần Văn Mạnh, sinh 1996; HKITT: Nghi Xuân, Nghi Lộc, Nghệ An (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Bùi Thị Bích Ngọc, sinh 1988. Địa chỉ: số 71 đường Đình Thôn, TDP số 8, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn Phi và anh Cần Văn Mạnh (Sinh năm: 1996; HKITT: Nghi Xuân, Nghi Lộc, Nghệ An) quen biết nhau do cùng làm tại công ty xuất khẩu lao động từ khoảng tháng 12/2022 và cả hai cùng thuê trọ tại tầng 5 nhà số 5 ngách 17/322 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Khoảng 16 giờ ngày 04/01/2023, Phi mượn xe máy của Mạnh để đi chơi thì thấy trong chùm chìa khóa xe máy có 01 chiếc chìa khóa khác (Phi nghi là chìa khóa phòng trọ của Mạnh), do thiếu tiền tiêu sài cá nhân nên Phi đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của anh Mạnh nên đã mang chiếc chìa khóa phòng của anh Mạnh ra cửa hàng sửa chữa khóa của anh Lưu Đức Dương (Sinh năm: 1989; HKTT: Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội) tại số 17 ngõ 322 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, đánh thêm 01 chiếc chìa khóa nữa và đi về mang trả xe máy cùng chùm chìa khóa xe cho anh Mạnh. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 05/01/2023, Phi quan sát thấy phòng của anh Mạnh không có ai nên đã lấy chiếc chìa khóa đã đánh sẵn trước đó mở cửa vào phòng của anh Mạnh trộm cắp tài sản. Khi vào phòng, Phi thấy có 02 chiếc vali dạng kéo, trong đó có 01 vali đặt nằm đang mở và 01 vali dựng đứng màu nâu ghi tên Cần Văn Mạnh, có một bên khóa đang mở nên Phi đã thò tay vào lục soát lấy được 01 tập tiền ngoại tệ gồm 57 tờ tiền Man Nhật loại mệnh giá 10.000 Yên. Sau khi trộm cắp được tài sản, Phi đã khóa cửa phòng của anh Mạnh lại như cũ.

Đến khoảng 10h cùng ngày, Phi đi đến cửa hàng vàng Anh Minh tại số 5 Hồ Tùng Mậu, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội, do anh Phạm Văn Thắng (Sinh năm: 1978; HKTT: Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội), làm chủ cửa hàng và bán 15 Man Nhật được 26.670.000 đồng. Chị Vũ Thị Vân (Sinh năm: 1995; HKTT: Quang Thiện, Kim Sơn, Ninh Bình) là nhân viên cửa hàng vàng Anh Minh đã chuyển số tiền trên từ tài khoản số 1020686694 tại ngân hàng SHB của chị Vân đến tài khoản số 19035962930017 của Phi tại ngân hàng Techcombank. Sau đó, Phi đã dùng chuyển khoản trả nợ anh Cấn Văn Mạnh số tiền 7.050.000 đồng (tiền Phi mượn anh Mạnh trước đó), số tiền còn lại Phi đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Khoảng 15 giờ ngày 06/01/2023, Phi tiếp tục đem 13 Man Nhật đến cửa hàng vàng Hữu Nghị I của anh Quách Văn Nghị (Sinh năm: 1978; HKTT: Quang Hưng, Phù Cừ, Hưng Yên) tại số 37 đường Hồ Tùng Mậu, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội, bán cho anh Nghị 13 Man được 23.000.000 đồng. Anh Nghị đã sử dụng tài khoản số 0979735997 của mình tại ngân hàng MBbank chuyển số tiền 23.000.000 đồng đến tài khoản số 19035962930017 của Phi tại ngân hàng Techcombank. Số tiền trên, Phi sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Khoảng 15 giờ ngày 07/01/2023, Phi đem tiếp 07 Man Nhật đến cửa hàng vàng Minh Ngọc tại số 71 đường Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội của anh Vũ Văn Kiểm (Sinh năm: 1984; HKTT: Phương Liên, Đống Đa, Hà Nội), bán cho chị Bùi Thị Bích Ngọc (Sinh năm: 1988; HKTT: Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội - là vợ anh Kiểm) được 12.460.000 đồng. Số tiền trên, Phi sử dụg chi tiêu cá nhân hết.

Khoảng 19 giờ ngày 08/01/2023, Phi tiếp tục đến cửa hàng vàng Việt Trung tại số 334 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội của anh Vũ Quốc Việt (Sinh năm: 1993; HKTT: Trà Giang, Kiến Xương, Thái Bình) bán 03 Man Nhật cho chị Nguyễn Thị Ngân (Sinh năm: 1995; HKTT: Trà Giang, Kiến Xương, Thái Bình - là vợ anh Việt) được 5.354.000 đồng. Sau đó, Phi đưa 2.500.000 đồng tiền mặt cho chị Ngân và nhờ chuyển tổng số tiền 7.854.000 đồng vào tài khoản ngân hàng cho mình. Chị Ngân đã sử dụng tài khoản số 0730107453006, chủ tài khoản Vũ Quốc Việt tại ngân hàng MBbank chuyển 7.854.000 đồng đến tài khoản số 0963527101 của Phi tại ngân hàng VPBank. Số tiền trên, Phi đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Khoảng 13 giờ ngày 09/01/2023, Phi tiếp tục đến cửa hàng vàng Thiên Thành tại số 344 đường Hồ Tùng Mậu, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội của anh Trịnh Văn Toán (Sinh năm: 1974; HKTT: Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội), bán 09 Man Nhật cho anh Toán được 17.000.000 đồng. Anh Toán đã sử dụng tài khoản số 0491000129548 của mình tại ngân hàng Vietcombank chuyển 5.000.000 đồng đến tài khoản số 19035962930017 của Phi tại ngân hàng Techcombank và đưa 12.000.000 đồng tiền mặt cho Phi. Số tiền trên, Phi sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Còn lại 10 Man Nhật đã trộm cắp được, Phi đã mang đi bán tại nhiều cửa hàng khác nhau (hiện Phi không xác định được địa chỉ) được khoảng 17.000.000 – 18.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền trên, Phi sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 06/02/2023, anh Cần Văn Mạnh sau khi phát hiện bị mất tài sản đã đến cơ quan Công an trình báo.

Ngày 07/02/2023, Trần Văn Phi đến cơ quan Công an đầu thú. Tại cơ quan điều tra, Trần Văn Phi khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Dẫn giải Phi, Cơ quan điều tra đã xác định được nơi và địa điểm Phi đã bán Man Nhật tại các cửa hàng Anh Minh, Hữu Nghị I, Minh Ngọc, Việt Trung, Thiên Thành.

Vật chứng thu giữ: 07 tờ tiền ngoại tệ loại tiền cotton có in các số giá trị 10.000 tại các góc tờ tiền có các số seri là: FV818946R, QC028977F, WN245647B, UW257285A, ZH303706R, VX7277975 và UJ600349C (do chị Bùi Thị Bích Ngọc, cửa hàng vàng Minh Ngọc giao nộp).

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tỷ giá ngoại tệ tại Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, xác định tỷ giá tính chéo giữa Đồng Việt Nam với Đồng Yên Nhật áp dụng từ ngày 05/01/2023 đến ngày 11/01/2023 là 180,48 VND/JPY. Như vậy, 57 Man Nhật tương đương tương đương 570.000 JPY. Tính theo tỷ giá ngoại tệ của ngân hàng nhà nước thì 570.000 TPY tương đương 102.873.600 đồng Việt Nam.

Tại Cơ quan điều tra, đại diện các cửa hàng vàng liên quan và người mua ngoại tệ của Phi khai:

- Anh Phạm Văn Thắng, chị Vũ Thị Vân khai cửa hàng vàng Anh Minh không buôn bán, giao dịch ngoại tệ và ngày 05/01/2023 cũng không mua 15 Man Nhật của Phi. Đối với số tiền 26.670.000 đồng chị Vân đã chuyển khoản cho Phi vào ngày 05/01/2023 là do Phi nhờ chuyển từ tiền mặt sang tài khoản nên chị Vân đã chuyển khoản số tiền trên cho Phi và thu phí 50.000 đồng.

- Anh Quách Văn Nghị khai cửa hàng vàng Hữu Nghị I không buôn bán, giao dịch ngoại tệ và ngày 06/01/2023 cũng không mua 13 Man Nhật của Phi. Số tiền 23.000.000 đồng anh Nghị đã chuyển khoản cho Phi vào ngày 06/01/2023 là do Phi đã đưa tiền mặt cho anh Nghị và nhờ chuyển số tiền trên vào tài khoản cho Phi.

- Anh Vũ Văn Kiểm và chị Bùi Thị Bích Ngọc khai: Cửa hàng vàng Minh Ngọc không buôn bán, giao dịch ngoại tệ. Ngày 07/01/2023, Phi đến cửa hàng vàng Minh Ngọc nói vừa đi Nhật về và muốn đổi 07 Man Nhật lấy tiền Việt. Do có sở thích sưu tầm tiền ngoại tệ nên chị Ngọc đã đồng ý đổi sang tiền Việt cho Phi với giá 12.460.000 đồng để lưu trong bộ sưu tập tiền ngoại tệ của mình. Sau khi biết số Man Nhật trên là tài sản trộm cắp chị Ngọc đã giao nộp lại cho cơ quan điều tra.

- Anh Vũ Quốc Việt và chị Nguyễn Thị Ngân khai: Cửa hàng vàng Việt Trung không buôn bán, giao dịch ngoại tệ và ngày 08/01/2023 cũng không mua 03 Man Nhật của Phi. Số tiền 7.854.000 đồng anh Việt đã chuyển khoản cho Phi vào ngày 08/01/2023, là do cửa hàng của anh Việt làm dịch vụ chuyển tiền 24/7 nên nếu ai có nhu cầu chuyển tiền anh Việt sẽ chuyển tiền và tính phí.

- Anh Trịnh Văn Toán khai: Cửa hàng vàng Thiên Thành không buôn bán, giao dịch ngoại tệ và ngày 09/01/2023 cũng không mua 09 Man Nhật của Phi. Đối với số tiền 5.000.000 đồng mà anh Toán đã chuyển khoản cho Phi vào ngày 09/01/2023 là do Phi đã đưa tiền mặt nhờ chuyển tiền vào tài khoản cho Phi.

Đối với hành vi mua bán ngoại tệ của các cá nhân liên quan tại cửa hàng vàng Anh Minh, Hữu Nghị I, Minh Ngọc, Việt Trung, Thiên Thành: Mặc dù tại cơ quan điều tra, đại diện các cửa hàng vàng và người liên quan đều không khai nhận việc mua bán ngoại tệ với Trần Văn Phi nhưng căn cứ vào lời khai của Phi, kết quả đối chất, biên bản dẫn giải, sao kê tài khoản và xác minh tỷ giá ngoại tệ, có đủ căn cứ xác định các cá nhân và chủ các cửa hàng vàng trên đã có hành vi mua bán ngoại tệ là tiền Man Nhật của Phi nên ngày 12/7/2023, cơ quan điều tra đã có công văn số 1452 chuyển hồ sơ và tài liệu có liên quan để đề nghị Ủy ban nhân dân quận Nam Từ Liêm xử phạt hành chính đối với Phạm Văn Thắng, Quách Văn Nghị, Bùi Thị Bích Ngọc, Vũ Quốc Việt và Trịnh Văn Toán về hành vi vi phạm quy định về hoạt động ngoại hối, theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 23 Nghị định số 88/2019 ngày 14/11/2019 của Chính phủ (đã được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định số 143/2021 ngày 31/12/2021 của Chính phủ).

Về dân sự: Ngày 14/02/2023, đại diện gia đình Trần Văn Phi đã bồi thường toàn bộ số tiền Phi đã trộm cắp của anh Cần Văn Mạnh và bồi thường cho chị Bùi Thị Bích Ngọc số tiền 12.460.000 đồng. Sau khi nhận lại tài sản anh Mạnh và chị Ngọc không có yêu cầu bồi thường về dân sự. Anh Mạnh có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Trần Văn Phi.

Lời khai nhận tội của Trần Văn Phi phù hợp với lời khai của bị hại; lời khai của người có quyền và nghĩa vụ liên quan; phù hợp với vật chứng thu giữ và tài liệu điều tra khác.

Cáo trạng số 218/CT-VKS ngày 02/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố Trần Văn Phi tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa phát biểu: Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c, khoản 2 Điều 173; điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 48 đến 60 tháng.

Dân sự: Không.

Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS. Trả lại cho bị cáo 07 (bảy) tờ tiền Cottong có in chữ nước ngoài, trên mỗi tờ tiền cottong có in mệnh giá 10.000 lần lượt có số seri: VX 7277975; ZH 303706R; UW 257285A; UJ 600439C; QC 028977F; FV 818946R; WN 245647B được niêm phong trong phong bì, dán kín các mép có chữ ký của Bùi Thị Bích Ngọc, cán bộ Công an phường Mỹ Đình 1 và hình dấu của Công an phường Mỹ Đình 1 (Theo Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 07/02/2023 tại Công an phường Mỹ Đình 1) (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 05/01/2023, tại tầng 5 nhà số 5 ngách 17/322 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Trần Văn Phi đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 57 tờ tiền Man Nhật mệnh giá 10.000 Yên, tương đương trị giá 102.873.600 đồng của anh Cần Văn Mạnh.

Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo chiếm đoạt tài sản có trị giá 102.873.600 đồng nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm c, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong nhân dân nên cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định.

Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, đã bồi thường khắc phục hậu quả, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, chưa cần thiết phải cách phải ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường nên Tòa không xét.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ nhận định trên, Hội đồng xét xử

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn Phi phạm tội “Trộm cắp tài sản” .

1. Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Phi 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 48 (bốn mươi tám ) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đồng Hướng, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2/ Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM