Bản án 221/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo Đặng Văn K, Đặng Ngọc Kh, Lộc Minh D bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 18/11/2021, anh Mai Văn T đến Công an phường Phương Liên trình báo với nội dung: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/11/2021, anh T về phòng trọ của mình tại Phương Liên, Đống Đa, Hà Nội thì phát hiện bị mất trộm 01 máy hàn điện nhãn hiệu Jasic màu vàng cam; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu Bosch, màu xanh đen; 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột, màu đỏ; 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột, màu cam; 01 máy bơm cao áp; 01 máy cân bằng Laser 05 tia nhãn hiệu Sicon để ở gầm giường.

Đến khoảng 20 giờ 00 phút và 20 giờ 40 phút ngày 15/12/2021 Đặng Văn K, Đặng Ngọc Kh đầu thú tại Công an quận Đống Đa. K giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 máy hàn điện nhãn hiệu Jasic; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu Bosch; 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột; 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột; 01 máy bơm cao áp; 01 máy cân bằng Laser 05 tia nhãn hiệu Sicon. Kh giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exeiter, biển kiểm soát 18B2 – 429.09.

Tại bản kết luận định giá số 317/KL-HĐĐGTS ngày 08/12/2021 của Hội đồng định giá quận Đống Đa, kết luận:

- 01 máy hàn điện nhãn hiệu Jasic màu vàng cam định giá 1.600.000 đồng.

- 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu Bosch, màu xanh đen định giá 1.000.000 đồng.

- 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột, màu đỏ định giá 500.000 đồng.

- 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột, màu cam định giá 500.000 đồng

- 01 máy bơm cao áp; 01 máy cân bằng Laser 05 tia nhãn hiệu Sicon không xác định được giá trị.

Tại bản kết luận định giá số 34/KL-HĐĐGTS ngày 15/3/2022 của Hội đồng định giá quận Đống Đa, kết luận:

- 01 máy bơm cao áp định giá 550.000 đồng.

- 01 máy cân bằng Laser 05 tia định giá 325.000 đồng.

Quá trình điều tra Đặng Văn K, Đặng Ngọc Kh, Lộc Minh D khai nhận: Ngày 17/11/2021 K rủ Kh, D và một người tên C (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ)

- 2 -

đến phòng trọ của anh T để đòi tiền công làm thuê. Kh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exeiter, biển kiểm soát 18B2 – 429.09 chở C; K điều khiển xe mô tô Sirius (không rõ biển kiểm soát mượn ở công trường xây dựng) chở D. Khi đến nơi thì Kh, D, C ở ngoài cổng khu nhà trọ, còn K đi vào phòng trọ của anh T nhưng không gặp được anh T, Do K không gọi điện được cho anh T và thấy phòng của anh T móc khóa bên ngoài, không bấm khóa nên K mở cửa vào trong phòng. Thấy không có ai nên K nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của T để trừ nợ. K phát hiện thấy một số máy móc, trang thiết bị để tại gầm giường nên đã lấy 01 máy bơm cao áp và 01 máy hàn điện nhãn hiệu Jasic màu vàng cam mang ra đưa cho Kh và C mang về phòng trọ của Kh tại xã Hữu Hòa, Thanh Trì, Hà Nội. K tiếp tục rủ D lấy tài sản của anh T để trừ nợ và D đồng ý rồi cùng K đi vào lấy 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu Bosch, màu xanh đen; 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột, màu đỏ; 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột, màu cam; 01 máy cân bằng Laser 05 tia nhãn hiệu Sicon mang về phòng trọ của Kh cất giấu, lúc đó K mới nói cho mọi người biết việc K lấy tài sản của anh T để trừ nợ. Mặc dù biết rõ là tài sản do K, D phạm tội mà có nhưng Kh vẫn cho K và D cất giấu tại phòng trọ của mình.

Ngày 13/3/2022 Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Mai Văn T 01 máy hàn điện nhãn hiệu Jasic màu vàng cam; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu Bosch, màu xanh đen; 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột, màu đỏ; 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột, màu cam; 01 máy bơm cao áp; 01 máy cân bằng Laser 05 tia nhãn hiệu Sicon.

Đối với hành vi của C (chưa rõ họ tên, tuổi, địa chỉ), Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp điều tra làm rõ, để xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 188/CT-VKSĐĐ ngày 07 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Đặng Văn K, Lộc Minh D về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Truy tố Đặng Ngọc Kh về tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có, theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo đã đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn K từ 10 tháng tù đến 14 tháng tù; Tổng hợp với hình phạt 10 thánh tù tại bản án ngày 15/12/2021 của TAND quận Hoàng Mai buộc K chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 20 tháng tù đến 24 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lộc Minh D từ 10 tháng tù đến 14 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Ngọc Kh từ 10 tháng tù đến 14 tháng tù;

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

- 3 -

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, với lời khai bị hại, vật chứng vụ án, kết luận định giá tài sản, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Ngày 17/11/2021 tại số 33 ngõ 10 Đê La Thành, Phương Liên, Đống Đa, Hà Nội, Đặng Văn K và Lộc Minh D có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Mai Văn T cụ thể như sau: K trộm cắp 01 máy hàn điện nhãn hiệu Jasic màu vàng cam và 01 máy bơm cao áp có trị giá 2.150.000 đồng và nhờ Kh và C mang về phòng trọ của Kh cất. Sau đó K và D tiếp tục trộm cắp 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu Bosch, màu xanh đen; 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột, màu đỏ; 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột, màu cam; 01 máy cân bằng Laser 05 tia nhãn hiệu Sicon có tổng trị giá 2.325.000 đồng mang về phòng trọ của Đặng Ngọc Kh (số 06 ngõ 2 xóm Trung Thanh, xã Hữu Hòa, Thanh Trì, Hà Nội) cất giấu. Lúc này K mới nói cho Kh, C, D biết tài sản trên do trộm cắp của anh T mà có nhưng Kh vẫn cho cất giấu và sử dụng để đi làm. Do vậy, Đặng Văn K, Lộc Minh D phạm tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Đặng Ngọc Kh phạm tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có, theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ pháp luật;

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo thấy: Các bị cáo đều có nhân thân xấu, trong đó Lộc Minh D có một tiền án chưa được xóa nên lần phạm tội này của D thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Đặng Văn K và Đặng Ngọc Kh khi phạm tội thì bản án số 356 ngày 15/12/2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử các bị cáo Đặng Văn K và Đặng Ngọc Kh về tội Đánh bạc chưa có hiệu lực pháp luật nên không coi là tái phạm nhưng cần tổng hợp hình phạt của hai bản án theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự đối với từng bị cáo.

Xét tính chất, vai trò, mức độ gây nguy hại cho xã hội của từng bị cáo thì thấy: Trong vụ án Trộm cắp tài sản thì Đặng Văn K đóng vai trò đầu vụ, thực hiện hai hành vi trộm cắp, trị giá tài sản trộm cắp lớn hơn D, còn D tuy đóng vai trò thấp hơn, trị giá tài sản trộm cắp ít hơn K nhưng nhân thân xấu hơn và lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt đối với hai bị cáo ngang nhau. Đối với Đặng Ngọc Kh phạm tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có, tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi hạn chế hơn nên cần áp dụng mức hình phạt thấp hơn K và D. Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác; xâm phạm đến trật tự, trị an địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, phù hợp với mức độ phạm tội, nhân thân và tội danh mà từng bị cáo gây ra nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và đáp ứng yêu cầu

- 4 -

đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên xét các bị cáo có phần khai báo thành khẩn, được bị hại xin giảm nhẹ cho các bị cáo, K và Kh đầu thú nên cần giảm cho các bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 13/3/2022 Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu (anh Mai Văn T) các tài sản gồm: 01 máy hàn điện nhãn hiệu Jasic màu vàng cam; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu Bosch, màu xanh đen; 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột, màu đỏ; 01 máy cắt cầm tay kiểu con chuột, màu cam; 01 máy bơm cao áp; 01 máy cân bằng Laser 05 tia nhãn hiệu Sicon. Nay không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Vật chứng còn lại gồm:

- 01 căn cước công dân mang tên Lộc Minh D thu giữ từ Đặng Ngọc Kh là giấy tờ tùy thân của D cần trả lại cho Lộc Minh D;

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exeiter, biển kiểm soát 18B2 – 429.09 Đặng Ngọc Kh đã cầm cố theo hợp đồng số HDCC/NDHO353/2109/56 cho phòng giao dịch NDHO - Công ty cổ phần A để vay tiền. Sau đó Kh đã đề nghị và được Công ty cho mượn lại xe mô tô trên để sử dụng và không biết việc Kh sử dụng xe vào việc thực hiện tội phạm. Tại phiên Tòa Đặng Ngọc Kh và Đại diện Công ty cổ phần A đều đề nghị trả chiếc xe trên cho Công ty cổ phần A để hai bên tiếp tục thực hiện hợp đồng cầm cố. Xét đề nghị của bị cáo Kh và Công ty cổ phần A không trái với quy định của pháp luật. Vì vậy, cần giao trả lại chiếc xe trên cho Công ty cổ phần A quản lý để hai bên tiếp tục thực hiện hợp đồng.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

- Bị cáo Đặng Văn K và bị cáo Lộc Minh D phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Bị cáo Đặng Ngọc Kh phạm tội "Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có".

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn K 20 (hai mươi) tháng tù; Tổng hợp với hình phạt 10 tháng tù về tội Đánh bạc tại bản án số 356 ngày 15/12/2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, buộc Đặng Văn K chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 16/12/2021).

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- 5 -

Xử phạt: Lộc Minh D 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 323; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Ngọc Kh 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 16/12/2021); Tổng hợp với hình phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc tại bản án số 356 ngày 15/12/2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, buộc Đặng Ngọc Kh chấp hành song song hình phạt của cả hai bản án.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Xử lý vật chứng: Trả cho Lộc Minh D 01 căn cước công dân mang tên Lộc Minh D; Giao trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exeiter, biển kiểm soát 18B2 – 429.09 cho Công ty cổ phần A quản lý để Công ty cổ phần A và Đặng Ngọc Kh tiếp tục thực hiện hợp đồng số HDCC/NDHO353/2109/56 ngày 09/9/2021. (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 249 ngày 11/8/2022 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa phản ánh).

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.