Bản án 221/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 24/11/2019, Dương Minh T điều khiển xe mô tô hiệu CITI, biển số 61F2-3444 đi trên các tuyến đường thuộc thành phố D A, tỉnh Bình Dương tìm tài sản của người đi đường sơ hở để cướp giật. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi T đi trên đường Nguyễn Tr hướng từ ngã tư đường M đến khu công nghiệp S Th 2 thì nhìn thấy chị Trần Hồng Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 67E1-205 chở chị Phan Thị Kiều Ph đi cùng chiều phía trước, trong túi quần Jean phía trước bên trái của chị Ph có để 01 điện thoại di động hiệu OPPO F11 màu xanh đen trồi (ló) ra ngoài một phần. Lúc này T điều khiển xe mô tô biển số 61F2-3444 đi theo, khi đến ngã tư giao nhau giữa đường Nguyễn Tr và đường số HM khu công nghiệp S Th 2 thì chị Th rẽ trái vào đường số HM đến đoạn đường cạnh khu vườn trồng tràm thuộc khu phố Nh Đ 1, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương thì chị Th rẽ trái vào đường số 21 đi về hướng chợ tự phát B H, lúc này Tuấn điều khiển xe mô tô chạy lên áp sát bên trái xe mô tô của chị Th, T dùng tay phải giật chiếc điện thoại di dộng hiệu OPPO F11 trong túi quần Jean bên trái của chị Ph. Giật điện thoại xong, T để điện thoại vừa chiếm đoạt được trên yên xe, rồi tăng ga bỏ chạy về hướng chợ tự phát B H, chị Th điều khiển xe mô tô chở chị Ph đuổi theo và truy hô. Trên đường bỏ chạy, T bị té ngã rơi mất điện thoại vừa chiếm đoạt được, bị té ngã xong T điều khiển xe mô tô của mình chạy tiếp, bị truy đuổi T chạy lòng vòng qua nhiều đường, qua nhiều hẻm. Khi đến đường hẻm cụt tại tổ MB, khu phố Ch L, phường T Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương thì chị Th và chị Ph đuổi kịp cùng với người dân bắt giữ cho cho Công an phường T Đ H lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Vật chứng tạm giữ: 01 (một) xe mô tô hiệu CITI, biển số 61F2-3444, số máy 1364990, số khung 1364939.

Căn cứ Kết luận định giá số: 3851/BB.ĐG ngày 18/12/2019 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 màu xanh đen có trị giá 4.500.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận định giá số: 3851/BB.ĐG ngày 18/12/2019 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Ngoài ra, T còn khai nhận: Khoảng tháng 8 và tháng 10 năm 2019, bằng thủ đoạn tương tự T còn cướp giật 01 điện thoại di động của một người phụ nữ đi đường tại đường Nguyễn Thị Minh Kh thuộc phường T Đ H và cướp giật 01 điện thoại di động của một người phụ nữ đi đường tại đường Nguyễn Tr thuộc phường D A. Sau đó đem tài sản chiếm đoạt đến khu vực phường L X, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh bán lấy tiền tiêu xài, hiện nay 02 vụ cướp này chưa rõ nhân thân, lai lịch của bị hại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với các bị hại Phan Thị Kiều Ph và Trần Hồng Th trong quá trình truy đuổi bị cáo không có thương tích gì nên không tiến hành giám định thương tích.

Tại bản cáo trạng số 214/CT-VKS ngày 28 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Dương Minh T phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D A, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Dương Minh T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

* Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu CITI, biển số 61F2-3444, số máy 1364990, số khung 1364939 là của bà Nguyễn Thị Nh là mẹ ruột của bị cáo Dương Minh T đứng tên chủ sở hữu, bà Nh cho T mượn làm phương tiện đi lại, T sử dụng làm phương tiện phạm tội bà Nhàn không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương đã trả lại xe trên cho bà Nh.

* Về trách nhiệm dân sự: Đối 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 màu xanh đen của bị hại Phan Thị Kiều Ph đã bị mất, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A tổ chức truy tìm nhưng không tìm được. Bị hại Phan Thị Kiều Ph yêu cầu bị cáo Dương Minh T bồi thường giá trị chiếc điện thoại chiếm đoạt bị mất theo kết luận định giá 4.500.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Ph số tiền nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự bồi thường của bị cáo đối với bị hại.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ Kết luận định giá số: 3851/BB.ĐG ngày 18/12/2019 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 màu xanh đen có trị giá 4.500.000 đồng.

- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, hành vi điều khiển xe mô tô giật tài sản của bị hại là rất nguy hiểm, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản và tính mạng, sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương đồng thời bị cáo có một tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Dương Minh T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Dương Minh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 584, 585, 587 và 589 Bộ luật Dân sự.

- Buộc bị cáo Dương Minh T bồi thường cho bị hại Phan Thị Kiều Ph số tiền 4.500.000 đồng.

Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Dương Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.