Bản án 221/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 31 tháng 10 năm 2019 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị Bé N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị và anh C kết hôn vào ngày 19/4Al/2012, sau đó có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đào Hữu Cảnh ngày 03/5/2013. Trong thời gian chung sống, anh chị thường xuyên cự cãi do anh C chơi bời không quan tâm chăm lo cho vợ con và đến ngày 29/4/2019 thì anh chị ly thân, nay tình cảm không còn chị yêu cầu ly hôn với anh C.

Về con chung: anh chị có 01 (một) con chung tên Đặng Bảo T, sinh ngày 17/9/2012, hiện đang sống cùng chị, khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.

- Bị đơn anh Đặng Hùng C đã được Tòa án tống đạt các thủ tục tố tụng đúng theo quy định pháp luật nhưng anh không gửi văn bản tự khai và không tham gia tố tụng nên không ghi nhận được ý kiến của anh.

Tại phiên tòa:

Chị N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, xin ly hôn với anh C, yêu cầu được nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Tài sản chung, nợ chung: không có.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án là vi phạm Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, cho chị N được ly hôn với anh C. Giao con chung Đặng Bảo T cho chị N, anh C cấp dưỡng theo quy định pháp luật. Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Chị N khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh C, địa chỉ cư trú của anh C là tại xã Đào Hữu Cảnh, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Châu Phú có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Đặng Hùng C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng anh vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh C theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị N và gia đình không được cản trở anh C trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu sẽ được giải quyết thành vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 235 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Bé N.

- Về hôn nhân: Cho chị Trần Thị Bé N được ly hôn với anh Đặng Hùng C.

Giấy chứng nhận kết hôn số 76 ngày 03 tháng 5 năm 2013 của Ủy ban nhân dân xã Đào Hữu Cảnh, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang cấp cho chị Trần Thị Bé N và anh Đặng Hùng C không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Về con chung: Anh chị có 01 (một) con chung tên Đặng Bảo T, sinh ngày 17/9/2012. Giao cháu Trân cho chị N được tiếp tục nuôi dưỡng và anh C cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 745.000đ (bảy trăm bốn mươi lăm ngàn đồng)/tháng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Chị N và gia đình không được cản trở anh C trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu sẽ được giải quyết thành vụ án khác.

- Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Chị Trần Thị Bé N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà chị N đã nộp theo biên lai thu số 0005995 ngày 05 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú. Anh C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.

- Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Bé N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đặng Hùng C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.