Bản án 221/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 19/10/2019, Nguyễn Kiên T, sinh năm

1981, HKTT: Số 6 ngõ 70 đường P thị trấn V, huyện T, thành phố Hà Nội một mình đi xe buýt từ nhà đến bến xe Nước Ngầm thuộc quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để tìm mua bộ vam phá khóa nhằm mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi T gặp và mua của một người không quen biết 01 bộ vam phá khóa gồm: 01 tay công, 01 lưỡi bẹt (đều bằng kim loại) với giá 500 nghìn đồng. Sau khi mua được bộ vam phá khóa, T đi xe ôm của người không quen biết đến khu vực cổng Bệnh viện K thuộc xã Tân Triều, huyện thanh Trì và đi bộ đến chung cư BMM thuộc tổ 19, phường Phúc La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tìm xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, T phát hiện thấy có 05 chiếc xe máy đang được dựng liền nhau ở vỉa hè tầng 1 chung cư BMM, không có người trông giữ. T quan sát thấy có 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đỏ-đen, BKS 17B6-384.33 của anh Trần Ngọc H, SN 1989, HKTT: thôn V, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình xe khóa cổ, không khóa lẫy từ ở ổ khóa, T dùng bộ vam phá khóa mang sẵn đưa vào trong ổ khóa vặn theo chiều kim đồng hồ. T vặn khoảng 04-05 lần thì mở được khóa cổ chiếc xe. Sau khi mở được khóa cổ chiếc xe, T ngồi lên xe lùi xe lại khoảng 02 m rồi nổ máy điều khiển chiếc xe của anh H đi về phía cầu Kiến Hưng. Khi đi đến chân cầu, T rẽ phải vào đường dọc bờ sông khoảng 200m rồi tháo biển kiểm soát của chiếc xe ném xuống lòng sông để tránh bị mọi người phát hiện. Sau đó, T điều khiển chiếc xe đi đến khu vực chợ Xốm thuộc phường Phú Lương, quận Hà Đông để tìm nơi tiêu thụ. Hồi 14 giờ 40 phút ngày 19/10/2019, trong khi T đang tìm nơi tiêu thụ chiếc xe thì bị tổ công tác Công an phường Phú Lương đang đi tuần tra thấy có biểu hiện nghi vấn, kiểm tra hành chính, T không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc chiếc xe nên tổ công tác đã yêu cầu T về trụ sở Công an phường Phú Lương để làm việc. Tại trụ sở Công an phường Phú Lương, T xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: Thu của Nguyễn Kiên T, gồm:

01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đỏ-đen, không

đeo biển kiểm soát, số khung: 4329AY004289, số máy: JC43E5005859, đã qua sử dụng, là tài sản Nguyễn Kiên T đã chiếm đoạt của anh Trần Ngọc H.

01(một) bộ vam phá khóa gồm: 01 tay công hình L và 01 lưỡi bẹt (đều bằng

kim loại) là công cụ Nguyễn Kiêm T đã sử dụng để trộm cắp tài sản.

Cùng ngày 19/10/2019, anh Trần Ngọc H đến Công an phường Phúc La,

quận Hà Đông trình báo bị mất trộm 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đỏ - đen, BKS 17B6-384.33, số khung: 4329AY004289, số máy: JC43E5005859.

Ngày 20/10/2019, Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông ra yêu cầu định

giá tài sản số 376, yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông để xác định giá trị tài sản là 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đỏ-đen, không đeo biển kiểm soát, số khung: 4329AY004289, số máy: JC43E5005859, đã thu giữ, là tài sản Nguyễn Kiên T đã chiếm đoạt được của anh Trần Ngọc H. Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 296/KL-HĐ ngày 20/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, kết luận: 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đỏ-đen, không biển kiểm soát, số khung: 004289, số máy: 5005859, đã qua sử dụng, trị giá là 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng).

Ngày 29/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông đã ra

Quyết định trưng cầu giám định số 635 gửi đến Viện khoa học hình sự Bộ Công an trưng cầu giám định số khung, số máy của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đỏ-đen, không đeo biển kiểm soát, số khung: 4329AY004289, số máy: JC43E5005859, đã thu giữ. Tại Bản bản kết luận giám định số 6421/C09-P2 ngày 08/11/2019, Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: Hàng số khung và hàng số máy hiện tại của chiếc xe mô tô gửi giám định là hàng số khung, số máy nguyên thủy.

Ngày 14/11/2019, cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông đã trao trả cho chủ

sở hữu hợp pháp là anh Trần Ngọc H, SN 1989, HKTT: thôn V, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình tài sản là 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, sơn màu đỏ-đen, không đeo biển kiểm soát, số khung: 4329AY004289, số máy: JC43E5005859, đã thu giữ.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Trần Ngọc H chủ sở hữu tài sản đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị

cáo Nguyễn Kiên T bồi thường gì thêm khác.

Tại bản cáo trạng số 223/CT-VKS-HĐ ngày 22/11/2019 của Viện kiểm sát

nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Nguyễn Kiên T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Kiên T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ

quan điều tra, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố các bị cáo đúng với hành vi các bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông thực hành quyền công tố

tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Kiên T như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật

hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kiên T từ 9 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án

treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn hình

phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Ngọc H đã nhận lại tài sản không yêu cầu

Nguyễn Kiên T bồi thường gì thêm khác nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 46,47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố

tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy 01(một) bộ vam phá khóa ( bằng kim loại đã qua sử dụng )

gồm: 01 tay công hình L và 01 lưỡi bẹt.

Bị cáo Nguyễn Kiên T không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện

Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của

mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa ,bị cáo Nguyễn Kiên T không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Kiên T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã thu giữ và phù hợp với lời khai của bị hại trong vụ án cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 19/10/2019, lợi dụng sơ hở của người quản lý tài sản, Nguyễn Kiên T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Trần Ngọc H là 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, sơn màu sơn đỏ-đen, BKS 17B6-384.33,số khung: 4329AY004289,số máy: JC43E5005859 trị giá là 8.200.000 đồng (tám triệu hai trăm nghìn đồng). Hành vi của bị cáo Nguyễn Kiên T đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Kiên T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Nguyễn Kiên T theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của chủ sở hữu nhằm mục đích chi tiêu cá nhân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ gây mất trật tự trị an, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật.

tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Kiên T đã thành khẩn

khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại; Khi hành vi phạm tội bị phát hiện thì bị cáo đã ra đầu thú; Bố bị cáo là bệnh binh . Do đó bị cáo đủ điều kiện hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 .

tiền sự.

phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo Nguyễn Kiên T có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội . Hội đồng xét xử căn cứ Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo được hưởng án treo.

nhập do vậy không cần thiết phái áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 .

cầu bị cáo Nguyễn Kiên T bồi thường gì thêm khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Căn cứ Điều 46,47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố

tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy 01(một) bộ vam phá khóa ( bằng kim loại đã qua sử dụng )

gồm: 01 tay công hình L và 01 lưỡi bẹt.

Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.

quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Kiên T phạm tội Trộm cắp tài sản

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65

của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm

phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.

Xử phạt: Nguyễn Kiên T 10 ( mười ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 20 ( hai mươi ) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Kiên T cho Ủy ban nhân dân thị trấn Văn Điển, huyện

Thanh Trì, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dụng trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực

hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm

nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 46,47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố

tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy 01(một) bộ vam phá khóa ( bằng kim loại đã qua sử dụng )

gồm: 01 tay công hình L và 01 lưỡi bẹt ( theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/11/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội ).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Kiên T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng

hình sự năm 2015.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

được bản án.