Bản án 221/2017/HSPT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH Đ NG THÁP

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai

Các thẩm phán:

Ông Huỳnh Thanh Mỹ

Ông Ngô Tấn Lợi

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuấn Em – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Hóa - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 227/2016/HSPT ngày 12 tháng 7 năm 2016 đối với bị cáo Nguyễn Văn V.

Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2016/HSST ngày 10 tháng 6 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện L.

Bị cáo có kháng cáo:

NGUY N V N V

- Sinh năm 1971;

- HKTT: khóm Long T, phường L, thị xã Tân C, tỉnh A;

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

- Nghề nghiệp: Làm thuê;

- Trình độ học vấn: 7/12;

- Con ông Nguyễn Văn T và con bà Lâm Thị Q;

- Gia đình có 07 anh em ruột, bị cáo là người thứ ba;

- Tiền án: Không;

- Tiền sự: Ngày 05/01/2016 bị UBND thị xã H, tỉnh Đ xử phạt vi phạm hành chính 35.000.000đ về hành vi kinh doanh hàng cấm là thuốc lá điếu nhập lậu.

- Hiện bị cáo đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

Ngoài ra, trong vụ án Viện kiểm sát không kháng nghị.

NHÂN THẤY

Theo cáo tr ng c a Viện kiểm sát nhân dân huyện L và b n án hình s s thẩm c a Tòa án nhân dân huyện L thì nội dung vụ án đ c tóm t t nh sau:

Vào ngày 16/01/2016, Nguyễn Văn V điều kiển xe mô tô nhãn hiệu OLIMPIO, màu đỏ - đen, xe mang biển số 66L2-2128 đến xã Thường P, huyện H, tỉnh Đ gặp một người đàn ông (Không biết tên và địa chỉ thật) hỏi mua 300 bao thuốc lá điếu hiệu HERO, giá mỗi bao là 12.800đ/01 bao với số tiền là 3.840.000đ về bán lại kiếm lời. Khi mua xong V bỏ 300 bao thuốc lá vào vỏ xách lớn màu xanh, rồi phủ lên trên lớp bọc nilon màu đen. Sau đó, V điều khiển xe đến nhà chị Đào T (Em họ V) ở ấp I, xã Thường P để trọ qua đêm.

Đến khoảng 03 giờ sáng, ngày 17/01/2016, thì V thức dậy tiếp tục điều khiển xe mô tô chở số thuốc lá trên về tìm nơi tiêu thụ. Khi đến tỉnh lộ 852 gần bến đò kinh Thầy Lâm thuộc ấp Hưng L, Long H, huyện L, tỉnh Đ thì bị lực lượng Công an xã Long H bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 300 bao thuốc lá ngoại hiệu HERO và 01 xe mô tô nhãn hiệu OLIMPIO, màu đỏ - đen, 01 giấy đăng ký xe mô tô số 0068916, tên Nguyễn Thị P.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu OLIMPIO, màu đỏ - đen, biển số 66L2-2128 tên chủ xe là tên Nguyễn Thị P ngụ xã Long T, xã Long K, huyện H. Hiện bà P đã đi khỏi địa phương nên không mời lên làm việc được. V khai mua lại của một người thanh niên lạ mặt (Không rõ tên và địa chỉ). Qua tra cứu chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.

T i b n án hình s s thẩm số: 22/2016/HSST ngày 10/6/2016 c a Tòa án nhân dân huyện L đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 155, điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng Khoản 04 Điều 155 Bộ luật hình sự;

Phạt bị cáo Nguyễn Văn V 4.000.000đ.

Ngoài ra, án s thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21 tháng 6 năm 2016, bị cáo Nguyễn Văn V có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo và xin miễn hình phạt bổ sung.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, đề nghị: Căn cứ khoản 2 Điều 107 và Điều 251 Bộ luật tố tụng hình sự. Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 22/2016/HSST ngày 10/6/2016 của Tòa án nhân dân huyện L, tuyên bố bị cáo không có tội và đình chỉ vụ án. Việc tuyên bố bị cáo không có tội là do chính sách hình sự mới, khoan hồng của pháp luật, không phải là oan sai nên bị cáo không có quyền yêu cầu bồi thường theo luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, lời khai bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

X T THẤY:

Bị cáo Nguyễn Văn V vào ngày 05/01/2016 bị UBND thị xã H, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi kinh doanh hàng cấm thuốc lá điếu nhập lậu. Sau khi bị xử phạt hành chính chưa nộp phạt, nhưng vào ngày 16/01/2016, Nguyễn Văn V tiếp tục điều khiển xe mô tô nhãn hiệu OLIMPIO, màu đỏ - đen biển số 66L2-2128. Bị cáo V điều khiển xe mô tô đến xã Thường P, huyện H, mua 300 bao thuốc lá điếu hiệu HERO, số tiền là 3.840.000đ về bán lại kiếm lời. Đến 03 giờ sáng, ngày 17/01/2016 bị cáo V chở số thuốc lá trên đến ấp Hưng L, xã Long H, huyện L thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Xét thấy hành vi của Nguyễn Văn V đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm” theo khoản 1 Điều 155 Bộ luật hình sự năm 1999. Vì V nhận biết được thuốc lá hiệu HERO là loại hàng cấm, Nhà nước quản lý. Sau khi bị xử phạt vi phạm hành chính V lại tiếp tục mua bán thuốc lá ngoại là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, xét thấy căn cứ theo Công văn số 154/TANDTC-PC ngày 25 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn xử lý hành vi tàng trữ, vận chuyển, buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu trong nội địa thì “Trường hợp của Nguyễn Văn V được áp dụng khoản 2 Điều 107 và Điều 251 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 để hủy bản án sơ thẩm, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V không có tội và đình chỉ vụ án. Nhưng việc tuyên Nguyễn Văn V không có tội, hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án này không phải lỗi của cơ quan tố tụng gây ra, mà do có sự thay đổi chính sách hình sự mới nhân đạo của Nhà nước, người được đình chỉ không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.

Nhưng đối với Nguyễn Văn V sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính theo qui định tại Điều 63 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Còn đối với số tiền 4.000.000đ Nguyễn Văn V nộp theo biên lai số 001427 ngày 21 tháng 6 năm 2016 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện L (nộp phạt bổ sung theo bản án hình sự sơ thẩm tuyên) thì Nguyễn Văn V được nhận lại số tiền này tại Chi cục thi hành án dân sự huyện L.

Vì các lẽ trên,