Bản án 2204/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Nguyên đơn yêu cầu ly hôn, giải quyết vấn đề về con chung nên quan hệ pháp luật là Ly hôn, tranh chấp nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo trả lời xác minh của Công an Phường 25, quận Bình Thạnh thì ông Phạm Đình Duy có hộ khẩu và hiện đang cư trú tại số 97/8 Ung Văn Khiêm, Phường 25, quận Bình Thạnh, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vắng mặt, không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng và trở ngại khách quan. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân của các đương sự theo đúng quy định của pháp luật. Các tài liệu, chứng cứ do đương sự giao nộp và do Tòa án thu thập được ghi nhận trong Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 30/8/2022.

[4] Do bị đơn không gửi văn bản trình bày ý kiến, không giao nộp tài liệu, chứng cứ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu do nguyên đơn giao nộp và do Tòa án thu thập để giải quyết vụ án.

[5] Theo giấy chứng nhận kết hôn số 174 quyển số 01/2012 đăng ký ngày 30/10/2012 tại UBND thị trấn Võ Xu, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận thì có căn cứ xác định hôn nhân giữa bà Lâm Thị Bích Ngọc và ông Phạm Đình Duy hợp pháp. Xét, hôn nhân của hai đương sự tồn tại trong một thời gian rất ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống chung không hạnh phúc. Theo nguyên đơn trình bày thì bị đơn thường xuyên có quan hệ ngoại tình với phụ nữ khác, không yêu thương, chăm lo, săn sóc vợ con. Nguyên đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ, điều này thể hiện tình cảm vợ chồng đã hết, không thể tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân. Bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án chứng tỏ đã từ bỏ các quyền và nghĩa vụ của mình, không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ với nguyên đơn. Hội đồng xét xử nhận thấy mặc dù địa phương chưa nhận được yêu cầu hòa giải mâu thuẫn nhưng cuộc sống gia đình nhất thiết phải có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau giữa các thành viên. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng nguyên đơn, bị đơn không thực hiện. Hiện nay, hai bên đương sự mỗi người ở một nơi, không còn quan tâm đến nhau để xây dựng gia đình hạnh phúc. Như vậy, mâu thuẫn giữa vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét trình bày của nguyên đơn phù hợp với các tài liệu mà Tòa án thu thập được. Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

[6] Về con chung: Theo bản sao khai sinh số 737/2013 đăng ký ngày 13/12/2013 tại UBND phường Lái Thiêu của trẻ Phạm Lâm Yến Nhi; trích lục khai sinh số 259/TLKS-BS ngày 07/5/2020 của UBND Phường 25, quận Bình Thạnh của trẻ Phạm Lâm Gia Bảo; bản sao giấy khai sinh số 70 đăng ký ngày 14/02/2022 tại UBND Phường 25, quận Bình Thạnh của trẻ Phạm Lâm Bảo Anh thì có căn cứ xác định nguyên đơn và bị đơn có ba con chung. Nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng ba con. Xét nguyên đơn phải nuôi các con còn nhỏ, đang tuổi ăn học là rất khó khăn, vất vả; tuy nhiên bị đơn không có ý kiến và yêu cầu được nuôi dưỡng, cấp dưỡng con chung. Hội đồng xét xử xét thấy bị đơn không thể hiện được trách nhiệm của người làm cha đối với con cái, vi phạm các quy định tại Điều 69, 70, 71 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Trẻ Phạm Lâm Yến Nhi đã trên 07 tuổi, có bản khai thể hiện nguyện vọng được ở với mẹ; hai trẻ Gia Bảo và Bảo Anh chưa đủ 36 tháng tuổi nên Hội đồng xét xử quyết định giao các con cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng phù hợp với nguyện vọng của nguyên đơn, của con, điều kiện thực tế, quyền lợi của trẻ và quy định tại khoản 2,3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014. [7] Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con. [8] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khai không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [9] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn, nuôi con chung là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật. Bởi các lẽ trên;