Bản án 220/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 29/3/2021, Văn S đến thuê phòng số 17 nhà nghỉ Xuân Dục, có địa chỉ số 112, đường Nguyễn Xiển, xã Vĩnh Phương, thành phố Nha Trang. Đến khoảng 02 giờ 53 phút, S đi xem các phòng của nhà nghỉ Xuân Dục có ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến phòng số 14 thì S phát hiện cửa phòng khép hờ không khóa. Thấy vậy, S lén lút đi vào trong, thấy anh Nguyễn Đình Tiến, anh Nguyễn Đình Đồng và anh Đỗ Văn S đang nằm ngủ, trên bàn cạnh giường ngủ có để 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y7 pro và 01 ví da. S lục ví da lấy 220.000 đồng và lấy 01 điện thoại Huawei Y7 pro của anh Tiến rồi đi về phòng của mình. Sau đó, S thanh toán tiền phòng rồi bỏ đi. Đến 05 giờ cùng ngày, anh Tiến ngủ dậy phát hiện mình bị mất tài sản nên đến Công an xã Vĩnh Phương trình báo sự việc.

Ngày 31/3/2021, S đã mang số tài sản trộm cắp được gồm 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y7 Pro và 220.000 tiền Việt Nam đồng đến nhà nghỉ Xuân Dục nhờ anh Trịnh Xuân Thuận (chủ nhà nghỉ Xuân Dục) liên lạc trả lại cho người bị hại.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 204/KL-HĐĐGTS ngày 31/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: Điện thoại di động hiệu Huawei Y7 Pro có giá trị 3.696.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Văn S chiếm đoạt của bị hại là: 3.916.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 326/CT-VKSNT ngày 15/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Văn S mức án từ 9 tháng đến 1 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết; buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện trả lại tài sản cho bị hại nên Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: Bị cáo Văn S 1 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Văn S phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. * Nơi nhận: