Bản án 220/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 08/5/2021, Công an phường Đức Giang, quận Long Biên tiếp nhận trường hợp Hoàng Thị Mai H bị người dân bắt quả tang khi đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại khu vực ngõ 27 phố Đức Giang, phường Đức Giang, quận Long Biên, TP Hà Nội. Tài sản trộm cắp gồm 09 tấm biển báo chỉ dẫn giao thông bằng kim loại hình vuông, một mặt sơn phản quang nền xanh viền trắng kích thước 80x80 cm và 09 tấm biển báo chỉ dẫn giao thông bằng kim loại hình tròn, một mặt sơn phản quang nền đỏ viền trắng kích thước 70cm.

Cùng ngày, anh Trần Văn T - đại diện theo ủy quyền của Xí nghiệp Quản lý công trình A5- là người quản lý các tài sản bị trộm cắp trên thuộc sở hữu của Xí nghiệp Quản lý công trình A5 và cũng là người trực tiếp phát hiện bắt quả tang Hoàng Thị Mai H, đã đến Công an phường Đức Giang trình báo và đề nghị xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Vật chứng tạm giữ:

- 09 (chín) tấm biển báo chỉ dẫn giao thông bằng kim loại hình vuông, một mặt sơn phản quang nền xanh viền trắng kích thước 80x80 cm.

- 09 (chín) tấm biển báo chỉ dẫn giao thông bằng kim loại hình tròn, một mặt sơn phản quang nền đỏ viền trắng kích thước 70cm.

- 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung galaxy S2 Pro.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 106/KL-HDĐGTS ngày 09 tháng 5 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận như sau :

- 09 (chín) tấm biển báo chỉ dẫn giao thông bằng kim loại hình vuông, một mặt sơn phản quang nền xanh viền trắng kích thước 80x80 cm trị giá 13.770.000 đồng.

- 09 (chín) tấm biển báo chỉ dẫn giao thông bằng kim loại hình tròn, một mặt sơn phản quang nền đỏ viền trắng kích thước 70cm trị giá 12.943.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản đinh giá là: 26.713.000 (Hai mươi sáu triệu bảy trăm mười ba nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Hoàng Thị Mai H khai nhận: ngày 07 tháng 5 năm 2021, H cùng với Lương Thanh T sử dụng ma túy tại xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Sau đó, H và T bắt xe khách về chợ Ô Cách, phường Đức Giang, quận Long Biên, TP Hà Nội. Tại đây, H và T bàn bạc với nhau đợi đến đêm sẽ đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu sài, mua ma túy về sử dụng. Đến khoảng 02 giờ ngày 08 tháng 5 năm 2021, T đẩy một chiếc xe chở rác tại cổng Trường tiểu học Thượng Thanh đến chỗ H đợi ở chợ Ô Cách và cùng đi đến khu vực trước cửa nhà văn hóa Tổ 3 phường Đức Giang, quận Long Biên, TP Hà Nội để trộm cắp các biển báo giao thông bằng kim loại để trên vỉa hè. H đứng cảnh giới còn T bê các biển báo để vào xe chở rác. Sau đó, H và T đẩy xe chở rác đi khoảng được 3 mét thì bị người dân phát hiện, đuổi bắt. T bỏ chạy thoát còn H bị người dân bắt giữ và bàn giao cho Cơ quan Công an.

Đến ngày 16 tháng 5 năm 2021, tổ công tác Công an phường Đức Giang thực hiện kế hoạch tuần tra kiểm soát trên khu vực ngõ 27 phố Đức Giang, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội đã phát hiện Lương Thanh T có đặc điểm nghi vấn theo lời khai của H. T không xuất trình được giấy tờ tùy thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản đưa T về trụ sở Công an phường Đức Giang để xác minh làm rõ. Tại Cơ quan công an, T khai nhận hành vi trộm cắp các biển báo bằng kim loại phù hợp với lời khai của Hoàng Thị Mai H vào ngày 08 tháng 5 năm 2021. Khi bị người dân phát hiện, T đã bỏ chạy thoát.

Bản cáo trạng số: 222/CT-VKSLB ngày 23/8/2021 của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Hoàng Thị Mai H và Lương Thanh T về tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự .

Tại cơ quan điều tra:

Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Hoàng Thị

Trộm cắp tài sản. Hành vi của bị Mai H và Lương Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội: cáo vi phạm vào khoản 1 Điều 173 của BLHS .

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, điểm i (Đối với bị cáo H) khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về hình phạt:

- Đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

- Đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 24 đến 30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo Hoàng Thị Mai H 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung galaxy S2 Pro nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.

Về dân sự: Đối với 09 tấm biển báo chỉ dẫn giao thông bằng kim loại hình vuông, 09 tấm biển báo chỉ dẫn giao thông bằng kim loại hình tròn, quá trình điều tra xác định là các tài sản hợp pháp của Xí nghiệp Quản lý công trình A5. Ngày 04/8/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại các tài sản trên cho anh Trần Văn T là người đại diện hợp pháp. Sau khi nhận lại tài sản, anh T đề nghị xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật và không có đề nghị gì về dân sự.

Nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Nhân thân bị cáo H chưa có tiền án, tiền sự. Nhân thân bị cáo T có 04 tiền sự: Ngày 15/7/1997, Công an huyện Gia Lâm đưa vào cơ sở giáo dục. Ngày 17/12/1998, Công an phường Đức Giang, quận Long Biên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản của công dân. Ngày 21/6/1999, Công an huyện Gia Lâm đưa vào cơ sở giáo dục. Ngày 28/01/2021, bị cáo bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng. 05 Tiền án: Bản án số 121/HSST ngày 06/9/2001, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm tuyên phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản bị chiếm đoạt trị giá 1.835.000 đồng). Tại Bản án số 180/HSST ngày 17/7/2003, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm tuyên phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại Bản án số 465/HSST ngày 27/12/2006, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm tuyên phạt 40 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Bản án số 244/HSST ngày 28/12/2006, Tòa án nhân dân quận Long Biên tuyên phạt 28 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản bị chiếm đoạt trị giá 3.510.000 đồng). Tổng hợp hình phạt theo Quyết định thi hành án số 47 ngày 12/4/2007 của Tòa án nhân dân quận Long Biên là 5 năm 8 tháng tù. Tại Bản án số 296/HSST ngày 21/8/2012, Tòa án nhân dân quận Long Biên tuyên phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản bị chiếm đoạt trị giá 4.900.000 đồng). Tại Bản án số 63/HSST ngày 08/4/2016, Tòa án nhân dân quận Long Biên tuyên phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản bị chiếm đoạt trị giá 2.500.000 đồng). Ra trại ngày 16/7/2018. Đã chấp hành xong án phí ngày 06/6/2016. Đối với phần quyết định dân sự trong Bản án, do người được thi hành án không có đơn yêu cầu trong thời hiệu yêu cầu thi hành án nên áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo xác định bị cáo đã được xóa án tích.

Vì vậy, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS, bị cáo T có nhân thân xấu.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật hình sự bảo vệ, các bị cáo đều nghiện chất ma túy, xét về tính chất, mức độ thấy cần phải xử phạt các bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

- Về hình phạt bổ sung:

- Về dân sự:

- Về xử lý vật chứng:

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Thị Mai H và Lƣơng Thanh T phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, điểm I (Đối với bị cáo Hoàng Thị Mai H) khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:

- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thị Mai H 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2021.

- Xử phạt: Bị cáo Lương Thanh T 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại bị cáo Hoàng Thị Mai H 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung galaxy S2 Pro do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án. (Hiện có tại chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/8 /2021).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.