Bản án 220/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Hiền

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Nguyên Thao

2. Bà Nguyễn Thi ̣ Lượng

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thi ̣ Ngo ̣c Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chi Minh.

́

- Đại diê ̣n Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chi Minh

́ tham gia phiên toà: Ông Hoàng Huy Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 09 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chi Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 206/2018/HSST

́ ngày 15/08/2018, theo quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 204/2018/HSST-QĐ ngày 20/08/2018 đối vớ i:

I. NGƯỜ I BI ̣ BUỘC TỘI

1. Lương Văn T; Giới tính Nam; Sinh năm 1997, tại tinh Nghê ̣̉

An; Thườ ng trú xóm Đ, xa T, huyê ̣̃

n Y, tỉnh Nghê ̣ An – Ta ̣m trú số 74B/3A, khu phố B, phườ ng A, thi ̣ xa D, tĩ

̉nh Binh Dương; Quốc tịch Việt Nam; Dân tô ̣c kinh; Nghề nghiệp thợ

̀ quảng cáo; Trình độ ho ̣c vấn 09/12; Cha Lương Văn H, mẹ Thái Thi ̣ T; Vợ, con chưa có; Tiền sự không, tiền án không. Ta ̣m giam từ ngày 01/05/2018 (có mă ̣t).

2. Phan Văn S; Giới tính Nam; Sinh năm 1994, tại tỉnh Nghê ̣ An; Thườ ng trú xóm Đ, xa T, huyê ̣̃

n Y, tinh Nghê ̣ An – Ta ̣m trú ấp 1, xa T, huyê ̣̃

n Đ, tỉnh Binh Phướ c;

̀

̀ Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc kinh; Nghề nghiệp thợ hàn; Trình độ học vấn 12/12; Cha Phan Văn C, mẹ Pha ̣m Thi ̣ T; Chưa có vợ, con; Tiền sự không, tiền án không. Ta ̣m giữ từ ngày 02/05/2018 đến ngày 10/05/2018 (có mă ̣t).

́

II. NHỮ NG NGƯỜ I THAM GIA TÔ TỤNG

1. Bị hại: Bà Ha ̣ Thi ̣ N, sinh năm 1971. Cư trú số 1045, đườ ng tinh lô ̣̉

X, khu phố Y, phườ ng B, quâ ̣n T, thành phố Hồ Chi Minh (vắng mă ̣t).

́

2. Người có quyền nghia vụ liên quan: Bà Phan Thi ̣ M, sinh năm 1990. Cư

̃ trú số 1211, đườ ng tỉnh lô ̣ X, khu phố Y, phườ ng B, quâ ̣n T, thành phố Hồ Chi

́ Minh (vắng mă ̣t).

NỘI DUNG VỤ Á N

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên toà, nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:

1. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 01/05/2018, Phan Văn S rủ Lương Văn T đi tim tài sản để trô ̣m cắp, Lương Văn T đồng ý. Lương Văn T điều khiển xe mô tô ̀ biển số 37L3-3554 chở Phan Văn S khi đến tiê ̣m thuốc tây đi ̣a chỉ số 1045, đườ ng tinh lô ̣̉

X, khu phố Y, phườ ng B, quâ ̣n T, thành phố Hồ Chi Minh thi Phan Văn S

́

̀ giả vờ vào mua thuốc, còn Lương Văn T đứ ng ngoài chờ . Khi vào cử a hàng thi

̀ thấy bà Ha ̣ Thi ̣ N để chiếc điê ̣n thoa ̣i Sam Sung Garaxy J7 Pro cách Phan Văn S khoảng 02 m, trong lúc bà Ha ̣ Thi ̣ N bán hàng không để ý, Phan Văn S đa lẫ ́y chiếc điê ̣n thoa ̣i Sam Sung Garaxy J7 Pro rồi đi ra ngoài để Lương Văn T chở đi. Bà Ha ̣ Thi ̣ N phát hiê ̣n truy hô và đuổi theo, Phan Văn S và bà Ha ̣ Thị N giằng co làm rơi chiếc điê ̣n thoa ̣i không thu hồi được. Sau đó, Phan Văn S điều khiển xe chở Lương Văn T bỏ cha ̣y được khoảng 10 m thi cả hai bi ̣ té, Lương Văn T bi ̣ bắt giữ, còn

̀

Phan Văn S cha ̣y thoát. Đến 0 giờ 05 phút ngày 02/05/2018 thi Phan Văn S đến

̀ công an phườ ng Binh Chiểu, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh đầu thú.

̀

Vâ ̣t chứ ng vu ̣ án: Chiếc xe xe mô tô biển số 37L3-3554, chiếc điê ̣n thoa ̣i Sam Sung Garaxy J7 Pro không thu hồi được.

Biên bản định giá số 875/UBND-TCKH ngày 17/05/2018 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hinh sự thuộc Uỷ ban nhân dân quận Thủ Đức, thành phố

̀ Hồ Chí Minh chiếc điê ̣n thoa ̣i Sam Sung Garaxy J7 Pro tri ̣ giá 5.500.000 đồng.

2. Cáo trạng số 200/CT-VKSTĐ ngày 13/08/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Phan Văn S và Lương Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điều 173 khoản 1 Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017.

3. Tại phiên tòa: Phan Văn S và Lương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đa nêu. Kiểm sã

́t viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghi ̣ mứ c hinh pha ̣t từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù đối với Phan Văn S, từ 06 tháng tù đến 09 ̀ tháng tù đối với Lương Văn T và xử lý vật chứ ng theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

4. Phan Văn S và Lương Văn T không bào chữa.

5. Phan Văn S và Lương Văn T nói lờ i sau cùng xin giảm nhe ̣ hinh pha ̣t.

̀

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TOÀ Á N

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào kết quả kiểm tra, đánh giá chứ ng cứ và kết quả tranh tu ̣ng ta ̣i phiên toà, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy:

1. Các hành vi, quyết định tố tu ̣ng của những ngườ i tiến hành tố tu ̣ng, cơ quan tiến hành tố tu ̣ng trong quá trinh điều tra, truy tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng thẩm quyền,

̀ trinh tự, thủ tu ̣c theo quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự năm 2015. Ngườ i bi ̣ buộc ̀

̀ tô ̣i và những ngườ i tham gia tố tu ̣ng không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của những ngườ i tiến hành tố tu ̣ng, cơ quan tiến hành tố tu ̣ng. Như vâ ̣y, các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của những ngườ i tiến hành tố tu ̣ng, cơ quan tiến hành tố tu ̣ng đa thự̃

c hiê ̣n là hợp pháp.

2. Lời khai nhâ ̣n của Phan Văn S và Lương Văn T phù hợp với biên bản bắt ngườ i pha ̣m tô ̣i quả tang, lời khai của người bị hại, ngườ i làm chứ ng, vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Hô ̣i đồng xét xử đa cõ ́ căn cứ kết luâ ̣n Phan Văn S và Lương Văn T đa ̃ lén lút lấy chiếc điê ̣n thoa ̣i Sam Sung Garaxy J7 Pro tri ̣ giá 5.500.000 đồng của bà Ha ̣ Thi ̣ N nên Phan Văn S và Lương Văn T cùng phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy đi ̣nh ta ̣i điều 173 khoản 1 Bộ luật hình sự. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của bà Ha ̣ Thi ̣ N được pháp luâ ̣t tôn tro ̣ng và bảo vê ̣, gây ảnh hưở ng xấu đến trật tự và an toàn xã hội.

3. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh truy tố Phan Văn S và Lương Văn T là có căn cứ , đúng ngườ i, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó, hội đồng xét xử áp dụng điều 173 khoản 1 Bộ luâ ̣t hinh sự để xử phạt

̀ Phan Văn S và Lương Văn T mứ c án tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

4. Về các tinh tiết tăng nă ̣ng, giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự:

̀

̀

4.1 Đối vớ i Phan Văn S có thái đô ̣ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, pha ̣m tô ̣i lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp it nghiêm tro ̣ng, đã bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i, đầu thú,

́ nên hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng điều 51 khoản 1 điểm b, i, s và khoản 2 Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017. Xét thấy, Phan Văn S có khả năng cải ta ̣o, không cần phải bắt chấp hành hinh pha ̣t tù và viê ̣c cho hưở ng án treo không gây

̀ nguy hiểm cho xa hô ̣̃ i, không ảnh hưở ng xấu đến an ninh, trâ ̣t tự, an toàn xa hô ̣̃ i. Phan Văn S không thuô ̣c những trườ ng hợp không được hưở ng án treo quy đi ̣nh ta ̣i điều 3 khoản 1, 2, 3, 4, 5, 6 Nghi ̣ quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hô ̣i đồng thẩm phán toà án nhân dân tối cao. Nên hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng điều 51 khoản 1 điểm b, i, s Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017; Điều 2 khoản 1, 2, 3, 4, 5 Nghi ̣ quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hô ̣i đồng thẩm phán toà án nhân dân tối cao, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017 cho Phan Văn S được hưởng án treo, có thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục và cải tạo.

4.2 Đối vớ i Lương Văn T có thái đô ̣ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, pha ̣m tô ̣i lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp it nghiêm tro ̣ng, đa bỗ ̀i thườ ng thiê ̣t ha ̣i, nên

́

hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng điều 51 khoản 1 điểm b, i, s Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, nên hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng điều 54 khoản 1 Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017 cho Lương Văn T được hưởng hinh pha ̣t

̀ dướ i mứ c thấp nhất của khung hinh pha ̣t được áp du ̣ng.

̀

4.3 Phan Văn S và Lương Văn T không có tình tiết tăng nă ̣ng được quy định tại điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017.

5. Xử lý vâ ̣t chứ ng, chiếc xe mô tô biển số 37L3-3554 do bà Phan Thi ̣ M là chủ sở hữu, Phan Văn S mượn của bà Phan Thi ̣ M đi trô ̣m cắp như bà Phan Thi ̣ M không biết, nên công an quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh đa trã ̉ la ̣i cho bà Phan Thi ̣ M theo biên bản ngày 17/07/2018 (BL 56), hiện bà Phan Thi ̣ M không yêu cầu gi khác, nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

̀

6. Trách nhiê ̣m dân sự: Phan Văn S và Lương Văn T đa bỗ ̀i thườ ng chiếc điê ̣n thoa ̣i Sam Sung Garaxy J7 Pro cho bà Ha ̣ Thi ̣ N, hiê ̣n bà Ha ̣ Thi ̣ N không yêu cầu gi khác, nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. ̀

7. Phan Văn S, và Lương Văn T mỗi ngườ i phải nô ̣p 200.000 đồng án phi hinh

́ ̀ sự sơ thẩm.

Từ những nhâ ̣n đi ̣nh trên, hô ̣i đồng xét xử :