Bản án 220/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Tối ngày 01/4/2018, C đến phòng trọ của Th ở xã Ngọc Sơn, huyện TK, tỉnh Hải Dương chơi. Tại đây, Th rủ C đến thành phố HD mục đích nhặt đồ sắt vụn mang về bán lấy tiền chi tiêu, C đồng ý. Khoảng 04h ngày 02/4/2018, Th điều khiển xe môtô (không có biển số) chở C kéo theo 01 xe lôi tự chế đi đến địa bàn phường TM, thành phố HD. Quan sát thấy bên cạnh quán Karaoke KTV Anh em ở số 25/01 Trường Chinh, phường TM, thành phố HD do anh Đặng Trung Th ở xã Thái Tân, huyện NS, tỉnh Hải Dương làm quản lý có 01 lán bếp không có cánh cửa, không có người trông giữ, Th bảo C đi vào trong lán kiểm tra có tài sản gì không. Sau đó, Th và C đi vào trong lán bếp lấy 02 thang nhôm chữ A hiệu Nikita Nhật Bản (01 chiếc dài 06m, 01 chiếc dài 03 m), 01 khung bàn bằng sắt hộp chữ nhật mạ kẽm, trọng lượng 15 kg, kích thước (180 x 80 x 100)cm mang ra để lên xe lôi mang về phòng trọ của Th cất giấu.

Vụ thứ hai: Trong khi chiếm đoạt tài sản tại quán Karaoke KTV Anh em vào ngày 02/4/2018, Th quan sát thấy tại vỉa hè trước cửa số nhà 72 khu Lộ Cương A, phường TM của anh Phạm Văn Th có để 01 xe lôi tự chế, trọng lượng 300 kg, loại xe 02 bánh hơi, hàn khung sắt hộp chữ nhật, kích thước (4,5 x 1,2 x 0,8)m, bánh xe được khóa bằng xích sắt. Khoảng 04h30’, ngày 03/4/2018, Th điều khiển xe môtô (không có biển số) chở C mang theo 01 kìm cộng lực đi đến nhà anh Th1. Đến nơi, thấy chiếc xe lôi vẫn để tại trước cửa nhà nhưng không có người trông giữ, Th dùng kìm cộng lực cắt đứt xích sắt khóa bánh xe rồi bảo C kéo chiếc xe lôi móc vào phía sau xe môtô còn Th1 tiếp tục đi bộ vào khu vực lán bếp của quán Karaoke KTV Anh em (gần nhà anh Th1) lấy được 10kg sắt vụn (loại sắt hộp mạ kẽm). Sau đó, C và Th1 mang tài sản chiếm đoạt được về phòng trọ của Th cất giấu. Qua xem lại camera ghi hình, anh Th1 phát hiện có 02 đối tượng đã cắt đứt xích sắt, chiếm đoạt chiếc xe lôi. Sau khi biết được thông tin, khoảng 15h00’ cùng ngày, anh Th1 đến gặp Th tại quán Karaoke ở xã Ngọc Sơn, Th nói dối là mua chiếc xe lôi của 01 người không rõ tên, tuổi, địa chỉ nên anh Th1 đã trả cho Th số tiền 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng) rồi mang xe về. Chiếc khung bàn bằng sắt và 10 kg sắt vụn, Th đã bán cho 01 không người quen biết. Số tiền trên, Th đã chi tiêu hết. Đến đầu tháng 5/2018, anh Th1 bán chiếc xe lôi trên cho 01 người không quen biết được số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Đối với 01 chiếc xe lôi tự chế, 01 kìm cộng lực đã được Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện TK, tỉnh Hải Dương thu giữ. Không thu giữ được 02 chiếc thang nhôm chữ A hiệu Nikita Nhật Bản, 01 chiếc xe môtô (không có biển số) của Th.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 42 ngày 20/6/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân thành phố HD kết luận: Giá trị 01 thang nhôm chữ A dài 06m hiệu Nikita Nhật Bản là 1.170.000đ, 01 thang nhôm chữ A dài 03m hiệu Nikita Nhật Bản là 475.000đ, 01 khung bàn sắt hộp mạ kẽm, trọng lượng 15 kg, kích thước (180 x 80 x 100)cm là 945.000đ, 10 kg sắt vụn (loại sắt hộp mạ kẽm) là 50.000đ, 01 xe lôi tự chế trọng lượng 300 kg, loại xe 02 bánh hơi, hàn khung sắt hộp chữ nhật, kích thước (4,5 x 1,2 x 0,8)m là 3.750.000đ. Tổng trị giá là 6.390.000đ (Sáu triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng).

Về vật chứng: Đối với 01 xe lôi tự chế, 01 kìm cộng lực Th dùng làm công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội đã được xem xét tại Bản án số 50/2018/HSST ngày 14/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện TK, tỉnh Hải Dương.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Văn Th yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền 2.700.000đ, anh Đặng Trung Th yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị 02 chiếc thang nhôm chữ A, 01 khung bàn sắt, 10 kg sắt vụn theo bản kết luận định giá tài sản là 2.640.000đ.

Tại Cáo trạng số 216/CT-VKSTPHD ngày 08/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Quang Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra.

Người bị hại anh Đặng Trung Th và anh Phạm Văn Th có đơn xin xét xử vắng mặt, về trách nhiệm dân sự và trách nhiệm hình sự đề nghị Tòa án nhân dân thành phố HD giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện VKSND thành phố HD giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s,r khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Th từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 08 tháng tù tại Bản án số 50/2018/HSST ngảy 14/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện TK, tỉnh Hải Dương. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 20 tháng đến 23 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 11/5/2018.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng;

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Quang Th phải bồi thường cho anh Đặng Trung Th số tiền 2.640.000đ và anh Phạm Văn Th số tiền 2.700.000đ theo quy định tại Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự

Về vật chứng: Đối với USB ghi hình ảnh phạm tội của bị cáo được lưu trong hồ sơ vụ án, xe lôi và kìm cộng lực bị cáo sử dụng làm phương tiện, công cụ phạm tội đã được xem xét tại Bản án số 50/2018/HSST ngảy 14/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện TK, tỉnh Hải Dương. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không phải xem xét.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 267.000đ án phí dân sự.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 6.390.000đ nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Quang Th đã nhiều lần bị Tòa án đưa ra xét xử về tội chiếm đoạt tài sản, sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo tiếp tục thực hiện nhiều hành vi phạm tội ở nhiều địa bàn khác nhau và hiện đang chấp hành án phạt tù theo Bản án số 50/2018/HSST ngày 14/8/2018, Tòa án nhân dân huyện TK, tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn Quang Th 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nên xác định bị cáo có nhân thân xấu.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong thời gian từ 04h30 phút ngày 02/4/2018 đến 05h30 phút ngày 03/4/2018, Nguyễn Quang Th đã thực hiện 02 hành vi phạm tội (giá trị tài sản chiếm đoạt mỗi lần đều trên 2.000.000đ) nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra trong vụ án do bị cáo thực hiện tại địa bàn huyện TK, tỉnh Hải Dương, bị cáo Nguyễn Quang Th đã tự khai nhận cùng với C thực hiện 02 hành vi Trộm cắp tài sản tại địa bàn phường TM, thành phố HD, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Quang V được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 48, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự; Các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 và Điều 357 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Th, phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Th 12 (Mười hai tháng tù) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 08 (Tám) tháng tù tại Bản án số 50/2018/HSST ngảy 14/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện TK, tỉnh Hải Dương. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 11/5/2018.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Quang Th phải bồi thường cho anh Đặng Trung Th số tiền 2.640.000đ và hoàn trả anh Phạm Văn Th số tiền 2.700.000đ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo không thi hành khoản tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Quang Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 267.000đ (Hai trăm sáu mươi bảy ngàn đồng chẵn) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.