Bản án 22

NHÂN DANH

N C C NG H A X H I CHỦ NGH A VI T NAM

T A ÁN NHÂN DÂN HUY N HỒNG DÂN - T NH B C LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ôn Cao Văn T m

Các Hội thẩm nhân dân:

Ôn N uyễn Th nh Đến

Ôn N uyễn Hữu Em

- Thư ký phiên tòa: Th i Kim Phươn , Thư ký T a n nh n d n huyện Hồn D n, t nh c i u

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh ạc Liêu tham gia phiên tòa: Ôn Huỳnh Thanh T t - Ki m s t vi n

N y 17 th n 9 năm 2020, t i tr s T a n nh n d n huyện Hồn D n, t nh c i u xét xử sơ th m c n khai v n h nh s sơ th m th ý s : 23/2020/TLST-HS n y 28 th n 8 năm 2020 theo Quyết định đưa v n ra xét xử s : 25/2020/QĐXXST-HS n y 04/9/2020 đ i với bị c o:

Họ v t n: Trịnh Văn Đ, sinh năm 1984 t i huyện Hồn D n, t nh c i u Nơi cư trú: Ấp N, xã N, huyện Hồn D n, t nh c i u; n hề n hi p: Vi n chức; tr nh độ văn hóa: 12/12; d n tộc: Kinh; iới tính: Nam; t n i o: Kh n ; qu c tịch: Việt Nam; cha Trịnh Văn P, sinh năm 1953 v mẹ N uyễn Thị T, sinh năm 1954; có vợ t n Trần Thị D, sinh năm 1987 v có 01 con sinh năm 2016; tiền n, tiền s : Kh n ; bị c o t i n o i, (có mặt ).

- Bị hại: Ôn Trần Văn N, sinh năm 1968 Nơi cư trú: Ấp N, xã N, huyện Hồn D n, t nh c i u, (có mặt )

N ười đ i diện theo ủy quyền: Ôn Trần Văn , sinh năm 1953 Nơi cư trú: Ấp N, xã N, huyện Hồn D n, t nh c i u, (có mặt )

N I DUNG VỤ ÁN:

Theo c c t i iệu có tron hồ sơ v n v diễn biến t i phi n t a, nội dun v n được tóm tắt như sau: V o kho n 14 iờ n y 08/3/2020, n N uyễn Văn D n có tổ chức nhậu t i nh b N uyễn Thị U thuộc ấp N, xã N, huyện Hồn D n, t nh c i u cùn Trịnh Văn Đ, Trịnh Văn Phước (cha Đ) Đến kho n 16 iờ, có n Trần Văn N đến nhậu chun , khi n N nhậu được 01 on bia th n Phước đi về úc n y, n N đi về nh m nh n an s n nh b U, bắt 01 con đem qua nhờ b U m thịt đ nhậu Đến kho n 17 iờ, có Ph m Thanh X ch u b U Sóc Trăn về chơi, rồi cùn v o nhậu chun với n D n, n N v Đ Đến kho n 19 iờ cùn n y, X ra phía sau bếp nh b U m mồi nhậu, c n i tiếp t c n ồi nhậu Tron úc nhậu, Đ hỏi n N “Cậu họ ?”, n N tr ời “M y đ y m kh n biết tao họ sao?”, Đ hỏi tiếp “Kh n biết mới hỏi”, n N tr ời “Họ Trần”, Đ hỏi tiếp “Trần ?”, n N nói “Trần Văn N chứ Trần mậy” th Đ nói “Trần Văn N con Trần Văn Phườn ph i kh n ?”, úc n y n N nói “M y nhỏ m nói chuyện mất d y, tao kh n nhậu với m y nữa, tao đi về” Vừa nói xon n N bước ra đi về, khi c ch b n nhậu kho n 01 mét th Đ cũn bước ra đi về hướn n N, khi c ch n N kho n 0,5 mét, úc n y n N đứn hướn mặt về hướn cửa chính nh b U, Đ đứn phía b n ph i của n N dùn tay ph i nắm i đ nh trún v o mặt b n ph i của n N 01 c i m n N té n ã xu n nền ch h nh an nh b U y thươn tích Sau đó, Đ bỏ về nh cha ruột của Đ ần đó C n n N được mọi n ười đưa đến Trun t m y tế huyện Hồn D n điều trị, do thươn tích nặn n n chuy n đến ệnh viện đa khoa t nh c i u, sau đó chuy n đến ệnh viện đa khoa trun ươn Cần Thơ điều trị thươn tích S việc x y ra được b N uyễn Thị U tr nh b o C n an

T i b n kết uận i m định ph p y về thươn tích s 112/T t n y 30/6/2020 của Trun t m ph p y t nh c i u kết uận:

1 Dấu hiệu chính qua i m định:

- Một sẹo mổ vùn tr n – đ nh – th i dươn tr i Tỷ ệ 02%

- Hai sẹo mổ dẫn ưu đ nh ph i Tỷ ệ 02%

- Một vết mổ đ đặt n dẫn ưu vùn b n Tỷ ệ 01 %

- Một vết mổ m khí qu n Tỷ ệ 01%

- Khuyết sọ đ y phập phồn vùn tr n – đ nh – th i dươn tr i, đườn kính 14,5 cm Tỷ ệ 41% Cơ chế h nh th nh thươn tích do vật tầy t c độn từ tr n xu n dưới, từ tr i qua ph i

- Khuyết sọ đ y phập phồn vùn đ nh ph i, đườn kính 03 cm Tỷ ệ 26%.

- M u t dưới m n cứn vùn tr n – th i dươn tr i – đã ph u thuật ấy m u t , kh n c n h nh nh tổn thươn tr n chu n đo n h nh nh Tỷ ệ 08%. Cơ chế h nh th nh thươn tích do vật tầy t c độn từ tr n xu n dưới, từ tr i qua ph i

- Dập tr n – th i dươn tr i, đã qua ph u thuật xử trí kh n c n h nh nh tổ thươn tr n chu n đo n h nh nh Tỷ ệ 11% Cơ chế h nh th nh thươn tích do vật tầy t c độn từ tr n xu n dưới, từ tr i qua ph i

- Xuất huyết dưới nhện vùn tr n – th i dươn tr i đã điều trị kh n c n tổn thươn tr n chu n đo n h nh nh Tỷ ệ 08% Cơ chế h nh th nh thươn tích do vật tầy t c độn từ tr n xu n dưới, từ tr i qua ph i

- Di chứn iệt nữa n ười ph i mức độ nhẹ Tỷ ệ 36%

- Một dị vật b n ph i não thất ( n dẫn ưu dịch não tủy từ b n ph i não thất xu n phúc m c) Tỷ ệ 21%

2 Tỷ ệ tổn thươn cơ th do thươn tích y n n hiện t i 84%

T i C o tr n s : 24/CT-VKS n y 28/8/2020 của Viện ki m s t nh n d n huyện Hồn D n, t nh c i u truy t bị c o Trịnh Văn Đ về tội C ý y thươn tích theo quy định t i đi m d kho n 4 Điều 134 ộ uật H nh s .

T i phi n t a, Ki m s t vi n iữ quyền c n t iữ n uy n C o tr n truy t đ i với bị c o Sau khi ph n tích h nh vi ph m tội, c c t nh tiết i m nhẹ, tăn nặn tr ch nhiệm h nh s Đề n hị: Áp d n đi m d kho n 4 Điều 134; b, s kho n 1,2 Điều 51; kho n 1 Điều 54; kho n 1 Điều 38 ộ uật H nh s Xử ph t bị c o Trịnh Văn Đ từ 06 đến 07 năm tù về tội C ý y thươn tích Ghi nhận s thỏa thuận bồi thườn thiệt h i, buộc bị c o ph i bồi thườn c c kho n tiền cho bị h i 165 000 000đ, đ i trừ với s tiền bị c o đã khắc ph c 50 000 000đ, bị c o ph i bồi thườn tiếp s tiền 115 000 000đ. N o i ra c n đề n hị về n phí

Đ i diện theo ủy quyền của bị h i y u cầu xét xử bị c o theo quy định ph p uật, y u cầu bị c o bồi thườn tổn s tiền chi phí đến n y h m nay 165 000 000đ, đã nhận 50 000 000đ n n y u cầu bồi thườn tiếp s tiền 115 000 000đ

Bị c o x c định tron qu tr nh điều tra kh n bị ép cun hay hướng dẫn khai kh n đún , việc điều tra truy t v xét xử bị c o t i phi n t a h m nay kh n bị oan n n y u cầu có mức n thấp nhất, dưới khun h nh ph t đ y n t m c i t o, sớm tr về ia đ nh, đồn ý bồi thường cho phía bị h i như phía bị h i y u cầu, c th đồn ý bồi thường tiếp s tiền 115 000 000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN:

Tr n cơ s nội dun v n, căn cứ v o c c t i iệu tron hồ sơ v n đã được tranh t n t i phi n t a, Hội đồn xét xử nhận định như sau:

[1] Về h nh vi, quyết định t t n của Điều tra vi n, Ki m s t vi n tron qu tr nh điều tra, truy t đã th c hiện đún về th m quyền, tr nh t , thủ t c quy định của ộ uật T t n h nh s Qu tr nh điều tra v t i phi n t a, bị c o, kh n có khiếu n i về h nh vi t t n của Điều tra vi n, Ki m s t vi n, n n h nh vi t t n của Điều tra vi n, Ki m s t vi n th c hiện đún theo quy định ph p uật

[2] ời khai của bị c o t i phi n t a h m nay phù hợp với ời khai tron qu tr nh điều tra, phù hợp với t i iệu, chứn cứ có tron hồ sơ v n như ời khai bị h i, kết uận i m định n n Hội đồn xét xử có đủ căn cứ đ kết uận: V o kho n 14 iờ n y 08/3/2020, n N uyễn Văn D n có tổ chức u n rượu t i nh b N uyễn Thị U thuộc ấp N, xã N, huyện Hồn D n, t nh c i u cùn Trịnh Văn Đ, Trịnh Văn Phước (cha bị c o Đ) Đến kho n 16 iờ, có n Trần Văn N đến cùn tham ia. Đến kho n 19 iờ cùn n y, bị c o Đ hỏi n N “Cậu họ ?”, n N tr ời “M y đ y m kh n biết tao họ sao?”, Đ hỏi tiếp “Kh n biết mới hỏi”, n N tr ời “Họ Trần”, Đ hỏi tiếp “Trần ?”, n N nói “Trần Văn N chứ Trần mậy” th Đ nói “Trần Văn N con Trần Văn Phườn ph i kh n ?”, úc n y n N nói “M y nhỏ m nói chuyện mất d y, tao kh n nhậu với m y nữa, tao đi về” Vừa nói xon n N bước ra đi về, khi đi kho n 01 mét th bị c o Đ cũn bước ra đi về hướn n N, khi c ch n N kho n 0,5 mét, úc n y n N đứn hướn mặt về hướn cửa chính nh b U, bị c o Đ đứn phía b n ph i của n N dùn tay ph i nắm i đ nh trún v o mặt b n ph i của n N 01 c i m n N té n ã xu n nền ch h nh an nh b U y thươn tích Qua i m định, n N bị ch y m u dưới m n cứn , d p não tr n, th i dươn tr i, xuất huyết dưới nhện, tổn h i sức khỏe 84%

[3] H nh vi dùn tay đ nh v o mặt n N, m cho n N té xu n đất y tổn h i sức khỏe do bị c o th c hiện n u tr n có đủ yếu t cấu th nh tội C ý y thươn tích Ch v m u thu n nhỏ tron úc nói chuyện nhưn bị c o đ nh bị h i với thươn tích 84% n n ph m v o t nh tiết định khun tăn nặn được quy định t i đi m d kho n 4 Điều 134 ộ uật H nh s Do đó, Viện ki m s t nh n d n huyện Hồn D n, t nh c i u truy t bị c o về tội C ý y thươn tích theo đi m d kho n 4 Điều 134 ộ uật H nh s

có căn cứ, đún n ười, đún tội v đún quy định của ph p uật

[4] H nh vi ph m tội của bị c o kh n nhữn x m h i đến sức khỏe của n ười kh c một c ch tr i ph p uật m c n nh hư n đến an ninh trật t t i địa phươn n n cần xử ý n hi m, cần c ch y c c bị c o ra khỏi đời s n xã hội một thời ian d i đ i o d c, c i t o bị c o cũn như ph n n ừa chun tron xã hội

[5] Khi quyết định h nh ph t cho c c bị c o, Hội đồn xét xử có xem xét tron qu tr nh điều tra v t i phi n t a bị c o th nh kh n khai b o, nhất thời ph m tội, khắc ph c một phần thiệt h i c c t nh tiết i m nhẹ tr ch nhiệm h nh s được quy định t i đi m b, s kho n 1 Điều 51 ộ uật H nh s N o i ra bị c o có cha ruột, n nội, b nội được tặn hu n, huy chươn kh n chiến, d ruột được được truy tặn

iệt sĩ n n được xem xét i m nhẹ tr ch nhiệm h nh s được quy định t i kho n 2 Điều 51 ộ uật H nh s

[6] Do bị c o có nhiều t nh tiết i m nhẹ tr ch nhiệm h nh s n n Hội đồn xét xử p d n kho n 1 Điều 54 ộ uật H nh s xử ph t bị c o dưới mức thấp nhất của khun h nh ph t

[7] Về tr ch nhiệm d n s : Qu tr nh điều tra v t i phi n t a h m, bị h i v đ i diện theo ủy quyền của bị h i y u cầu bị c o ph i bồi thườn c c kho n tiền 165 000 000đ, đ i trừ với s tiền bị c o đã khắc ph c 50 000 000đ, bị c o ph i bồi thườn tiếp s tiền 115 000 000đ Bị c o, đồn ý bồi s tiền theo y u cầu của phía n ười bị h i n n Hội đồn xét xử hi nhận uộc bị c o bồi thườn tiếp cho bị h i s tiền 115 000 000đ

[8] Về n phí: ị c o ph i chịu 200 000đ n phí h nh s sơ th m v 5 750 000đ n phí d n s sơ th m

[9] Như đã ph n tích, đề n hị của Ki m s t vi n về tội danh, h nh ph t, n phí đ i với bị c o phù hợp n n chấp nhận

Vì các lẽ trên,