Bản án 22/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 22/03/2023, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Khánh H trình bày: Chị Lê Khánh H và anh Tưởng Văn H1 có tình cảm, trải qua quá trình tìm hiểu và đăng ký kết hôn vào ngày 06 tháng 02 năm 2017 tại UBND xã Cảnh Dương, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình. Sau khi đăng ký kết hôn vợ chồng về sống tại nhà bố mẹ chồng. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 2 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai bên không còn cảm thấy hòa hợp và không còn tiếng nói chung, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, xảy ra nhiều mâu thuẫn cãi cọ. Chị H đã về nhà mẹ đẻ ở sống từ đầu năm 2022 và vợ chồng đã ly thân từ đó đến nay. Chị H có nguyện vọng ly hôn với anh H1 để sớm ổn định cuộc sống bản thân.

Về quan hệ con chung: Chị H trình bày quá trình chung sống vợ chồng có không có con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị H trình bày quá trình chung sống vợ chồng không có tài sản và công nợ chung.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt văn bản tố tụng, thông báo thụ lý vụ án, gửi giấy triệu tập, thông báo phiên họp và hòa giải nhiều lần cho anh H1 nhưng anh H1 không đến Tòa án để giải quyết vụ án. Tòa án nhân đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ tại Ủy ban nhân dân xã Cảnh Dương kết quả cho thấy: Sau khi nhận được các văn bản tố tụng từ Tòa án thì chính quyền địa phương đã cử cán bộ liên lạc giao đầy đủ cho phía gia đình anh H1.

Tòa án nhân dân huyện Quảng trạch cũng đã tiến hành lấy lời khai của anh H1. Tại biên bản lấy lời khai ngày 03/8/2023, Anh H1 trình bày: “Anh H1 và chị H có quá trình tìm hiểu tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cảnh Dương vào ngày 06/02/2017. Sau khi kết hôn anh H1 và chị H về sống tại nhà anh H1 tại thôn Tân Cảnh, xã Cảnh Dương, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc, theo anh H1 giữa vợ chồng cũng không có mâu thuẫn xích mích gì nhưng khoảng đầu năm 2023 chị H bỏ nhà đi đến nay. Trước đó anh H1 cũng nhiều lần khuyên bảo và gọi chị H về, nhưng lần này do anh H1 bị đau chân nên không thể gọi chị H về được Nay chị H làm đơn ly hôn thì anh H1 vẫn mong muốn vợ chồng hòa giải đoàn tụ cùng nhau. Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng không có con chung. Về tài sản chung và nợ chung, vợ chồng không có tài sản chung.

Tòa án đã tiến hành tống đạt đồng thời niêm yết Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập đến phiên tòa đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán cũng như của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến quá trình xét xử đều thực hiện đúng các quy định tại Điều 48, 51, 70, 71, 72, 234 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch không có kiến nghị đối với vụ án này. Về nội dung vụ án: áp dụng Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt anh Tưởng Văn H1. Về quan hệ tình cảm: áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Lê Khánh H ly hôn với anh Tưởng Văn H1. Về quan hệ con chung: Không xem xét. Về tài sản chung và công nợ chung: không xem xét. Về án phí: Buộc chị Lê Khánh H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn để sung vào công quỹ nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật, Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng, triệu tập hợp lệ nhưng anh Tưởng Văn H1 vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn anh Tưởng Văn H1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử:

1. Xét xử vắng mặt anh Tưởng Văn H1.

2. Về quan hệ tình cảm: Cho ly hôn giữa chị Lê Khánh H và anh Tưởng Văn H1.

3. Về quan hệ con chung: Không xem xét.

4. Về quan hệ tài sản chung và công nợ chung: không xem xét.

5. Về án phí: Buộc chị Lê Khánh H phải nộp 300.000 đồng tiền án phí ly hôn để sung công quỹ nhà nước theo quy định của pháp luật. Số tiền án phí chị H phải nộp được trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Trạch theo biên lai số 0002265. ngày 29/3/2023. Chị H đã nộp đủ tiền án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 07/09/2023). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại trụ sở UBND xã Cảnh Dương, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh Quảng Bình;

- VKSND huyện Quảng Trạch;

- Chi cục THADS huyện Quảng Trạch;

(Đã đăng)

- UBND xã Cảnh Dương;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Lan Phƣơng THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM