Bản án 22/2025/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Qua điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D khai nhận: Vào khoảng 16 giờ 05 phút ngày 19/02/2025, tại tiệm T1, nay thuộc ấp K, xã C, tỉnh Tây Ninh, bị cáo D điều khiển xe mô tô biển số 63S9-6673 áp sát từ phía sau Nguyễn Thị Ánh N (sinh ngày 14/10/2009) đang ngồi trên xe mô tô trước cửa tiện tạp hóa, dùng tay phải giật 01 (một) sợi dây chuyền kiểu khoen lật, loại vàng 18K (610), trọng lượng 05 (năm) phân của N trị giá 2.840.000 đồng (hai triệu tám trăm bốn mươi ngàn đồng) rồi nhanh chóng tăng ga tẩu thoát. Với hành vi trên của bị cáo D đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản” tội phạm được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự.

[3] Việc bị cáo D sử dụng xe mô tô phân khối lớn được xem là nguồn nguy hiểm cao độ để thực hiện hành vi cướp giật và nhanh chóng tăng ga tẩu thoát có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe cho phía bị hại và những người tham gia giao thông trên đường, do đó thuộc trường hợp định khung tăng nặng hình phạt là “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị hại Nguyễn Thị Ánh N, sinh ngày 14/10/2009 tính đến ngày bị bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là ngày 19/02/2025 chưa đủ 16 tuổi (15 tuổi 04 tháng 05 ngày), nên là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi dùng xe mô tô áp sát để giật tài sản của người khác rồi nhanh chóng tẩu thoát nhằm chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt một cách thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung

[5] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự: không.

[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo hiện là người khiếm khuyết cơ thể (khuyết tật ở chân trái), nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Xét thấy về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu: có 01 (một) tiền sự, theo Quyết định số 33/2023/QĐ-TA, ngày 23/3/2023 của Tòa án nhân dân Quận 5, Tp . áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng, ngày 26/10/2024 chấp hành xong quyết định thì ngày 19/02/2025 đã thực hiện hành vi phạm tội và đã hai lần bị Tòa án xét xử về tội chiếm đoạt tài sản: 01 lần về tội cướp tài sản và 01 lần về tội cướp giật tài sản và 01 lần bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng.

[8] Với những nhận định trên, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ răn đe, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự.

[9] Đối với đối tượng tên T, theo bị cáo D khai là người đưa xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter, màu đen - xám, biển số 63S9-6673 cho bị cáo D sử dụng và xe mô tô này là tang vật trong vụ án “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 15/02/2025 tại tỉnh Tiền Giang, nay là tỉnh Đồng Tháp và qua điều tra, không xác định được nhân thân và lai lịch của đối tượng T. Cơ quan Cảnh sát Công an tỉnh T đã có Công văn số A1953/CV-VPCQCSĐT, ngày 07/8/2025 gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ để xem xét giải quyết theo thẩm quyền.

[10] Về tang vật thu giữ: quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ của bị cáo 01 xe mô tô, hiệu Yamaha, loại Jupiter, màu đen–xám, số máy: 5VT2108331, số khung: RLCJ5VT205Y108331, biển số: 63S9-6673 đã qua sử dụng. Qua điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Kim N2 bị mất trộm ngày 15/02/2025 tại tỉnh Tiền Giang, nay là tỉnh Đồng Tháp. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã chuyển xe này đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ giải quyết theo thẩm quyền, là phù hợp. Đối với 01 (một) quần jean đen dài màu đen; 01 (một) áo thun dài tay màu trắng; 01 (một) đôi dép màu xanh - cam có quai màu đen trắng có chữ Adidas màu trắng; 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh – đen, đây là tài sản hợp pháp của bị cáo D, nhưng tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại và xét thấy giá trị tài sản không lớn, nên tịch thu tiêu hủy. Là phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

[11] Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa bị hại Nguyễn Thị Ánh N và người đại diện theo pháp luật cho bị hại Nguyễn Thị Hồng N1 vắng mặt, nhưng theo hồ sơ thề hiện (bút lục 128) mặt dù chưa nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và bị cáo cũng chưa bồi thường, nhưng do thấy hoàn cảnh kinh tế của bị cáo không có khả năng bồi thường, nên không yêu cầu, do đó không xem xét.

[12] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.