Bản án 22/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ ngày 03/11/2024, Đặng Hữu B được người tên T (không xác định nhân thân lai lịch và địa chỉ cụ thể) gọi điện rủ lên nhà để cùng đi thực hiện hành vi trộm tài sản thì được B đồng ý. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày B điều khiển xe Future mang biển kiểm soát 95H1 - 77097 (xe do Nguyễn Thị Diệu H đứng tên) đến nhà T. Sau đó, B và T đều khiển xe chạy lòng vòng qua nhiều con đường mục đích tìm tài sản để trộm cắp, khi đến đoạn đường thuộc ấp T T, xã T L, huyện G R, tỉnh Kiên Giang, B và T phát hiện nhà của ông Phạm Văn L và bà Phạm Thị C đóng cửa không có người trông giữ, lúc này B điều khiển xe đậu vào cặp vách tường bên hông nhà ngay cửa sổ. Sau đó, T quan sát xung quanh không có người nên T cắt cửa sổ đột nhập vào trong nhà tìm tài sản lấy trộm, còn B ở ngoài cảnh giới. Khoảng 05 đến 10 phút sau, T đột nhập vào trong nhà của ông L và bà C lấy trộm 01 chiếc Tivi nhãn hiệu Samsung và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A1K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y21 mang ra chỗ B đang ngồi đợi. Sau đó, T lên xe để B điều khiển đi đến nhà của Hồ Đăng K - Ngụ tại: ấp 2A, thị trấn B N, huyện C T A, tỉnh Hậu Giang. Lúc này T kêu K chở B bán cái Tivi, K chở B đến nhà Nguyễn Vĩnh T - Ngụ tại: ấp 3A, thị trấn B N, huyện C T A, tỉnh Hậu Giang, khi đến nơi T đồng ý mua Tivi với giá 2.000.000đ. Khi về đến nhà T chia cho B 600.000đ, còn 02 chiếc điện thoại thì T cất giữ.

Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt theo định giá là: 9.470.000đ.

Đến ngày 06/11/2024, B đã đến Cơ quan Cảnh sát đều tra Công an huyện Giồng Riềng đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình (BL số 40 đến 47; 48; 49; 50; 52; 54; 56; 58; 60; 62; 64).

Về vật chứng của vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng đã thu giữ gồm:

- 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Hoda, loại xe Future Fi, màu xanh - đen, biển số kiểm soát 95H1 770.97, số máy JC98E0045869, số khung RLHJC7671RY039316, đã qua sử dụng;

- 01 (một) cái Tivi nhãn hiệu Samsung 43inch màu đen, khung viền màu màu xám, mã sản phẩm UA43NU7400KXYV, đã qua sử dụng;

- 01 (một) điều khiển Tivi màu đen, Model Name RMCSPN1AP1, đã qua sử dụng. Vào ngày 29/01/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng trả lại cho bà Phạm Thị C là chủ sở hữu;

* Vật chứng không thu giữ được gồm:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A1K, màu đen, đã qua sử dụng;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y21.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 31/BKL/HĐĐG ngày 12/11/2024 của hội đồng định giá trong tố tụng hình sự về định giá tài sản kết luận:

- 01 (một) cái Tivi nhãn hiệu Samsung 43inch màu đen, khung viền màu xám, mã sản phẩm UA43NU7400KXYV, đã qua sử dụng.

Theo giá khảo trên thị trường tại thời điểm ngày 03/11/2024:

Tỷ lệ còn lại 50%. Như vậy, 7.500.000 đồng x 50% = 3.750.000đ.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A1K, màu đen, đã qua sử dụng;

Theo giá khảo trên thị trường tại thời điểm ngày 03/11/2024:

Tỷ lệ còn lại 50%. Như vậy, 7.000.000 đồng x 50% = 3.500.000đ.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y21, màu đen, đã qua sử dụng;

Theo giá khảo trên thị trường tại thời điểm ngày 03/11/2024:

Tỷ lệ còn lại 50%. Như vậy, 3.700.000 đồng x 50% = 2.220.000đ.

Tổng giá trị 01 Tivi và 02 điện thoại di động theo định giá là: 9.470.000đ (chín triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng).

Tại Cáo trạng số: 13/CT-VKS ngày 18/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng đã truy tố bị cáo Đặng Hữu B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đặng Hữu B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định nói trên.

Xét về nhân thân: Đặng Hữu B không có tiền án, tiền sự; vào ngày 15/11/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản” đã chấp hành án xong vào ngày 28/11/2017.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường cho bị hại; bị cáo tự ra đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Đặng Hữu B phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Đặng Hữu B mức án từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, do bị cáo không có thu nhập ổn định.

Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại ông Phạm Văn L và bà Phạm Thị C đã nhận lại tivi nhãn hiệu Samsung 43 inch màu đen và đại diện gia đình bị cáo đã bồi thường (khắc phục hậu quả) 02 điện thoại cho ông L, bà C số tiền 5.720.000đ. Do đó, ông L và bà C được nhận lại số tiền này tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Vĩnh T đã mua tivi do bị cáo đem lại bán với giá 2.000.000đ, nhưng ông T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho ông T số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình năm 2015.

- Đề nghị trả lại 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Hoda, loại xe Future Fi, màu xanh - đen, biển số kiểm soát 95H1 - 770.97, số máy JC98E0045869, số khung RLHJC7671RY039316, đã qua sử dụng, cho bà Nguyễn Thị Diệu H là chủ sở hữu.

- Ghi nhận ngày 29/11/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng đã trao trả cho bị hại là ông L, bà C 01 (một) cái Tivi nhãn hiệu Samsung 43 inch màu đen, khung viền màu xám, mã sản phẩm UA43NU7400KXYV, đã qua sử dụng; 01 (một) điều khiển Tivi màu đen, Model Name RMCSPN1AP1, đã qua sử dụng.

Đối với người tên T theo lời khai cung của B là đồng phạm với B nhưng không có chứng cứ gì chứng minh. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại không xác định được (nhân thân lai lịch và địa chỉ cụ thể) nên Cơ quan điều tra không triệu tập làm việc được. Vì vậy, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ khi nào có căn cứ sẽ lý sau.

Đối với Hồ Đăng K người chở bị cáo B đi bán cái tivi cho Nguyễn Vĩnh T. Tuy nhiên, K và T đều không biết tài sản do bị cáo B trộm cắp mà có. Vì vậy, đề nghị không xử lý đối với K và T.

Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, không tranh luận về tội danh và hình phạt đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm về lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 9.470.000 đồng (chín triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng).

Xét thấy, hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã xâm phạm sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ; bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại để lén lút lấy trộm Tivi và điện thoại của bị hại; tại thời điểm phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi hình sự; bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

Đối chiếu hành vi của bị cáo với quy định của Bộ luật hình sự đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đặng Hữu B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của ông L, bà C mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương; thể hiện bản tính liều lĩnh, coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, do bị cáo không có thu nhập ổn định.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại; bị cáo tự đi đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với người tên T theo lời khai cung của B là đồng phạm với B nhưng không có chứng cứ gì chứng minh. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại không xác định được (nhân thân lai lịch và địa chỉ cụ thể) nên Cơ quan điều tra không triệu tập làm việc được. Do dó, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với Hồ Đăng K, người chở bị cáo B đi bán cái tivi cho Nguyễn Vĩnh T. Tuy nhiên, K và T đều không biết tài sản do bị cáo B trộm cắp mà có. Do đó, không có cơ sở để xử lý đối với K và T.

- Bị hại ông Phạm Văn L và bà Phạm Thị C đã nhận lại tivi nhãn hiệu Samsung 43 inch màu đen và đại diện gia đình bị cáo đã bồi thường (khắc phục hậu quả) 02 điện thoại cho ông L, bà C số tiền 5.720.000đ, nhưng số tiền này hiện do Cơ quan thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng thu giữ. Do đó, ông L và bà C được nhận lại số tiền khắc phục hậu quả do gia đình bị cáo nộp là 5.720.000đ (năm triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0002485 ngày 05 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng (do Nguyễn Duy T nộp thay).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Nguyễn Vĩnh T đã mua tivi do bị cáo đem lại bán với giá 2.000.000đ, nhưng T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho T số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Future Fi, màu xanh - đen, biển kiểm soát 95H1 - 770.97 do bà Nguyễn Thị Diệu H đứng tên, bà H và bị cáo B là vợ chồng. Tuy nhiên bà H không biết được việc bị cáo B đã lấy chiếc xe trên để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, bà H xác định bà là người dùng tiền cá nhân của mình để mua chiếc xe trên. Mặc khác chiếc xe trên là phương tiện đi lại duy nhất, phục vụ cho nhu cầu thiết yếu để bà H đi làm thuê kiếm tiền nuôi dưỡng 02 con nhỏ.

Do đó trả lại 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Future Fi, màu xanh - đen, biển số kiểm soát 95H1 - 770.97, số máy JC98E0045869, số khung RLHJC7671RY039316, đã qua sử dụng, cho bà Nguyễn Thị Diệu H là chủ sở hữu. Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 12/QĐ-VKS ngày 18 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng.

- Ghi nhận ngày 29/11/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng đã trao trả cho bị hại là bà C, ông L 01 (một) cái Tivi nhãn hiệu Samsung 43 inch màu đen, khung viền màu màu xám, mã sản phẩm UA43NU7400KXYV, đã qua sử dụng; 01 (một) điều khiển Tivi màu đen, Model Name RMCSPN1AP1, đã qua sử dụng.

Bị cáo Đặng Hữu B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Đặng Hữu B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đặng Hữu B 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 06/11/2024.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại ông Phạm Văn L và bà Phạm Thị C đã nhận lại tivi nhãn hiệu Samsung 43 inch màu đen và đại diện gia đình bị cáo đã bồi thường (khắc phục hậu quả) 02 điện thoại cho ông L, bà C số tiền 5.720.000đ, nhưng số tiền này hiện do Cơ quan thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng thu giữ. Do đó, ông L và bà C được nhận lại số tiền khắc phục hậu quả do gia đình bị cáo nộp là 5.720.000đ (năm triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0002485 ngày 05 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng (do ông Nguyễn Duy T nộp thay).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Vĩnh T đã mua tivi do bị cáo đem lại bán với giá 2.000.000đ (hai triệu đồng), nhưng ông T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho ông T số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Future Fi, màu xanh - đen, biển số kiểm soát 95H1 - 770.97, số máy JC98E0045869, số khung RLHJC7671RY039316, đã qua sử dụng, cho bà Nguyễn Thị Diệu H là chủ sở hữu. Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 12/QĐ-VKS ngày 18 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng.

3. Về án phí: Bị cáo Đặng Hữu B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo Đặng Hữu B và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị Diệu H biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án là ngày 15/04/2025; báo cho bị hại ông Phạm Văn L, bà Phạm Thị C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Vĩnh T, ông Hồ Đăng K vắng mặt tại phiên toà biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

* Nơi nhận: