Bản án 22/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn Q làm việc tại Công ty TNHH Tập đoàn TIANNENG (Việt Nam) chi nhánh Nghệ An (viết tắt là Công ty TIANNENG) có địa chỉ Nhà xưởng A5-2, A5-3, Lô E2-02, Khu công nghiệp VSIP Nghệ An, thuộc xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên (cũ), tỉnh Nghệ An (nay là xã Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An). Quá trình làm việc tại Công ty TIANNENG, Q biết giờ nghỉ giữa ca làm việc vào ban đêm, công nhân và quản lý đi ăn, không có ai quản lý tài sản trong kho xưởng nên đã nảy sinh ý định trộm cắp các tấm cực dương, cực âm, các thỏi chì để chế tạo ắc quy, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 03/5/2025, Nguyễn Văn Q thuê xe ô tô tự lái nhãn hiệu Huyndai, số loại i10, màu sơn trắng, chưa lắp biến kiểm soát (do đang làm thủ tục chuyển quyền sở hữu) của anh Lê Như T đi đến Công ty TIANNENG để làm việc. Đến công ty, Q đỗ xe ô tô tại khu vực cửa sau, gần máy hơi nén khí. Đến 00 giờ 10 phút ngày 04/5/2025, lúc này công nhân đang nghỉ giữa ca, không có ai trong kho xưởng, Q đi đến bồn chứa nước axít, gần máy gấp lá cực số 1, lấy trộm 01 thùng nhựa màu đỏ, bên trong có 50 tấm cực dương MODEL 22.3G; 01 thùng nhựa màu đen bên trong có 90 tấm cực âm MODEL 22.3G, đều đã qua sử dụng đang được đặt trên pallet gỗ, đưa ra cửa sau, bỏ vào ghế sau của xe ô tô rồi khóa cửa xe và tiếp tục vào làm việc. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, Q điều khiển xe ô tô chở tài sản trộm cắp được đưa về cất giấu tại nhà ở của mình ở thôn Y , xã Đ , tỉnh Nghệ An rồi trả xe cho anh T . Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 07/5/2025, Q lại tiếp tục thuê xe anh T chở tài sản đã trộm cắp được cùng với 01 bình ắc quy ô tô cũ của Q đưa xuống Công ty TIANNENG để chế tạo ắc quy tại khu vực bên ngoài xưởng, gần cửa sổ nơi đặt máy gấp tấm cực số 1 (do ở Công ty TIANNENG có máy hàn để chế tạo ắc quy). Q sử dụng hết toàn bộ tấm cực đó để chế tạo ắc quy nhưng khi cắm xạc thì ắc quy bị cháy. Sáng ngày 08/5/2025, Q đưa chiếc ắc quy bị cháy bỏ vào xe ô tô rồi điều khiển xe đi về nhà. Khi đi qua cây xăng gần ngã tư giao nhau giữa đường Quốc lộ 46B và đường tránh Vinh thuộc xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên (cũ), tỉnh Nghệ An (nay là xã Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An), Q vứt chiếc ắc quy bị cháy bên lề đường bên phải, đi về nhà và trả xe ô tô cho anh T .

Lần thứ hai: Khoảng 00 giờ 07 phút ngày 09/5/2025, với phương thức, thủ đoạn nêu trên, Nguyễn Văn Q điều khiển xe ô tô của anh T đến đỗ tại khu vực cửa sau, gần máy hơi nén khí rồi đi bộ vào kho xưởng, dùng xe nâng đi đến khu vực sản xuất tấm cực, lấy trộm 01 thùng cát tông bên trong có 300 tấm cực dương MODEL 22.3G; 01 thùng cát tông bên trong có 420 tấm cực âm MODEL 22.3G; 01 thùng cát tông bên trong có 300 tấm cực dương MODEL 20.3G; 01 thùng cát tông bên trong có 420 tấm cực âm MODEL 20.3G, tất cả đều chưa qua sử dụng, đặt lên xe nâng chở ra vị trí để xe ô tô. Q lần lượt cất 04 thùng cực vào cốp xe ô tô và khóa xe lại. Hết giờ nghỉ giữa ca, Q tiếp tục vào xưởng làm việc. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, Q điều khiển xe ô tô chở 04 thùng cực đã trộm cắp được đưa về nhà cất giấu rồi trả xe. Sau đó, Q về nhà, dùng bình ắc quy cũ đã chuẩn bị sẵn và các tấm cực đã trộm cắp được để chế tạo ắc quy. Q sử dụng hết 01 thùng cát tông bên trong có 300 tấm cực dương MODEL 22.3G; 01 thùng cát tông bên trong có 420 tấm cực âm MODEL 22.3G, còn lại 01 thùng cát tông bên trong có 300 tấm cực dương MODEL 20.3G và 01 thùng cát tông bên trong có 420 tấm cực âm MODEL 20.3G - do kích thước nhỏ nên không sử dụng được. Do ở nhà Q không có máy hàn nên khi lắp các tấm cực vào ắc quy thì các tấm cực bị hỏng vì ngấm axít có sẵn trong bình, ắc quy chế tạo xong không sử dụng được. Đến chiều ngày 09/5/2025, Q tiếp tục thuê xe ô tô của anh T chở ắc quy lắp các tấm cực đã hỏng cùng 02 thùng cực chưa sử dụng đi xuống Công ty TIANNENG. Khi đi đến đoạn đường Quốc lộ 46A, thuộc địa phận xã Thanh Lương, huyện Thanh Chương (cũ), tỉnh Nghệ An (nay là xã Xuân Lâm, tỉnh Nghệ An), Quyền gặp một người phụ nữ đi xe đạp thu mua phế liệu, Q bán ắc quy được số tiền 150.000 đồng, còn các tấm cực bị hỏng, người mua phế liệu nói bên trong là đất nên không mua và Q đã cho người đó. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, Q đến Công ty TIANNENG, để 02 thùng cực không sử dụng được tại vị trí gần bồn chứa nước lọc của kho xưởng rồi vào làm việc.

Lần thứ ba: Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 10/5/2025, cũng như trên, Nguyễn Văn Q điều khiển xe nâng đến vị trí khu vực hàn đúc, lấy 11 thỏi chì chưa qua sử dụng đang ở trên pallet gỗ rồi chở ra phía cửa sau của kho xưởng, Q hạ pallet có 11 thỏi chì đặt ở cửa, rồi tiếp tục lái xe nâng quay lại tiếp tục lấy 06 hộp cát tông, bên trong mỗi hộp có 300 tấm cực dương, bỏ lên xe nâng chở ra vị trí để 11 thỏi chì. Q lần lượt bê 06 thùng cực dương bỏ xuống nền nhà xưởng, dùng xe nâng để nâng pallet gỗ có 11 thỏi chì lên rồi lần lượt bê 06 thùng cực dương xếp lên trên các thỏi chì. Q điều khiển xe nâng để nâng toàn bộ tài sản trộm cắp lại gần sát xe, bỏ hết vào trong cốp xe ô tô rồi khóa lại. Sau đó, Q điều khiển xe ô tô lùi lại, đỗ ở khu vực máy trộn axít, cách vị trí ban đầu khoảng 50 mét để tránh bị phát hiện. Lúc này, Q nhìn thấy xe ô tô bị thủng lốp và gãy nhíp. Hết giờ nghỉ giữa ca, Q tiếp tục vào xưởng làm việc. Đến khoảng 04 giờ 30 phút cùng ngày, hết giờ làm việc, do xe ô tô hỏng, sợ bị phát hiện nên Q đi bộ ra cổng của Công ty TIANNENG ngồi chờ. Lúc này, ông Hu Xin Kun (sinh năm 1981, quốc tịch Trung Quốc), là giám đốc thu mua của Công ty TIANNENG đi tuần tra, phát hiện xe ô tô Huyndai i10 đỗ không đúng nơi quy định, xe có độ lún bất thường và bị thủng lốp. Do nghi ngờ nên ông Hu Xin Kun đã gọi Q đến để kiểm tra xe ô tô. Q nói dối chìa khóa xe ô tô người nhà đang cầm nên không mở được. Ông Hu Xin Kun yêu cầu Q về lấy chìa khóa mở xe ô tô nên Q đi bộ ra cổng ngồi ở đó. Đến khoảng 07 giờ 15 phút cùng ngày, khi không thấy ai ở kho xưởng, Q đi vào mở cốp và cửa xe ô tô lấy 06 thùng cực dương và 06 thỏi chì cất giấu dưới nắp cống thoát nước cách vị trí xe ô tô khoảng 02 mét và đậy nắp cống lại; lấy 02 thỏi chì cất giấu dưới một ống nhựa to, sát xe ô tô và kho xưởng; 02 thỏi chì cất giấu dưới nắp cống phía sau máy trộn axit cách ô tô khoảng 10 mét và đậy nắp cống lại; 01 thỏi chì cất giấu ngay dưới máy trộn axít. Sau đó, Q đi sửa xe ô tô và đi về nhà, trả xe cho anh T .

Đến ngày 12/5/2025, chị Nguyễn Thị C là người đại diện theo ủy quyền của Công ty TIANNENG đến Công an xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên (cũ), tỉnh Nghệ An (nay là Công an xã Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) để tố giác hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 10/5/2025 của Nguyễn Văn Q . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành khám nghiệm hiện trường tại Công ty TIANNENG, thu giữ: 06 (sáu) hộp cát tông khối hình chữ nhật, mỗi hộp đều có kích thước là (0,32x0,34x0,1)m, bên ngoài có in dòng chữ “cực dương” và chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có 300 tấm cực dương, mỗi tấm có kích thước (136x66x0,84)mm chưa qua sử dụng; 11 (mười một) khối thỏi chì, màu đen, mỗi khối đều có kích thước là (640x116x76)mm chưa qua sử dụng. Cùng ngày, Nguyễn Văn Q đến Công an xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên (cũ), tỉnh Nghệ An (nay là Công an xã Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) để đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản của mình tại Công ty TIANNENG vào ngày 10/5/2025 và tự nguyện giao nộp 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple iPhone 12 Pro Max màu xanh đen, dung lượng 256 GB, có số IMEI: 350141781248990, số IMEI2: 350141781120470, máy cũ đã qua sử dụng.

Đối với 01 (một) thùng cát tông bên trong có 300 tấm cực dương MODEL 22.3G, 01 (một) thùng cát tông bên trong có 420 tấm cực âm MODEL 22.3G do Nguyễn Văn Q trộm cắp ngày 09/5/2025, sau khi sử dụng hết để chế tạo ắc quy, Q đã cho người mua phế liệu không xác định được tên, tuổi, địa chỉ; 01 (một) thùng cát tông bên trong có 300 tấm cực dương MODEL 20.3G, 01 (một) thùng cát tông bên trong có 420 tấm cực âm MODEL 20.3G do Nguyễn Văn Quyền trộm cắp ngày 09/5/2025, Q đưa trở lại Công ty TIANNENG để gần bồn chứa nước lọc của kho xưởng công ty, công ty đã đưa đi xử lý rác thải; 90 tấm cực âm MODEL 22.3G, 50 tấm cực dương MODEL 22.3G do Nguyễn Văn Q trộm cắp ngày 04/5/2025, sau khi sử dụng hết để chế tạo ắc quy Q đã vứt đi - nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Tại Kết luận định giá tài sản số 03/KL-ĐGTS ngày 16/5/2025, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân huyện Hưng Nguyên (cũ), tỉnh Nghệ An kết luận:

- 06 (sáu) hộp cát tông khối hình chữ nhật, mỗi hộp đều có kích thước là (0,32x0,34x0,1)m, bên ngoài có in dòng chữ “cực dương” và chữ nước ngoài, bên trong mỗi hộp có 300 tấm cực dương, mỗi tấm có kích thước (136x66x0,84)mm chưa qua sử dụng được sản xuất tại Trung Quốc, nhập khẩu thông quan vào Việt Nam ngày 28/3/2025, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 10/5/2025, có trị giá 11.302.290 đồng.

- 11 (mười một) khối kim loại chì, màu đen, đặc, mỗi khối đều có kích thước (640x116x76)mm chưa qua sử dụng, được sản xuất tại Trung Quốc, nhập khẩu thông quan vào Việt Nam ngày 28/3/2025, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 10/5/2025, có trị giá 36.446.300 đồng;

Tổng cộng: 47.748.590 đồng (Bốn mươi bảy triệu bảy trăm bốn mươi tám nghìn năm trăm chín mươi đồng).

Tại Kết luận định giá tài sản số 07/KL-ĐGTS ngày 23/6/2025, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân huyện Hưng Nguyên (cũ), tỉnh Nghệ An kết luận:

- 01 (một) thùng cát tông bên trong có 300 (ba trăm) tấm cực dương MODEL 22.3G, chưa qua sử dụng, được sản xuất tại Trung Quốc, nhập khẩu thông quan vào Việt Nam ngày 23/4/2025, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 09/5/2025, có trị giá 1.889.763 đồng.

- 01 (một) thùng cát tông bên trong có 420 (bốn trăm hai mươi) tấm cực âm MODEL 22.3G, chưa qua sử dụng, được sản xuất tại Trung Quốc, nhập khẩu thông quan vào Việt Nam ngày 23/4/2025, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 09/5/2025, có trị giá 1.772.858 đồng.

- 01 (một) thùng cát tông bên trong có 300 (ba trăm) tấm cực dương MODEL 20.3G, chưa qua sử dụng, được sản xuất tại Trung Quốc, nhập khẩu thông quan vào Việt Nam ngày 05/5/2025, tại thời điểm bị chiếm đoạt, ngày 09/5/2025 có trị giá 2.133.621 đồng.

- 01 (một) thùng cát tông bên trong có 420 (bốn trăm hai mươi) tấm cực âm MODEL 20.3G, chưa qua sử dụng, được sản xuất tại Trung Quốc, nhập khẩu thông quan vào Việt Nam ngày 05/5/2025, tại thời điểm bị chiếm đoạt, ngày 09/5/2025, có trị giá 1.593.025 đồng.

- 90 (chín mươi) tấm cực âm MODEL 22.3G, được sản xuất tại Trung Quốc, nhập khẩu thông quan vào Việt Nam ngày 23/4/2025, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 04/5/2025, có trị giá 379.890 đồng.

- 50 (năm mươi) tấm cực dương MODEL 22.3G, được sản xuất tại Trung Quốc, nhập khẩu thông quan vào Việt Nam ngày 23/4/2025, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 04/5/2025, có trị giá 314.950 đồng.

Toàn bộ tài sản Q trộm cắp có trị giá 55.832.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 10/CT- VKS- KV2 ngày 14/8/2025, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 điều 173 bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 quy định về hình phạt cho tội danh "Trộm cắp tài sản"; áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g, h khoản 1 Điều 52; các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 28 và Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Q từ 24 đến 27 tháng tù; tổng hợp hình phạt với bản án số 81/2024/HSST của TAND huyện Thanh Chương nhưng được trừ đi thời gian đã chấp hành và thời gian bị tạm giữ của bản án trước để buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù còn lại.

Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc nghĩa vụ chịu án phí, quyền kháng cáo với bị cáo và những người tham gia tố tụng theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1} Về hành vi tố tụng của cơ quan điều tra công an tỉnh Nghệ An và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, tỉnh Nghệ An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Việc xác minh, thu thập vật chứng đúng trình tự, khách quan; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.

{2} Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người tham gia tố tụng trong hồ sơ; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cũng như nội dung của bản Cáo trạng và trong quá trình tranh tụng: Lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản tại Công ty TNHH Tập đoàn TIANNENG (Việt Nam) chi nhánh Nghệ An có địa chỉ tại Khu công nghiệp VSIP Nghệ An, xã Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An; trong quá trình làm việc, Nguyễn Văn Q đã thực hiện 03 hành vi trộm cắp các tấm cực dương, cực âm, khối kim loại chì đưa về nhà để chế tạo ắc quy, cụ thể: Đêm 04/5/2025, Nguyễn Văn Q trộm cắp 90 tấm cực âm MODEL 22.3G; 50 tấm cực dương MODEL 22.3G - có tổng trị giá 694.840 đồng (Sáu trăm chín mươi tư nghìn tám trăm bốn mươi đồng); đêm 09/5/2025, Q trộm cắp 01 thùng cát tông bên trong có 300 tấm cực dương MODEL 22.3G, 01 thùng cát tông bên trong có 420 tấm cực âm MODEL 22.3G, 01 thùng cát tông bên trong có 300 tấm cực dương MODEL 20.3G, 01 thùng cát tông bên trong có 420 tấm cực âm MODEL 20.3G - có tổng trị giá 7.389.267 đồng (Bảy triệu ba trăm tám mươi chín nghìn hai trăm sáu mươi bảy đồng); đêm 10/5/2025, Q trộm cắp 11 khối kim loại chì, 06 hộp cát tông, bên trong mỗi hộp có 300 tấm cực dương - có tổng trị giá 47.748.590 đồng (Bốn mươi bảy triệu bảy trăm bốn mươi tám nghìn năm trăm chín mươi đồng). Tổng trị giá tài sản Nguyễn Văn Q trộm cắp được của Công ty TIANNENG là 55.832.697 đồng (Năm mươi lăm triệu tám trăm ba mươi hai nghìn sáu trăm chín mươi bảy đồng).

Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2-Nghệ An truy tố bị cáo theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng với quy định của pháp luật.

{3} Xét tính chất vụ án, nhân thân, tình tiết định khung hình phạt, tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Đây là vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, tuy nhiên hành vi bột phát, đơn giản. Mục đích phạm tội xuất phát từ nhu cầu tiêu xài cho cá nhân. Hành vi kể trên là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; Việc điều tra, truy tố và xét xử nhanh chóng vụ án là một việc làm kịp thời của các cơ quan tiến hành tố tụng, nó không chỉ là bài học cho bị cáo mà còn là tiếng chuông cảnh tỉnh cho những thanh thiếu niên không lo lao động làm ăn mà chỉ muốn chơi bời hưởng thụ bất chính.

- Định khung hình phạt: bị cáo có 03 hành vi trộm cắp tài sản tổng trị giá 55.832.697 đồng nên bị xét xử theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng quy định.

- Tình tiết tăng nặng: bị cáo có tình tiết phạm tội nhiều lần và phạm tội trong thời gian Cải tạo không giam giữ nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52 bộ luật Hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo; tỏ ra ăn năn hối cải và nhận thức được sai phạm; đã bồi thường, khắc phục toàn bộ mọi thiệt hại; Bị cáo tự nguyện ra đầu thú và gia đình có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng huân huy chương; Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Về hình phạt chính; hình phạt bổ sung:

Dựa vào các nhận định trên, cần áp dụng quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi lượng hình và lên cho bị cáo mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Bị cáo phạm tội mới trong thời gian chấp hành án Cải tạo không giam giữ nên được quy đổi 03 ngày Cải tạo không giam giữ thành 01 ngày tù để buộc bị cáo chấp hành tiếp thời gian còn lại sau khi trừ thời gian đã chấp hành án và thời gian tạm giữ của bản án trước.

Do bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

{4} Về trách nhiệm dân sự: người bị hại, người liên quan đều đã được đền bù, trả lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xét đến.

Đối với số tiền 150.000 đồng bị cáo bán phế liệu thu được; đây là vỏ bình Acquy hỏng, à tài sản của bị cáo nên không phải là tiền thu lợi bất chính nên không xét đến.

Anh Lê Như T cho bị cáo Q thuê xe nhưng không biết mục đích dùng xe để chuyên chở tài sản trộm cắp nên không có dấu hiệu phạm tội; tuy nhiên, cần kiến nghị cơ quan công an xem xét trách nhiệm của anh T khi cho thuê xe tham gia giao thông khi xe chưa đủ điều kiện lưu hành (chưa lắp biển kiểm soát).

Bị cáo phải chịu án phí; người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

{1} Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn Q phạm tội "Trộm cắp tài sản".

{2} Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 28 và Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015;

{3} Xử phạt: Nguyễn Văn Q 02 (hai) năm tù; tổng hợp với hình phạt 10 tháng Cải tạo không giam giữ tại bản án số 81/2024/HS-ST ngày 11/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An (tương ứng với 03 tháng 10 ngày tù), buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng 10 ngày tù nhưng được trừ đi thời gian 03 (ba) tháng 25 (hai lăm) ngày Cải tạo không giam giữ tương ứng với 01 (một) tháng 08 (tám) ngày và thời gian tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 12/7/2024; Buộc bị cáo phải chấp hành thời gian còn lại là 02 (hai) năm 01 (một) tháng 21 (hai mốt) ngày tù.

Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 12/5/2025.

{4} Về các nội dung khác:

- Về trách nhiệm dân sự: không

- Về vật chứng: không

- Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về Lệ phí, án phí Tòa án buộc Nguyễn Văn Quyền phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

{5} Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.