Bản án 22/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

PDK từng làm nhân viên giao hàng cho Công ty Viettel tại khu vực xã

HT. Vào ngày 19/11/2024, do thiếu tiền tiêu xài và từng đi giao hàng tại khu vực thôn PN, HT do thông thuộc địa bàn trên nên K đi bộ lòng vòng tại khu vực trên để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 13giờ cùng ngày thì phát hiện nhà bà LTLH thuộc tổ 31, PN, HT,ĐT, LĐ khoá cửa ngoài, ở nơi vắng vẻ, không có người trông coi. K đã trèo cổng vào bên trong rồi dùng búa đóng đinh tìm thấy ở ngoài nhà bà H đập bể kính cửa hông ngôi nhà đột nhập vào bên trong. Khi vào bên trong nhà, K tìm kiếm tài sản và trộm được 01 (một) sợi dây chuyền vàng và 01 (một) đôi bông tai vàng tại khu vực phòng ngủ, cùng 01 (một) xe mô tô BKS: 49E1-524.82 ở khu vực phòng bếp. Sau đó, K dùng búa phá ổ khoá cổng và điều khiển xe mô tô biển số 49E1-524.82 bỏ trốn về KT. Trên đường bỏ trốn, số vàng để trong túi áo khoác bị rơi lúc nào không rõ. Sau khi về tỉnh KT, K sử dụng xe mô tô biển số 49E1-524.82 tiếp tục trộm cắp tài sản vào ngày 30/11/2024 tại TP. KT, tỉnh Kon Tụm thì bị Công an TP. KT, tỉnh KT bắt giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 140/KL – HĐĐG ngày 21/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện ĐT xác định: xe mô tô hiệu Yamaha Janus, màu xanh biển số 49E1-524.82 có giá trị là 14.266.000đ (mười bốn triệu hai trăm sáu mươi sáu nghìn đồng).

Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra, PDK đã thành khẩn khai báo, ăn

năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định.

Vật chứng của vụ án: quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ :

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Janus, màu xanh biển số: 49E1-524.82;

- 01 (một) cái búa đóng đinh bằng kim loại, bề rộng 12cm, chiều dài 27cm;

- 01 (một) ổ khoá bằng kim loại, thân khoá màu vàng có in chữ MINDY, càng khoá màu inox trắng,

Đối với xe mô tô biển số 49E1-524.82, sau khi hoàn tất công tác định giá tài sản đã xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: sau khi nhận lại được tài sản, bị hại bà LTLH

không yêu cầu bồi thường gì thêm về phần dân sự.

Cáo trạng số 121/CT-VKS ngày 23 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện ĐT, tỉnh LĐ(nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – LĐ) đã truy tố bị cáo PDK về tội “trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 –

LĐthực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo PDK từ 15 tháng đến 18 tháng tù; áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” tại Bản án số 13/2025/HS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố KT, tỉnh KT (nay là Toà án nhân dân , – tỉnh QN); buộc bị cáo PDK phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2024.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu nên không xem xét;

Về xử lý vật chứng: đối với xe mô tô biển số 49E1-524.82, sau khi hoàn tất công tác định giá tài sản đã xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu theo quy định; đối với 01 sợi dây chuyền vàng và 01 đôi bông tai vàng bị mất trộm trong vụ án trên, do bà LTLH không cung cấp được hình ảnh, khối lượng, loại, hoá đơn của tài sản nên Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện ĐT không có căn cứ định giá nên không có căn cứ để xử lý; đồng thời bà LTLH không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo PDK đã phạm vào tội “trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đã bị kết án về hành vi “trộm cắp tài sản” mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo K không lấy đó để tu dưỡng bản thân mà lại thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà H, sau đó về tỉnh KT, bị cáo K tiếp tục trộm cắp tài sản vào ngày 30/11/2024 và đã bị Toà án nhân dân thành phố KT, tỉnh KT xử phạt 09 tháng tù. Cho thấy bị cáo là kẻ coi thường pháp luật nên cần phải bị xử lý nghiêm.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

- Bị hại bà LTLH đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Janus, màu xanh biển số: 49E1-524.82, sau khi hoàn tất công tác định giá tài sản, đã xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chúng trả lại cho chủ sở hữu theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- 01 (một) cái búa đóng đinh bằng kim loại, bề rộng 12cm, chiều dài 27cm; 01 (một) ổ khoá bằng kim loại, thân khoá màu vàng có in chữ MINDY, càng khoá màu inox trắng; xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

trong vụ án trên, do bà LTLH không cung cấp được hình ảnh, khối lượng, loại, hoá đơn của tài sản nên Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện ĐT không có căn cứ định giá nên không có căn cứ để xử lý. Đồng thời bà LTLH không yêu cầu bị cáo K bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo PDK phạm tội “trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo PDK 24 tháng tù; tổng hợp với hình phạt 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” tại Bản án số 13/2025/HS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố KT, tỉnh KT (nay là Toà án nhân dân KV 7– tỉnh QN); buộc bị cáo PDK phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2024.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái búa đóng đinh bằng kim loại, bề rộng 12cm, chiều dài 27cm; 01 (một) ổ khoá bằng kim loại, thân khoá màu vàng có in chữ MINDY, càng khoá màu inox trắng. Theo biên bản giao nhận ngày 25/6/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐT, tỉnh LĐ(nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 2 – LĐ).

3. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; buộc bị cáo PDK phải nộp 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh LĐxét xử phúc thẩm. Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết công khai bản án.