Bản án 22/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - H, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh L.

Các Hội thẩm Nhân dân:

1. Ông Huỳnh Văn Đ.

2. Bà Hoàng Thị Th.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị H - Thư ký Toà án Nhân dân khu vực 2 - Huế, thành phố H.

- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Khu vực 2 - H tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Tiến S - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2025 tại điểm cầu Trung tâm Phòng xử án Tòa án Nhân dân khu vực 2 - H, thành phố H và điểm cầu thành phần Phân trại tạm giam khu vực Thuận Hóa - Phú Xuân, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 11/2025/TLST-HS ngày 28/7/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 20/2025/QĐXXST-HS ngày 12/8/2025 đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Minh Q (Tên gọi khác: Bo), sinh ngày 14/9/1993.

Nơi cư trú: Số 01/04/64 đường Xuân 68, phường Phú X, thành phố H; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam. Căn cước công dân số: 046093015820. Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Bộ Công an. Con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị Khánh T; có vợ tên Nguyễn Thị Nh và 03 người con. Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:

- Ngày 05/12/2012, bị Trưởng Công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 750.000đ về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 4418/QĐ -XPHC.

- Ngày 06/6/2013, bị Trưởng Công an phường Tây Lộc, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.000.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 01433/QĐ-XPHC.

- Ngày 14/6/2013, bị Trưởng phòng Cảnh sát Điều tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thừa Thiên H xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 750.000đ về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 29/QĐ-XPHC.

- Ngày 23/9/2013, bị Trưởng Công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 750.000đ về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 3943/QĐ-XPHC.

- Ngày 05/11/2013, bị Trưởng Công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 750.000đ về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Ngày 28/8/2014, bị Tòa án Nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 232/2014/HS-ST; chấp hành xong hình phạt và án phí.

- Tháng 9/2015 và tháng 5/2018 bị đưa vào cai nghiện tại Cộng đồng theo Nghị định số: 94/NĐ-CP.

Bị bắt tạm giam từ ngày 09/5/2025 đến nay tại Phân trại tạm giam khu vực Thuận Hóa - Phú Xuân, Công an thành phố H. Có mặt.

- Bị hại: Anh Trương Đức Ng, sinh năm 1989.

Nơi cư trú: Số 44 đường Đoàn Thị Điểm, phường Phú X, thành phố H. Vắng măt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Võ Đại Phú C, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Số 81 đường Nguyễn Chí Thanh, phườn Phú X, thành phố H. Văng mặt.

+ Anh Nguyễn Tiến Đ, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Số 36 đường Hàn Thuyên, phường Phú X, thành phố H. Vắng mặt.

+ Chị Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Số 01/04/64 đường Xuân 68, phường Phú X, thành phố H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào tối ngày 04/4/2025 giữa bị cáo Nguyễn Minh Q và vợ là chị Nguyễn Thị Nh có xảy ra cãi vả nên bị cáo Nguyễn Minh Q đi bộ đến ngã tư đường Đinh Tiên Hoàng và đường Nhật Lệ, vào quán cà phê “CLE” xem bóng đá. Đến khoảng 03 giờ sáng ngày 05/4/2025 bị cáo Nguyễn Minh Q bắt đầu về nhà theo đường Đinh Tiên Hoàng đến Cầu kho. Khi đến khu vực Hồ Tịnh Tâm đối diện số nhà 268 đường Đinh Tiên Hoàng, phường Đông Ba, quận Phú X, thành phố H (Nay là phường Phú X, thành phố H) thì bị cáo Nguyễn Minh Q nhìn thấy 01 chiếc xe ôtô màu trắng, biển số: 75A-303.27 của anh Trương Đức Nguyên đang đậu trên vỉa hè, không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong chiếc xe ôtô. Bị cáo Nguyễn Minh Q nhìn vào trong chiếc xe ôtô có 01 chiếc điện thoại di động để ở ngăn chứa đồ gần vô lăng. Do cửa xe khóa nên bị cáo Nguyễn Minh Q nhặt 01 cục bê tông dưới gốc cây, đường kính 40cm đập mạnh 02 cái vào cửa kính phía trước bên phải chiếc xe ôtô làm kính vỡ hư hỏng; sau đó đưa tay vào lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A53 trong xe chiếc ôtô rồi bỏ vào túi quần đang mặc rồi đi bộ về nhà.

Khoảng 10 giờ ngày 08/4/2025, bị cáo Nguyễn Minh Q đưa chiếc điện thoại di động đã trộm cắp được đến cầm cố tại Cửa hàng của anh Võ Đại Phú C tại địa chỉ: Số 102 đường Nguyễn Chí Thanh, phường Phú X, thành phố H với giá 2.000.000đ rồi tiêu xài cá nhân hết. Sau đó, bị cáo Nguyễn Minh Q biết bạn của mình là Nguyễn Tiến Đ bị hư điện thoại nên nói với anh Nguyễn Tiến Đạt là mình có cầm cố 01 chiếc điện thoại di động tại của hàng dịch vụ cầm đồ của anh Võ Đại Phú Cường; sau đó anh Nguyễn Tiến Đ đưa cho bị cáo Nguyễn Minh Q số tiền 2.000.000đ để chuộc lại rồi đưa cho Nguyễn Tiến Đạt sử dụng. Sau khi biết chiếc điện thoại di động mà bị cáo Nguyễn Minh Q đưa cho anh Nguyễn Tiến Đạt sử dụng là tài sản do trộm cắp mà có nên chị Nguyễn Thị Nhi đưa cho anh Nguyễn Tiến Đ 2.000.000đ để lấy lại chiếc điện thoại di động và giao nộp cho Cơ quan Công an.

* Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố H tạm giữ gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A53 màu đen đã qua sử dụng; 01 quần lửng rằn ri, đã qua sử dụng; 01 cục bê tông hình bán nguyệt, đường kính 40cm; 01 chiếc đĩa CD chứa các File dữ liệu điện tử được trích xuất từ Camera.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 402/KL-HĐĐGTS ngày 07/5/2025, Hội đồng định giá tài sản quận Phú X, thành phố H kết luận:

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A53 màu đen đã qua sử dụng trị giá 3.000.000đ.

- 01 kính cửa trước bên phải cùng 01 bộ nẹp kính cửa xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander sản xuất năm 2022 đã qua sử dụng trị giá 5.365.000đ.

* Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H trả lại 01 chiếc điện thoại di động cho anh Trương Đức Nguyên.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trương Đức Ng đã nhận lại tài sản và nhận số tiền bồi thường thiệt hại nên không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Minh Q.

Tại bản Cáo trạng số: 70/CT-VKSKV2 ngày 25/7/2025, Viện kiểm sát Nhân dân khu vực 2 - Huế truy tố bị cáo Nguyễn Minh Q về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân khu vực 2 – H giữ nguyên bản Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 178; Khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội, buộc bị cáo Nguyễn Minh Q phải chấp hành từ 15 tháng tù đến 21 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (Ngày 09/5/2025).

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Nguyễn Minh Q.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 quần lửng rằn ri đã qua sử dụng; 01 cục bê tông hình bán nguyệt, đường kính 40cm; lưu vào hồ sơ vụ án 01 chiếc đĩa CD chứa các File dữ liệu điện tử được trích xuất từ Camera trong vụ án.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Minh Q phải chịu 200.000đ.

Ý kiến tranh luận: Bị cáo Nguyễn Minh Q và người tham gia tố tụng có mặt không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát Nhân dân khu vực 2 - H.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Minh Q xin lỗi bị hại, người thân gia đình về việc làm sai trái pháp luật của của mình; vì việc làm sai trái của mình mà để gánh nặng gia đình cho vợ và người thân; mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh Q: Căn cứ vào hình ảnh dữ liệu được trích xuất từ Camera trong chiếc xe ôtô của anh Trương Đức Nguyên; hình ảnh dữ liệu được tích xuất tại khu vực Hồ Tịnh Tâm; quá trình thực nghiệm điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyễn Minh Q và người tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 03 giờ 28 phút ngày 05/4/2025 tại khu vực Hồ Tịnh Tâm, đối diện số nhà 268 đường Đinh Tiên Hoàng, phường Phú X, thành phố H; bị cáo Nguyễn Minh Q sử dụng cục bê tông đập cửa kính xe ôtô của anh Trương Đức Ng, lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A53 màu đen.

Giá trị tài sản mà bị cáo Nguyễn Minh Q cố ý làm hư hỏng là 5.365.000đ; giá trị tài sản mà bị cáo Nguyễn Minh Q trộm cắp là 3.000.000đ nên đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân khu vực 2 - Huế truy tố bị cáo Nguyễn Minh Q là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh Q là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; bị cáo Nguyễn Minh Q có nhân thân xấu; nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần tiếp tục cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo Nguyễn Minh Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Minh Q bị xét xử một lần phạm nhiều tội nên cần tổng hợp hình phạt của 02 tội để chấp hành hình phạt chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Minh Q đang bị tạm giam, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Nguyễn Minh Q.

Đối với Võ Đại Phú C là người nhận cầm cố tài sản, nhưng không biết do người khác phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý. Đối với anh Nguyễn Tiến Đ đưa số tiền 2.000.000đ cho bị cáo Nguyễn Minh Q chuộc lại 01 chiếc điện thoại di động, nhưng không biết đây là tài sản do người khác phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồn xét xử không xem xét giải quyết.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cục bê tông hình bán nguyệt, đường kính 40cm là công cụ phạm tội; đối với 01 quần lửng rằn ri đã qua sử dụng bị cáo Nguyễn Minh Q không yêu cầu nhận lại và cũng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc đĩa CD chứa các File dữ liệu điện tử được trích xuất từ Camera là chứng cứ của vụ án nên tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án hình sự.

[6]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Minh Q phải chịu 200.000đ.

Vì các lẽ trên;