Bản án 22/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 30/8/2024, Nguyễn Văn H1 cùng Võ Văn Th, sinh năm 1993, trú thôn S, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận đến quán ăn “TIGER QUÁN” của Hồ Xuân H tại thôn S, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. Tại quán, H1 yêu cầu gọi nhân viên phục vụ nhưng do H1 còn nợ tiền ăn tại quán nên Huỳnh Thị Kim Tr, sinh năm 2000 là vợ H từ chối phục vụ nên xảy ra mâu thuẫn. H1 chửi bới, xua đuổi khách và dùng tay đánh vào miệng Tr rồi bỏ đi. Tr báo cho H biết sự việc, thấy vợ bị đánh chảy máu ở miệng, H bực tức lấy 01 (một) cây chĩa cá bằng kim loại dài 155cm cầm xuống sân quán tìm đánh H1 nhưng không gặp. Trong lúc đang đứng nói chuyện với Tr và các nhân viên trong quán về việc H1 quậy phá ở quán thì H1 điều khiển xe mô tô chở Th quay lại. Thấy H1, H cầm cây chĩa cá bằng hai tay chạy đến đánh liên tục nhiều cái vào người H1, H1 vừa bỏ chạy vừa giơ tay đỡ nên bị H đánh trúng vùng người, mặt, tay. H1 bỏ chạy ra đường bê tông trước quán bị vấp ngã, H đuổi đến tiếp tục dùng cây chĩa đánh nhiều cái vào hai chân của H1, sau đó được Th và Tr can ngăn nên H không đánh nữa. H1 bị thương được Th và người nhà đưa đi cấp cứu tại Trạm y tế xã C, huyện T rồi chuyển điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận đến ngày 04/9/2024 xuất viện.

Tại Bản kết luận giám định số: 343/KLTTCT-TTGĐYK-PY ngày 03 tháng 12 năm 2024 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh Ninh Thuận đối với thương tích của Nguyễn Văn H1 kết luận như sau:

Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

- Tỷ lệ phần trăm thương tật đối với từng vết thương gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Văn H1 là:

+ Vùng đỉnh trán phải không phát hiện dấu tích. (00%)

+ Vết thương chéo vùng trán phải sẹo liền tốt kích thước (1,2 x 0,2)cm, ảnh hưởng thẩm mỹ. (03%)

+ Vết thương chéo vùng đỉnh chẩm trái sẹo liền tốt kích thước (4,6 x 0,3)cm. (02%)

+ Vết thương hình vòng cung ngón I bàn tay trái sẹo liền tốt kích thước (6 x 0,1)cm. (02%)

+ Vết thương dọc 1/3 trên mặt trước cẳng chân trái sẹo liền tốt kích thước (1,5 х 0,4) cm. (01%)

+ Vết thương dọc 1/3 trên mặt trước cẳng chân phải sẹo liền tốt kích thước (2,5 x 1)cm. (02%)

+ Gãy nứt 1/3 trên xương chày phải chưa có can hoàn toàn. (11%)

+ Gãy không di lệch 1/3 trên xương chày trái chưa có can hoàn toàn. (11%)

- Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn H1 tại thời điểm giám định là 28% (Hai mươi tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

- Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương qua điều trị liền sẹo nhận định có thể do vật tày gây nên.

Kết luận khác: Không.

Tại bản Cáo trạng số: 15/CT-VKSTN ngày 07 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Ninh Thuận đã truy tố bị cáo Hồ Xuân H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 (điểm a khoản 1) Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T giữ quyền công tố luận tội: Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm đ khoản 2 (điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Hồ Xuân H phạm tội “Cố ý gây thương tích”, với mức án từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.

Lời nói sau cùng: Tại phiên tòa, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Ngày 30 tháng 8 năm 2024, do bực tức bị hại Nguyễn Văn H1 có nợ tiền lại còn dùng hành vi đánh vợ là Huỳnh Thị Kim Tr và xua đuổi khách tại quán của mình ở thôn S, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận, từ đó làm cho bị cáo Hồ Xuân H mất khả năng tự chủ và không thấy hết được tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội về hình vi của mình nên dùng 01 (Một) cây chĩa bằng kim loại hình trụ tròn màu nâu đen đã rỉ sét dài 155cm, đường kính 02cm là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Nguyễn Văn H1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 28% (Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 343/KLTTCT-TTGĐYK-PY ngày 03 tháng 12 năm 2024 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Ninh Thuận).

Xét thấy hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ nên Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Hồ Xuân H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm điểm đ khoản 2 (điểm a khoản 1) Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại gây ra; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có bà ngoại ruột là người có công cách mạng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Qua xem xét hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Hồ Xuân H có nhân thân tốt; có 02 tình tiết giảm nhẹ trở lên quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; có nơi cư trú rõ ràng nên đủ điều kiện cho hưởng án treo theo Điều 2 của Nghị quyết số: 02/VBHN-TANDTC, ngày 07 tháng 9 năm 2022, Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự. Việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định tại Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Hồ Xuân H đã tự nguyện thoả thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại anh Nguyễn Văn H1 số tiền 100.000.000 đồng, anh H1 đã nhận đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu gì khác. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.

Về xử lý vật chứng: 01 (một) cây chĩa bằng kim loại hình trụ tròn màu nâu đen đã rỉ sét dài 155cm, đường kính 02cm, một đầu được hàn 03 đoạn kim loại nhọn màu trắng bạc, mỗi đoạn dài 10cm, tình trạng: cây chĩa đã cong (được niêm phong bằng giấy có chữ ký của ông Vũ Nhật A, Hồ Xuân H, đóng dấu tròn Công an xã C). Đây là công cụ mà bị cáo Hồ Xuân H sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đưa vào hồ sơ vụ án: 01 (một) file dữ liệu tên "1725064539815.mp4" dung lượng 5,17 MB (được ghi vào 01 đĩa DVD), 01 (một) file dữ liệu tên “5803106136479.mp4" dung lượng 2,64 MB và 01 (một) file dữ liệu tên "5888886506849.mp4" dung lượng 7,11 MB (được ghi vào 01 đĩa DVD) trích xuất từ camera giám sát tại quán ăn của bị cáo Hồ Xuân H vào thời điểm xảy ra vụ án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 (điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hồ Xuân H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Hồ Xuân H 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án (Ngày 09/4/2025).

Giao bị cáo Hồ Xuân H cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 46, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây chĩa bằng kim loại hình trụ tròn màu nâu đen đã rỉ sét dài 155cm, đường kính 02cm, một đầu được hàn 03 đoạn kim loại nhọn màu trắng bạc, mỗi đoạn dài 10cm, tình trạng: cây chĩa đã cong (được niêm phong bằng giấy có chữ ký của ông Vũ Nhật A, Hồ Xuân H, đóng dấu tròn Công an xã C) (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10 tháng 02 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Xuân H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 09/4/2025). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Hồ Xuân H)