Bản án 22/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 40 phút ngày 02/01/2025 Nguyễn Văn L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 48H3 – 0485 đi vào khu vực làng người H’Mông ở thôn P, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông để hỏi xe cày ruộng. Khi đi đến nhà Giàng Seo X thì L gặp bà Ma Thị M là mẹ của X, L hỏi “nhà có cày ruộng không” thì bà M trả lời lại bằng tiếng H’Mông rồi đi vào trong nhà. Lúc này, L thấy có nhiều bao cà phê khô để ở ngoài hiên nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. L quan sát thấy không có người xung quanh nên điều khiển xe mô tô quay đầu ra hướng đường đi, sau đó nhanh chóng lấy 01 bao cà phê khô bỏ lên xe mô tô rồi điều khiển xe đi. Khi L vừa điều khiển xe đi thì bà M đi ra ngoài nên nhìn thấy L chở bao cà phê, bà M liền hô lớn có người lấy trộm bằng tiếng H’Mông thì có cháu Vàng Seo T, Giàng Văn T đang ở cạnh nhà nghe thấy nên lấy xe đạp đuổi theo. L điều khiển xe mô tô chở bao cà phê đến Đại lý Đức T của chị Nguyễn Thị T ở buôn K, xã Đ, huyện K và cân được 50kg bán với giá 2.500.000 đồng. Chị T nhận bao cà phê rồi đưa 2.500.000 đồng cho L. Khi L vừa lên xe mô tô đi thì cháu T2, T3 đi đến hô lên về việc L1 lấy trộm nhưng L1 không hiểu tiếng của T2, T3 nên đi về.

- Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

+ Nguyễn Thị T1 giao nộp: 01 (một) bao xác rắn màu xanh, bên trong có chứa quả cà phê khô, được buộc miệng, có trọng lượng 50kg; 01 (một) USD màu đỏ hiệu DT 101G2;

+ Nguyễn Văn L2 giao nộp: Số tiền 2.500.000 đồng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 48H3 – 0485; 01 (một) áo khoát màu đen có 02 túi ở 02 bên hông, trước ngực bên trái có logo hình tròn có ghi chữ Paris phía trên và chữ Saint – Germain phía dưới; 01 (một) áo khoát màu xám, có 02 túi ở 02 bên hông, trước ngực bên trái có 01 túi dọc trên xuống và dòng chữ VIN^^UTHENTIC màu trắng dọc theo túi, trước ngực bên phải có hình chữ V màu trắng, dưới ngực có 02 đường kẻ ngang (ở hai bên) màu trắng, có mũ trùm đầu, dây rút kéo; 01 (một) mũ vải hình tròn, vành mũ màu đen, mũ màu đỏ, có nhiều hoa văn, ký hiệu, bên trong mũ vải màu đen.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 15/01/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên các tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện K kết luận: 50kg quả cà phê khô trị giá ngày 02/01/2025 là 2.500.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKS-KrN ngày 18 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L1 về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn L1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô truy tố bị cáo là đúng.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L1 như bản cáo trạng số 19/CT-VKS-KrN ngày 18 tháng 4 năm 2025. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L1 mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Nguyễn Văn L1 đã bồi thường cho gia đình Giàng Seo X số tiền 7.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

- Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

+ Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT đã ra các quyết định xử lý tài sản, đồ vật Quyết định số 52-53/QĐ-ĐTTH ngày 22/01/2025, số 81/QĐ-ĐTTH ngày 26/02/2025 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp: 01 (một) bao xác rắn màu xanh, bên trong có chứa 50kg quả cà phê khô cho Giàng Seo X; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 48H3 – 0485 cho Trần Thị Lan A; số tiền 2.500.000 đồng cho Nguyễn Thị T1.

+ Trả lại 01 (một) áo khoát màu đen, 01 (một) áo khoát màu xám, 01 (một) mũ vải hình tròn cho Nguyễn Văn L1;

+ Tạm giữ lưu hồ sơ vụ án 01 (một) USD màu đỏ hiệu DT 101G2;

Tại phiên toà, bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L1 đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo đã trộm cắp tài sản của bị hại trị giá 2.500.000 đồng. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo, mới có đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nhiêm trọng; đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại phiên tòa bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, số tiền bị cáo trộm cắp có định lượng thấp 2.500.000 đồng không cần phải cách ly bị cáo cũng đảm bảo việc giáo dục và cải tạo bị cáo, vì vậy cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự để cho bị cáo hưởng án treo.

+ Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT đã ra các quyết định xử lý tài sản, đồ vật Quyết định số 52-53/QĐ-ĐTTH ngày 22/01/2025, số 81/QĐ-ĐTTH ngày 26/02/2025 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp: 01 (một) bao xác rắn màu xanh, bên trong có chứa 50kg quả cà phê khô cho Giàng Seo X; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 48H3 – 0485 cho Trần Thị Lan A; số tiền 2.500.000 đồng cho Nguyễn Thị T1.

+ Trả lại 01 (một) áo khoát màu đen, 01 (một) áo khoát màu xám, 01 (một) mũ vải hình tròn cho Nguyễn Văn L1;

+ Tạm giữ lưu hồ sơ vụ án 01 (một) USD màu đỏ hiệu DT 101G2;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L1 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn L1 cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn L1 đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 7.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT đã ra các quyết định xử lý tài sản, đồ vật Quyết định số 52-53/QĐ-ĐTTH ngày 22/01/2025, số 81/QĐ-ĐTTH ngày 26/02/2025 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp: 01 (một) bao xác rắn màu xanh, bên trong có chứa 50kg quả cà phê khô cho Giàng Seo X; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 48H3 – 0485 cho Trần Thị Lan A; số tiền 2.500.000 đồng cho Nguyễn Thị T1.

+ Trả lại 01 (một) áo khoát màu đen, 01 (một) áo khoát màu xám, 01 (một) mũ vải hình tròn cho Nguyễn Văn L1;

+ Tạm giữ lưu hồ sơ vụ án 01 (một) USD màu đỏ hiệu DT 101G2.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn L1 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền và lợi ích hợp của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM