Bản án 22/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân, vào khoảng 03 giờ ngày 18/7/2024, Trần Quốc K đã nảy sinh ý định trộm cắp nên K đi bộ đến nhà bà Trần Thị Kim P (sinh năm 1986) tại khu phố Lập Vinh, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, thấy cửa sau nhà bà Phước không khóa nên K lẻn vào phòng bếp lấy trộm 01 (một) điện thoại Oppo A5 của bà Phước, tiếp đó K đến phòng ngủ lấy trộm 01 (một) điện thoại Iphone 11 64GB màu Đen của con bà Phước là Trần Quốc T (sinh năm 2007). Sau đó, K qua nhà liền kề nhà bà P là nhà của bà Nguyễn Thị S (sinh năm 1988, cùng trú tại khu phố Lập Vinh, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam,tỉnh Bình Thuận), thấy cửa sổ nhà bà Sao mở nên K leo vào nhà và đến phòng ngủ lấy trộm 01 (một) điện thoại Oppo Reno 10 màu xanh của bà Sao.

Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/7/2024, K mang 03 điện thoại đã trộm cắp được đến cửa hàng điện thoại Thiên Phụng tại khu phố Lập Vinh, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận do Nguyễn Huy T làm chủ nhằm bán lại lấy tiền tiêu xài. Tại đây, Tuấn biết rõ các tài sản này là do phạmtội mà có nhưng vẫn mua lại 03 điện thoại này với giá 2.500.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 54/2024-HĐĐG ngày 24/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Nam, kết luận: 01 điện thoại Oppo A5 trị giá 1.080.000 đồng, 01 điện thoại Oppo Reno 10 trị giá 5.850.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 11 trị giá 6.750.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 13.680.000 đồng (mười ba triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Bà Trần Thị Kim P, ông Trần Quốc T và bà Nguyễn Thị S đã nhận lại các điện thoại bị chiếm đoạt nên không có yêu cầu gì.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) đĩa DVD chứa đoạn video trích xuất camera ghi lại diễn biến K bán điện thoại cho Tuấn,được chuyển cùng hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 06/CT-VKSHTN-HS ngày 18 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam đã truy tố bị cáo Trần Quốc K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Huy T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Trần Quốc K và Nguyễn Huy T như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Quốc K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Trần Quốc K từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Huy T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 323, Điểm s, i khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Huy T từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

Trách nhiệm dân sự: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015. Buộc bị cáo Trần Quốc K phải nộp lại số tiền 2.500.000 đồng thu lợi bất chính sung vào ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa: các bị cáo Trần Quốc K và Nguyễn Huy T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.1 Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hàm Thuận Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam,Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền,trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

1.2 Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy,sự vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

Bị cáo Trần Quốc K và Nguyễn Huy T là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên để có tiền tiêu xài cá nhân, vào ngày 18/7/2024, bị cáo Trần Quốc K đã đột nhập vào nhà bà Trần Thị Kim P tại khu phố Lập Vinh, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận lén lút trộm cắp 01 điện thoại Oppo A5 của bà Trần Thị Kim P, 01 điện thoại Iphone 11 của ông Trần Quốc T (là con trai bà Phước), tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là 7.830.000 đồng. Tiếp đó, K đột nhập vào nhà liền kề nhà bà Phước là nhà bà Nguyễn Thị S và trộm cắp 01 điện thoại Oppo Reno 10 của bà Nguyễn Thị S, giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 5.850.000 đồng, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 13.680.000 đồng. Cùng ngày, tại khu phố Lập Vinh,thị trấn Thuận Nam,huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, bị cáo Nguyễn Huy T biết rõ 03 điện thoại trên là do Trần Quốc K phạm tội mà có nhưng vẫn mua lại 03 điện thoại này từ bị cáo K với giá 2.500.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Quốc K là cố ý, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Huy T là cố ý, đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015.

Do đó cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát huyện Hàm Thuận Nam đối với các bị cáo Trần Quốc K và Nguyễn Huy T là có căn cứ, đúng pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Trần Quốc K và Nguyễn Huy T thành khẩn khai báo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; bị cáo Nguyễn Huy T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có công cách mạng và có hoàn cảnh khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương), đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Huy T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Trần Quốc K phạm tội 02 lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Trần Quốc K là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạmđến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, do đó cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một khoảng thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt cho gia đình và xã hội; đồng thời góp phần răn đe, giáo dục và p hòng ngừa tội phạm chung.

Xét thấy bị cáo Nguyễn Huy T có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; trong thời gian tại ngoại chấp hành chính sách pháp luật của Nhà nước, có nơi cư trú rõ ràng, có nghề nghiệp ổn định và có khả năng tự cải tạo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo Nguyễn Huy T hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục là phù hợp.

Đối với 01 (một) đĩa DVD chứa đoạn video trích xuất camera ghi lại diễn biến K bán điện thoại cho Tuấn cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Đối với số tiền 2.500.000 đồng (là tiền bị cáo K đã bán 03 chiếc điện thoại nêu trên cho Nguyễn Huy T), đây là số tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có nên cần buộc bị cáo nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Quốc K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc K 02 (hai) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2024.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Huy T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 323; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy T 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 17/3/2025).

Giao bị cáo Nguyễn Huy T cho Ủy ban nhân dân thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận nơi bị cáo Nguyễn Huy T đang cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục Nguyễn Huy T.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.

Buộc bị cáo Trần Quốc K phải nộp số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Trần Quốc K và Nguyễn Huy T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17/3/2025). Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Nguyễn Huy T).