Bản án 22/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo P và bị cáo Đ là bạn thân đã bàn bạc với nhau cùng thực hiện việc chiếm quyền quản trị mạng xã hội (Zalo, Facebook) của người khác nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong đó, bị cáo P có nhiệm vụ sẽ thực hiện việc chiếm quyền quản trị và nhắn tin lừa đảo mượn tiền của người khác và yêu cầu người bị hại chuyển tiền vào các số tài khoản Ngân hàng do bị cáo Đ cung cấp; bị cáo Đ sẽ sử dụng các tài khoản Ngân hàng để nhận tiền lừa đảo có được và chia nhau tiền thu lợi bất chính với tỷ lệ bị cáo P hưởng dao động ở mức 80%, bị cáo Đ hưởng dao động ở mức 20%.

Vào ngày 11/02/2023, bị cáo P sử dụng tài khoản facebook có tên “Huu Vy” nhắn tin cho bà A Lăng Thị H với nội dung nhờ bà H bình chọn giọng hát thiếu

nhi

cho

cháu

của

V1

và

gửi

đường

link: http//:ailahocsinhgioi2023.weebly.com. Sau khi bà H click vào đường link trên, thực hiện việc nhập tên và mật khẩu tài khoản facebook của bà H (theo yêu cầu của trang mạng), nhưng do bà H không nhớ mật khẩu nên thông tin lại cho bị cáo P biết. Sau đó, bị cáo P yêu cầu bà H cung cấp số điện thoại đăng ký tài khoản Zalo thì bà H đã gửi thông tin số điện thoại 0967544417, đăng ký tài khoản Zalo có tên “A L T H” cho bị cáo P. Tiếp đó, bị cáo P sử dụng trình duyệt CocCoc trên máy tính của bị cáo P truy cập vào Zalo máy tính đường link: https://id.zalo.me/, bị cáo P cắt mã QR để đăng nhập Zalo trên máy tính rồi gửi qua cho bà H và đề nghị bà H quét mã QR để bình chọn một lần nữa (thực chất đây là mã QR xác nhận việc đăng nhập vào tài khoản Zalo trên máy tính của bị cáo P). Khi bà H quét mã QR thì tài khoản của bà H sẽ được đăng nhập trên máy tính của bị cáo P.

Sau đó, bị cáo P chiếm quyền quản trị tài khoản Zalo đăng ký bằng số điện thoại 0967544471 của bà H và sử dụng Zalo này nhắn tin cho một số người trong danh bạ Zalo của bà H để giả mạo bà H mượn tiền những người này. Trong số này, bị cáo P nhắn tin cho ông Huỳnh Kim L và ông Phạm Đình H1 để mượn tiền. Sau khi nhận tin nhắn, ông L và ông H1 tưởng là thật nên đã chuyển vào số tài khoản 19037967662013 tên NGUYEN THI TUYET Ngân hàng T1 tổng số tiền là 13.000.000 đồng, trong số này ông Lưu C số tiền là 12.000.000 đồng, ông H1 chuyển số tiền là 1.000.000 đồng. Sau khi chuyển tiền thì ông L gọi điện thoại cho bà H để thông báo là đã chuyển tiền cho bà H thì mới phát hiện là đã bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng số tiền bị cáo P sử dụng tài khoản Zalo của bà H lừa đảo được là 13.000.000 đồng.

Sau khi ông L và ông H1 chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng trên thì bị cáo Đ đã chuyển 13.000.000 đồng vào tài khoản số 66044539999 mang tên Lê Minh Đ tại Ngân hàng V2, tiếp đó bị cáo Đ chuyển tiền vào tài khoản số 0333941358 tại Ngân hàng C1 số tiền này; rồi chuyển cho bị cáo P số tiền 9.000.000 đồng vào tài khoản số thẻ 9704051009937007 mở tại Ngân hàng A, tên chủ tài khoản Hoàng Ngọc H2 và bị cáo P đã sử dụng thẻ ATM rút tiền mặt tại trụ ATM; bị cáo Đ giữ lại 4.000.000 đồng để tiều xài cá nhân.

Ngoài ra, quá trình mở rộng điều tra vụ án, căn cứ vào lời khai của các bị cáo và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện N xác định được: trong khoảng thời gian từ tháng 12/2021 đến tháng 12/2022, cũng với phương thức, thủ đoạn như trên, các bị cáo P và bị cáo Đ còn chiếm quyền điều khiển, xâm nhập trái phép vào 07 tài khoản Facebook (chưa rõ chủ nhân các tài khoản này là ai) và từ đó thực hiện 31 lần hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tiền của 22 tài khoản Ngân hàng với tổng số tiền là 107.350.000 đồng. Trong số này, bằng các biện pháp nghiệp vụ, Cơ quan CSĐT Công an huyện N mới chỉ làm rõ được 03 bị hại, gồm: bà Nguyễn Thị Thanh T, trú tại: Thôn A, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước bị chiếm đoạt số tiền 7.000.000 đồng; bà Trần Thị G, trú tại: Số D, Nguyễn Văn K, Tổ A, khu phố L, phường T, thị xã T, tỉnh Tây Ninh bị chiếm đoạt số tiền 8.000.000 đồng và bà Vi Thị B, trú tại: thôn C, xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn bị chiếm đoạt số tiền 3.000.000 đồng; 19 tài khoản còn lại đến nay vẫn chưa xác định được bị hại.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2024/HS-ST ngày 16/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nam Giang, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Vũ P phạm tội “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 289; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Lê Vũ P 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác”.

Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Lê Vũ P 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tổng hợp hình phạt bị cáo Lê Vũ P 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giam từ ngày 04/3/2023 đến ngày 25/7/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 19/9/2024, bị cáo Lê Vũ P có đơn kháng cáo cho rằng bị cáo chỉ phạm một trong hai tội là tội “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác” hoặc tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Vũ P về tội “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác” theo điểm a khoản 2 Điều 289 và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a, c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Lê Vũ P 05 năm 06 tháng tù cho cả hai tội là không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo Lê Vũ P không tranh luận, thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về 02 tội: “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng pháp luật và xin được giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Vũ P, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2024/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Nam Giang, tỉnh Quảng Nam về hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 289; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Vũ P 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác”.

Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Vũ P 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lê Vũ P phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 05 (Năm) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 04/3/2023 đến ngày 25/7/2023.

Bị cáo Lê Vũ P phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (16/01/2025).